Canon lance son hybride: l'EOS M !

[Verso92]

l'écran du Nex est certes orientable, mais il est moins défini (3" 921 600 pixels contre 3" 1 040 000 pixels) mais surtout bien moins lisible.

921 600 pixels... mazette !
(c'est quand même trois fois plus qu'un D700, par exemple... c'est pas rien !)

[Pixels.d.Argent]

921 600 pixels... mazette !
(c'est quand même trois fois plus qu'un D700, par exemple... c'est pas rien !)

Sur un D700 tu as un vrai viseur optique ... il parait donc moins important d'avoir un écran mieux défini pour le live view! 

[55micro]

921 600 pixels... mazette !
(c'est quand même trois fois plus qu'un D700, par exemple... c'est pas rien !)

C'est malin, maintenant que tu oublies les smileys tout le monde se fait piéger --> 

[dideos]

Un ecran non orientable, dans la pratique c'est tres peu pratique.
C'est une des raisons pour lesquelles je considere le 5D2 comme inutilisable en video (a moins d'acheter en plus tout un fourbi qui coute plus cher que l'appareil)
essayez, pour voir

[Verso92]

Sur un D700 tu as un vrai viseur optique ... il parait donc moins important d'avoir un écran mieux défini pour le live view! 

Il faudra bien un jour apprendre à décrypter les docs techniques, et savoir ne pas tomber dans les pièges les plus grossiers des enfumeurs.
Ces écrans sont de type VGA ou approchant (rappel : 640x480 pixels... je te laisse faire la multiplication !).

[Pixels.d.Argent]

Un ecran non orientable, dans la pratique c'est tres peu pratique.
C'est une des raisons pour lesquelles je considere le 5D2 comme inutilisable en video (a moins d'acheter en plus tout un fourbi qui coute plus cher que l'appareil)
essayez, pour voir

il y a deux façons de faire de la vidéo avec un APN, soit comme un caméscope, dans ce cas, je suis tout à fait d'accord avec toi, un écran orientable est un vrai plus, façon 60D ou 650D (encore qu'en prise en main, ce n'est pas l'idéal, adopter un hand strap me parait la meilleure manière de tenir un APN) soit de façon camera numérique ou tu n'utilises le 5DII que comme capteur et porteur d'objectifs, et là de toutes façons tu auras une tripotée d'accessoires qui coutent effectivement 3 ou 4 fois le prix du boitier. Mais les vidéastes qui ont adopté massivement le 5DII savent très bien l'économie qu'ils font face à des caméras vidéo pros.

A verso92, oui j'ai compris ton allusion. je parle de qualité globale de l'écran. A ce propos, un petite lecture intéressante sur l'écran du 650D, non pas en visée, mais en lecture: http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-650d-ecran-surprenant-n25317.html. même si on ne fait pas ses traitements sur l'écran arrière, ça rend quand même service!

[ninon]

La tente de l'oncle d'Amérique, peut-être ?

...Ou la "tente à Scion"!

[Nikojorj]

C'est vrai Nikojorj que le 4/3 est de loin le plus mature des systèmes, mais j'avoue avoir du mal à descendre en dessous de l'APS-C en taille de capteur. Après, faut mettre des optiques atomiques dessus pour jouer un peu avec la PDC...

Non, tu as juste un diaph de différence avec l'APSC toutes choses égales par ailleurs, ça fait pas des masses de différences si tu regardes.
Si ton sujet est isolé à f/2.8, il restera isolé à f/4, le fond sera juste un peu moins illisible.

Et si vraiment, tu prends une des optiques à f/0.95 ie 1 à 2 diaph plus ouvertes qu'en APSC et Bob est ton oncle d'Amérique!

921 600 pixels... mazette !
(c'est quand même trois fois plus qu'un D700, par exemple... c'est pas rien !)

C'est pas 921.000 écrans plutôt?
Oui, moi aussi cet enfumage généralisé m'exaspère, et même CI enfume sur ce coup là... VGA ce serait tellement plus simple et plus exact!

[dideos]

il y a deux façons de faire de la vidéo avec un APN, soit comme un caméscope, dans ce cas, je suis tout à fait d'accord avec toi, un écran orientable est un vrai plus, façon 60D ou 650D (encore qu'en prise en main, ce n'est pas l'idéal, adopter un hand strap me parait la meilleure manière de tenir un APN) soit de façon camera numérique ou tu n'utilises le 5DII que comme capteur et porteur d'objectifs, et là de toutes façons tu auras une tripotée d'accessoires qui coutent effectivement 3 ou 4 fois le prix du boitier. Mais les vidéastes qui ont adopté massivement le 5DII savent très bien l'économie qu'ils font face à des caméras vidéo pros.

Pour info
Ma version "steady" avec le NEX. Totalement incommode sans écran orientable.
Rentre dans un sac Lowepro mini trekker en plus d'un 5D2 équipé d'un 70-200/2.8, un flash et un 50mm EOS.
Et la vidéo est de meilleure qualité qu'avec le 5D

[dideos]

(le support est prévu pour 300 -> 800g et vaut ~80 euros.)

[Pixels.d.Argent]

(le support est prévu pour 300 -> 800g et vaut ~80 euros.)

Fait maison ou tu as acheté ce système?

[badloo]

Je comprend pas un truc. CI affirme que nikon a un gabarit plus petit grâce à son capteur plus petit.
Je vais voir les côtes et les deux boîtiers sont quasi identiques...

Sinon, c'est une bonne nouvelle ce boîtier. Je ne nie pas les qualités du nikon 1 pour la cible qu'ils ont visé mais pour ceux qui veulent un boîtier ultra compact mais de qualité, les Sony et le nouveau canon vont se faire remarquer. L'aps est quand meme plus qualitatif sur l'image pure. Et ce pancake qui donne un 35 2.0 n'est pas pour me déplaire. Ça donne un compact pas beaucoup plus grand qu'un téléphone mais avec un potentiel bien plus élevé.
Ça n'a pas l'allure d'un xpro 1 mais j'avoue que j'attend les resultats des tests avec impatience.

[ddi]

Le pb est la pérennité du système propriétaire 4/3 (à part Pana, personne n'a adopté  ça)

De plus, la division photo de Oly continue à perdre de l'argent et, en plus, Olympus doit payer pour son comportement passé de délinquant financier.

Un repreneur pourrait être tenté de ne garder que la division médicale.

En attendant que Olympus fasse faillite , l'OM-D se vend et ses belles optiques aussi ....
Et après ?

Nul ne sait ....et ceux qui se  seront vendu continueront à faire des photos .

[dideos]

Fait maison ou tu as acheté ce système?

Je l'ai acheté.
C'est ce truc la
http://www.b-hague.co.uk/hague_mini_motion_cam_steadicam_type_camcorder_stabilizer.htm
Ca vaut 65£ TTC en UK, j'ai pas trouvé d'autre moyen que de le faire venir, en gros dans les 100 euros avec le transport.

Les videos illustrent bien le fait que sans ecran orientable, ca peut difficilement marcher

[dideos]

Quand tu fais les additions, en tenant compte du prix d'achat plus le bidule de stab, tu n'as pas le sentiment d'en avoir moins pour plus cher et plus pénible à utiliser ?

Par rapport a quoi ?
Je comprends pas la question

[canikon]

Cet appareil est destiné au "Grand Public" (rien de péjoratif...) donc il ne pourra contenter les experts et les pros qui lui reproche ses divers manques (mode PSAM,EVF,écran inclinable...) donc soit on patiente sur les prochains modèles qui seront plus évolués, soit si on en a marre de patienter sur Canon (mon cas...) on va se fournir ailleurs en hybride (Olympus/Panasonic...) et on en fait pas tout un fromage !!!

[Nikojorj]

Je comprend pas un truc. CI affirme que nikon a un gabarit plus petit grâce à son capteur plus petit.
Je vais voir les côtes et les deux boîtiers sont quasi identiques...

Boitiers oui, objos non...

L'aps est quand meme plus qualitatif sur l'image pure.

Un petit avantage théorique peut vite se faire rattraper par d'autres améliorations, surtout maintenant que Sony fournit le 4/3...

[55micro]

Boitiers oui, objos non...

C'est l'avantage du système One, des boîtiers pas si compacts en regard de la taille du capteur (il faut bien loger l'écran 3", la grosse batterie... et qu'on le tienne bien en mains), mais les zooms sont remarquablement compacts en regard des perfos et du range.
D'où mon intérêt pour les pancakes pour les formats plus gros.
Les Pen sont remarquables, la stab capteur est un gros plus.

[dideos]

Je voulais dire, par rapport à un reflex classique déjà stabilisé ?

Le 5D2 pour moi, c'est inutilisable a moins de mettre tout un bazar derriere. Le boitier seul j'ai essayé, ca ne marche pas.
Accessoirement la vidéo du Nex est de meilleure qualité que sur le Canon

[Verso92]

En attendant que Olympus fasse faillite , l'OM-D se vend et ses belles optiques aussi ....
Et après ?

Nul ne sait ....et ceux qui se  seront vendu continueront à faire des photos .

Olympus a pour habitude de laisser tomber ses clients... à force, ça finit par lasser.

[nialab]

Je voulais dire, par rapport à un reflex classique déjà stabilisé ?

hummm tu ne fais pas beaucoup de vidéo 
Il ne faut pas comparer objectif (ou boitier) stabilisé et un steady.
Il vaut mieux parler de fluidité si tu préfères. Moi le produit m'intéresse et si DIDEOS me confirme
qu'il marche bien je commande tout de suite pour mon Nex 7.

[Nikojorj]

Olympus a pour habitude de laisser tomber ses clients... à force, ça finit par lasser.

Et Canon aussi (FD), et Nikon aussi pour les clients pauvres, et Minolta aussi (MD), sans compter Contax, Fujica ou Konica qui ont laissé tombé tout le monde : c'est vrai que c'est lassant!

[nialab]

"Irons nous vers l'appareil unique qui doit tout faire ?"

Et pourquoi pas
J ai une sony Z7 qui m' a couté 6000€ sans parler de la crosse qui va bien, etc
Alors je suis surpris de voir que mon petit Nex 7 dans certaines conditions fait
d'aussi (de plus) beaux plans avec un encombrement et un poids très différent
(je parle pas du son, que l'image)
Alors oui un appareil unique moi je dis pas non, à compléter en fonction des besoins
pour chaque usage (micro, steady, etc)

[fski]

"Irons nous vers l'appareil unique qui doit tout faire ?"

Et pourquoi pas
J ai une sony Z7 qui m' a couté 6000€ sans parler de la crosse qui va bien, etc
Alors je suis surpris de voir que mon petit Nex 7 dans certaines conditions fait
d'aussi (de plus) beaux plans avec un encombrement et un poids très différent
(je parle pas du son, que l'image)
Alors oui un appareil unique moi je dis pas non, à compléter en fonction des besoins
pour chaque usage (micro, steady, etc)

Sont cher les sony 

[badloo]

Boitiers oui, objos non...
Un petit avantage théorique peut vite se faire rattraper par d'autres améliorations, surtout maintenant que Sony fournit le 4/3...

En effet, je n'ai pas regardé les objos mais ce n'est pas ce qui m'avait paru le plus petit sur le nikon 1.

Pour la qualité d'image, les comparos en raw de dpreview sont assez révélateurs. Mettez le nex 7 et les autres a côté. C'est vite vu. Mais je vais les télécharger pour tester un peu plus. Et pour le canon, on a le 650D... Mais à la base c'est deja un bon capteur.

Côté vidéo, pour les spécialistes. Le nex 7 est très supérieur à ce que propose le canon? Ça m'intéresserai de savoir.