Eos 5DIII ou eos1dx

[taotetonio]

de plus si le 3DX sort, j'ai du mal à penser qu'il puisse etre mieux que le 1DX , ce qui m'interesse c'est l'AF et l'aptitude a photographier en pbasse lumiere, les pixels ne m'apporteront pas grand chose, non? ils ne vont pas enterrer dès sa naissance leur haut de gamme , pas avant un certain temps, ils ne peuvent pas prendre les pro pour des girouettes, d'abord le 1D et 1DS on melange et on sort le 1DX puis 6 mois apres, le 3 DX vient combler un trou, d'un point de vue marketing, cela me semble toucher trop peu de personne pour se désavouer...mais je ne suis qu'une personne peu au courant de ces choses ...

[didche]

Il me semble qu'il sera mieux normalement au moins sur la définition de l'image ....le 1DX est assez spécialisé en final : médias et médias et encore médias....L'amateur et certains pro ont/auront, à mon avis,  tout ce qu'ils ont besoin dans le 5D3.... et la version améliorée du D800E version Canon

[taotetonio]

Si seulement tu avais raison...j'en doute , moi mon joujou doit être en ma possession pour le 15 février

[didche]

En tout cas j'ai pris cet option : 5D3 que je ne regrette pas du tout pour l'instant et plus tard le "3DX" (s'il est ok et que Canon est raisonnable)....si j'ai les moyens je garderais les 2....mais j'aimerais bien en attendant le zoom 24-70 LII (s'il baisse)...comme ma moto je l'ai déjà vendu il y a 2 ans il va falloir que je trouve une autre source de financement 
ps : beaucoup de si 

[jeantro]

à lire tout les réponses j'ai vraiment l'impression que le 1D X n'apporte pas grand chose et je crois que c'était déjà comme ça à l'époque quand le 5D MKII était sorti il faisait de l'ombre au 1D

[TomZeCat]

à lire tout les réponses j'ai vraiment l'impression que le 1D X n'apporte pas grand chose et je crois que c'était déjà comme ça à l'époque quand le 5D MKII était sorti il faisait de l'ombre au 1D

C'est un peu différent...
Le 5D Mark II avait tout de même le même capteur que le 1Ds Mark III. silver_dot, lui-même, amateur exigeant de boitier bien construit boudait le 1Ds Mark III pour le 5D Mark II sans pourtant l'aimer.
Là, le 1D X est incomparable au 5D Mark III, les capteurs ne sont pas les mêmes, la résistance aux très hauts ISO vont à son avantage, l'AF irait aussi à son avantage, le calcul d'expo est aussi supérieur, seuls 4 Mp manquent à l'appel quand on les compare (en survolant bien-sûr).
Le 5D Mark III est donc loin de faire de l'ombre au 1D X.

[didche]

je pense vraiment que le 1DX est destiné à certains pros...lors de la sortie du 3DX il sera dépassé dans certains domaines importants pour les amateurs....Certes au niveau qualité des matériaux c'est le top, bien que Nikon avec ses boitiers dont la liaison avec l'objectif est solidaire a l'ossature métal du boitier me semble un plus...

[BLESL]

bien que Nikon avec ses boitiers dont la liaison avec l'objectif est solidaire a l'ossature métal du boitier me semble un plus...

comme tous les EOS de la série 1 D

[didche]

ok Blesl je croyais que seuls les Nikon experts et pro bénéificiaient de cette construction....donc il faut rajouter les boitiers canon 1D ...
Dommage que Canon n'ait pas élargi ce mode de construction à ses boitiers experts 

[taotetonio]

Dans quel domaine amateur le 3dx pourrait apporter quelque chose , avons nous besoin de plus de pixel ?, le mode HDR du 5d3 ? Tout le reste sera moins bien et si il s'intercale entre le 5d3 et le 1dx , quel sera le prix ? Si on trouve déjà le 5d3 prohibitif ... 4500 euros pile entre les deux précédemment cité donc 1500 euros moins cher qu un 1dx, dans ce cas quel intérêt ?

[bino]

Bonjour.
Je suis actuellement à Brno pour le moto Gp.
Dans mon sac un 1 d4 et le 1 dx
Le 1d4 est très bon en af, mais c' est difficile d'opter je une photo vraiment très net.
La mal est bonne, mais difficile d'avoir le pique maximum.

Avec le 1dx, quand la map est bonne, elle est vraiment, mais alors vraiment bonne!!!
Et elle est pratiquement toujours bonne... :-)

Le 1dx accepte également mieux le converter  1.4

Voilà pour mes premières impressions.
À retenir, l' af en progrès

[S.A.S]

Dans quel domaine amateur le 3dx pourrait apporter quelque chose , avons nous besoin de plus de pixel ?

Me concernant, pour l'animalier. 46 mp y a de place pour croper en toute tranquilité...

[mac arthur]

Pour revenir à la question:
Si ce n'est pas une question de budget, le 1Dx est vraiment le boitier abouti que tu pourras garder longtemps sans être obsolète.
Il sort des JPG superbes, et quand c'est net comme dit Bino, c'est net. Pas comme le 1DM4 et en plus on peut le vérifier à l'écran, alors qu'avec le 1DM4 on croyait que c'était bon mais arrivé sur l'ordi, déception.
L'expo, la Bdb, l'AF, les hauts ISO, le piqué, tout est haut de gamme, que demander de plus.

[taotetonio]

merci,
je peux donc à présent etre rassuré sur mes choix, déjà, la moto est partie, il n'y a aucne amertume...le nouveau proprio m'a déjà envoyé un message , il est aux anges..., la C1 à la place , c'est une demi porsche, 3 cylindres , marrant (un temps)
pour le 1DX , vous commencez à etre nombreux à confirmer sa suprématie sur le 5D3, il a tout ce que je souhaite, maintenant, il ne me reste plus qu'à le prendre en main, j'espère que mon photographe pourra se le procurer...il doit pas en vendre tous les jours ...je suis poassé à Lyon à la fnac pour savoir s'ils en avaient un, réponse laconique ...non monsieur...
j'ai bien assimilé que c'est surement trop haut de gamme pour mon activité, mais qu'est ce que c'est  merveilleux d'avoir des photos nettes, je suis allé à l'accrobranche avec enfants et nieces hier, sur les tiroliennnes, il y a beaucoup de dechets...
merci a tous , je vous tiendrai au courant du choix, mais le 1DX , il semble se rapprocher à grands pas, pas le 70-200, je veux garder une securité si la voiture faisait des siennes, mais un peu plus tard ...
par contre , si d'autres personnes ont un avis qui peut soit confirmer, soit invalider le ressenti , je suis toujours preneur...tant que je ne l'ai pas commandé, (on dit bien que la montée des escaliers vers la chambre est toujours le meilleur moment...)

[GM38]

merci,
.................................., déjà, la moto est partie, il n'y a aucne amertume...le nouveau proprio m'a déjà envoyé un message , il est aux anges...                                           il a loupé un virage ?   
je suis allé à l'accrobranche avec enfants et nieces hier, sur les tiroliennnes, il y a beaucoup de dechets...   faut pas jouer dans les décharges 

[taotetonio]

Pour être franc , il est aux anges non pas pour un virage manqué chose difficile sur ce type de moto mais parce qu'il peut la monter tout le temps à l'inverse de sa femme...
Pour les déchets, l' implantation de ces divertissements n'est pas en cause ...peut être que de mon spot , jE ne regardais pas les bOnnes choses ...

[aldau]

Bonjour, je possède depuis peu un 5D MarkIII mais si j'avais eu le budget j'aurais acheté sans hésiter le 1D X, comme j'avais acheté à l'époque l'EOS 1NRS en 1998 puis le 1V un peu plus tard, que je possède toujours. Alors fais toi plaisir et tu verras qu'un boîtier pro, question construction, c'est le top ainsi que pour tout le reste. La vie est courte et il faut se faire plaisir tant qu'on le peut.
amicalement
aldau

[jackyvissouze@hotmail.fr]

Bonjour, je posséde depuis peu le 5DIII, avant j'ai eu le 1et le 2, je peux te dire que pour l'AF c'est un autre monde , trés précis, la rafale largement suffisante,et puis j'ai étais agréablement surpris par la qualité des images à 6400 isos impensable avec le 2 et puis pour moi le bruit au déclenchement super faible, je me suis réconcilier avec certain curé lors de mariages . de plus la différence de prix avec les deux tu peux te payer un fixe genre 135/2 pour les portraits ,c'est un plus, pas trop cher pour la qualité, j'ai lu que le 85/1.2 L te tenter, c'est vrai que pour les portraits posés c'est difficile de trouvé mieux, pour le suivit dans l'action le 70/200 L II is est meilleur, je ne le regrette pas non plus.
Maintenant, je vois que tu as trés envie du DX et je te comprends, quand tu l'auras essayer tu ne pourra plus le lacher , dans c'est deux choix c'est que du bonheur, le 5DIII  pour la raison qui te conviendra parfaitement pour tes attentes et le DX pour le plaisir supréme, choix de coeur, de plaisir et quand on a envie, c'est dur de resister, le poids n'as pas d'importance c'est plutôt la différence de prix qui risque de te priver d'un bon fixe, peu importe ta  décision, je te souhaite que du bonheur, à bientôt en espérant voir tes photos
A+ Jacky

[antoine_c78]

Je pense que pour toi, le choix est fait c'est le 1DX.
Ne change pas d'avis car autrement tu aura des regrets/
Si tu as le budget fonce.
Apres,il faut que tu saches qu'une fois que l'on a gouté au série 1D, il va etre difficile de faire machine arriere.
Je peux en parler en connaissance de cause puiisque j'ai revendu un 7D pour le 1D MK IV et le 5D II pour le DS

Antoine

[cassenoisettes]

Je pense que pour toi, le choix est fait c'est le 1DX.
Ne change pas d'avis car autrement tu aura des regrets/
Si tu as le budget fonce.
Apres,il faut que tu saches qu'une fois que l'on a gouté au série 1D, il va etre difficile de faire machine arriere.
Je peux en parler en connaissance de cause puiisque j'ai revendu un 7D pour le 1D MK IV et le 5D II pour le DS

Antoine

bah je suis le contre exemple : du 7 au 1D4..pis retour au 5D3 d'en face  sans aucun regret

[antoine_c78]

bah je suis le contre exemple : du 7 au 1D4..pis retour au 5D3 d'en face  sans aucun regret

Pas vraiment puisque tu es passé du 7D au 1DIV.
Après effectivement pour le swatch,c'est une autre histoire.
Sur ce point,j'aimerai bien en connaître les causes mais ce n'est pas l'objet de ce fil
Antoine

[taotetonio]

Si,si c'est dans le fil...si beaucoup de personnes sont retournées en arrière , j'ai besoin de comprendre pourquoi avant afin d'étayer mes choix,
Pour le 85 mm, cela ne sera pas d'actualité tout de suite , plus de 2000 euros, c'est lourd, avant selon le fil, je devrais renouveler le 70 -200 ,voir même rajouter une bague 1,4x...
Mais c'est vrai que pouvoir faire des photos avec un 1DX, cela doit être un pied phénoménal ...

[cassenoisettes]

Bah disons que je suis quelqu'un de compliqué 

Mes raisons étaient nombreuses mais jamais décisives : c'ets l'ensemble cumulé qui m'a poussé.
1-Je ne faisais plus assez de sport pour avoir beosin des 10fps
2-Je voulais un FF
3-un FF oui........mais qui puisse croper pour le peu de sport que je fais encore (d'ou le besoin des 36MP)
4-J'ai été impressionné par la nettetée apparente du 800
5-Je n'ai jamais été impressionné par la netteté des mes canons
6-J'ai acheté le 1D4 car c'étais le seul canon dont l'AF me satisfaisait....mais malgré le confort du monobloc, son poids était devenu un vrai handicap
7-Pas assez de progres du 5D3 vs 5D2 pour son prix (je sais c'est piuerment personnel comme jugement)
8-Pas assez de pixels sur le 5D3 pour des crop 1.6

Alors oui je sais que je sais pas ce que je veux....mais au contraire, je suis pas pro DONC mon unique boitier doit tout faire bien (portrait, paysage, sport..) .
reste les 4FPS limite mais je m'en accomode.

Ce n'est en aucun cas un plaidoyer pour Y ou X, ce sont juste les raisons qui m'ont fait passer du monobloc à un boitier plutot "expert".

[Broadpek]

je suis poassé à Lyon à la fnac pour savoir s'ils en avaient un, réponse laconique ...non monsieur...

Tu faisais 20 mètres de plus et tu en avais un tout beau tout neuf, trônant au beau milieu de la vitrine Canon.
En prime, tu aurais même vu un 1 200 mm f/5,6 et un 1DSMKIII d'occasion.

[taotetonio]

Broadek, je ne suis pas lyonnais mais je crois savoir qu il y a deux FNAC , j'étais à part dieu , tu dois parler de bellecourt , il y a un magasin de photo plus loin sur la rue piétonne après hypotatamus ?