K-5 II et K-5 IIs

[oliver939]

l'AF des nikon, la disponibilite, la gamme optique, les accessoires (ex:conv 1.4), les prix, la compatibilité des objo tiers (sigma, tamron, etc..), les ecrans orientables,

[yoda]

l'AF des nikon, la disponibilite, la gamme optique, les accessoires (ex:conv 1.4), les prix, la compatibilité des objo tiers (sigma, tamron, etc..), les ecrans orientables,

AF des Nikon? oui sans doute!
bien que celui des K5 ne soit pas largué pour autant!
à vous entendre, avec un Pentax il est plus rapide de faire une map à la main! ridicule!

la gamme optique et la disponibilité? oui sans doute!
mais alors,comme j'ai fait pour m'équiper de 10mm à 300mm sans problème?
en passant par du fixe lumineux, du macro et du zoom fish-eyes ?

les accessoires (conv 1,4)
je possède un convertisseur 1,7 AF et qui rend les objectifs manuels en AF!(je crois que ça existe chez Nikon)
il est rare, j'en conviens! mais il existe!

la compatibilité Sigma/Tamron?
ben...j'ai du Sigma et Tamron,il n'y a pas de problèmes!
mieux: je peux profiter de la stabilisation optique des télé-zoom Sigma !
les écran orientables?
pour moi,bof! (mais les écrans orientables ne sont pas généralisés chez canikon!)

ce que Nikon n'a pas:

le fait de pouvoir comparer deux images cote à cote tout en pouvant zoomer sur ces deux images en même temps!
de pouvoir récupérer le fichier RAW meme si j'étais paramétré en JPEG!
de pouvoir monter mes M42 (impossible chez Nikon sans perdre l'infini!)

(et ça c'est pas de la branlette intellectuelle ou autre!)

pour finir, chaque marque a ses avantages et ses inconvénients!
mais laisser penser que rien n'est bon ou supérieur aux autres marque chez Pentax ....

[Somedays]

l'AF des nikon, la disponibilite, la gamme optique, les accessoires (ex:conv 1.4), les prix, la compatibilité des objo tiers (sigma, tamron, etc..), les ecrans orientables,

L'AF des Nikon OK inconstestablement (quand ça marche, cf déboires des utilisateurs de D7000.)

La disponibilité: comprends pas.

La gamme optique: oui et non. C'est incontestable si tu as des ambitions en haut de gamme et le portefeuille qui va avec (série L...). Sinon tu t'aperçois qu'il y aplus de références dans la gamme APS-C chez Pentax que chez Canon ou Nikon. Et tu peux monter des optiques K existant depuis 1975. Ce que je reproche à Pentax, c'est surtout de s'intéresser à des optiques originales (pancakes, 560mm...) alors qu'il manque un bon 85mm ou 105mm. Il faut alors se tourner vers les anciennes gammes FA et D-FA, mais elles sont rares en occasion.

Les accessoires: je n'en sais rien, c'est très vague et il faudrait creuser.

Les prix:  mieux vaut lire ça qu'être aveugle.  Le moins qu'on puisse dire, c'est que c'est discutable.
 

La compatibilité des objo tiers (sigma, tamron, etc..): pour l'instant, ça tient de la légende urbaine. J'ai sous les yeux une liste des objectifs Sigma et Tamron: quand ils sont compatibles en Canon ou Nikon, ils le sont presque tous aussi en Pentax. Sauf à considérer les versions avec stabilisation dont les boîtiers Pentax n'ont pas besoin.

Les écrans orientables: si l'on veut...Ils existent surtout des modèles en bas de gamme et jusqu'au Canon 60D. Dès lors, il ne faut essayer de faire croire qu'on aura en même temps l'écran orientable et un AF fabuleux. Ou alors il faudrait citer l'oiseau rare.

[Somedays]

Je ne comprends pas qu'on s'amuse à baver sur une autre marque sur un fil concernant le K5...

Ce n'est à toi que ça serait arrivé, hein...

Perso je viens ici par curiosité, Pentax est une marque à laquelle je tiens beaucoup (j'ai appris la photo avec).

Les avis les plus intéressants viennent de ceux qui sont équipés en 2 marques, sur des boîtiers de même gamme et toujours commercialisés. Par exemple Gér [at] rd, dont j'ai lu quelques avis sur différents fils. Si je ne trahis pas sa pensée, il accorde une efficacité supérieure de l'AF des Nikon (D90, D300s) par rapport aux Pentax, mais une ergonomie meilleure sur le Pentax K5.

[SeRaC]

...
pour finir, chaque marque a ses avantages et ses inconvénients!
mais laisser penser que rien n'est bon ou supérieur aux autres marque chez Pentax ....

Personne n'a dit ça 
Evidemment que le système Pentax a ses avantages. Moi ce que j'en dis, c'est que malgré tout ils ont quelques points à rattraper pour venir concurrencer réellement Canon Nikon et Sony. Il leur manque la vitrine technologique que sont le professionnels (et qu'on ne me parle pas du 645D, le moyen format est un marché de niche). Ils ont visiblement pour optique de monter en gamme, et c'est très bien ainsi ! J'aimerais voir Pentax revenir réellement sur le devant de la scène, sur l'apsc comme sur le plein format.

Je ne suis aucunement dans une optique de confrontation comme certains le sont ici 

[gau]

C'est très intéressant tout ça, mais ils arrivent les premiers tests des K5 II !!! 

[SeRaC]

C'est très intéressant tout ça, mais ils arrivent les premiers tests des K5 II !!! 

Je serai curieux de voir ce que donne le K5 IIs, je me demande s'il est plus sujet au moiré qu'un D800E (dans l'absolu je ne pense pas).

[Diapoo®]

(...) C'est bien joli les mecs de vous regarder le nombril, mais parfois il faut ouvrir les yeux et se rendre compte que ce que l'on considère comme une supériorité n'est qu'une habitude. L'ergonomie c'est quelque chose de très personnel, et l'ouvrir en critiquant quand on ne possède qu'une seule marque est pathétique. (...)

Il y a une définition universelle et objective de l'ergonomie, c'est le temps nécessaire à retrouver la pleine maîtrise (*) de ton appareil quand tu l'as laissé 3 mois au placard. Avec certains il faut 5 ou 10 mn, avec d'autres 3 ou 4 heures, avec d'autres tu dois reprendre le manuel 

Comme ma pratique photo est dans ce cas (discontinue), j'ai eu des appareils qui se classaient dans chacune des 3 catégories ... mais je me garderais bien de citer des noms pour ne pas relancer la polémique 

(*) Naturellement je parle de photo "technique", pas en mode tout auto 

[oliver939]

chuis mort de rire     

A la question "que demande le peuple" , je donne mon  propre avis en 2 lignes (qui ne concerne que moi, chacun son avis) et on me reponds en 2 chapitres complets que "oui mais non quand meme un peu oui".

restez souples les gars, vous avez une commission sur les ventes de pentax ou quoi ? 

[scx]

somedays +1000

[gau]

Je serai curieux de voir ce que donne le K5 IIs, je me demande s'il est plus sujet au moiré qu'un D800E (dans l'absolu je ne pense pas).

Je suis loin d'être un pro du traitement de l'image, mais ne pourrait-on de toute manière pas imaginer que le moiré soit traité de manière logicielle plutôt que par un filtre sur le capteur ? Avec les progrès des algorithme et la puissance actuelle des processeurs de traitement ...

[SeRaC]

Je suis loin d'être un pro du traitement de l'image, mais ne pourrait-on de toute manière pas imaginer que le moiré soit traité de manière logicielle plutôt que par un filtre sur le capteur ? Avec les progrès des algorithme et la puissance actuelle des processeurs de traitement ...

Le moiré se traite effectivement de façon logicielle pour supprimer le crénelage, mais il laisse quelques aberrations colorées.

[Diapoo®]

Je serai curieux de voir ce que donne le K5 IIs, je me demande s'il est plus sujet au moiré qu'un D800E (dans l'absolu je ne pense pas).

J'ai lu quelque part que les tailles des photosites du K5 et du D800 sont très voisines (celle du K5 juste une peu plus petite), le moiré éventuel devrait donc être similaire.

[vob]

pas nécessairement,
pour le même sujet photographié avec la même focale peut-être,
mais pour le même sujet photographié avec une focale 1,5 fois plus courte en aps-c pour garder le même cadrage à priori non

[SeRaC]

J'ai lu quelque part que les tailles des photosites du K5 et du D800 sont très voisines (celle du K5 juste une peu plus petite), le moiré éventuel devrait donc être similaire.

Le moiré dépend de la fréquence spatiale de l'objet photographié, de la distance à laquelle on se trouve de celui ci, de la focale de l'objectif, et enfin de la taille des pixels. C'est un tout assez compliqué, difficile de prédire le moiré. Un tissu peut très bien moirer à une certaine distance et pas avec 10cm de plus ou de moins...

[Aria]

L'AF des Nikon OK inconstestablement (quand ça marche, cf déboires des utilisateurs de D7000.)

Nikon ne fait pas que des Af défaillants en effet 

La disponibilité: comprends pas.

Suffit de regarder ce qui se trouve dans les rayons

La gamme optique: oui et non. C'est incontestable si tu as des ambitions en haut de gamme et le portefeuille qui va avec (série L...). Sinon tu t'aperçois qu'il y aplus de références dans la gamme APS-C chez Pentax que chez Canon ou Nikon. Et tu peux monter des optiques K existant depuis 1975. Ce que je reproche à Pentax, c'est surtout de s'intéresser à des optiques originales (pancakes, 560mm...) alors qu'il manque un bon 85mm ou 105mm. Il faut alors se tourner vers les anciennes gammes FA et D-FA, mais elles sont rares en occasion.

Gamme optique ENAURME aussi chez Nikon, en tout cas ça suffit largement il me semble

Les accessoires: je n'en sais rien, c'est très vague et il faudrait creuser.

Gamme d'accessoires Pro de commandes de flash et doubleurs etc...etc...

Les prix:  mieux vaut lire ça qu'être aveugle.  Le moins qu'on puisse dire, c'est que c'est discutable.
 

50mm f1.8D 150 Euros, 28mm f2.8D 250 Euros et 85mm f1.8D 400 Euros le tout en FF en exemple..

La compatibilité des objo tiers (sigma, tamron, etc..): pour l'instant, ça tient de la légende urbaine. J'ai sous les yeux une liste des objectifs Sigma et Tamron: quand ils sont compatibles en Canon ou Nikon, ils le sont presque tous aussi en Pentax. Sauf à considérer les versions avec stabilisation dont les boîtiers Pentax n'ont pas besoin.

LA stabilisation Pentax est un atout mais pas forcement nécessaire, je pensais aussi comme ça mais force est de constater qu'on fait des photos sans ça.

Les écrans orientables: si l'on veut...Ils existent surtout des modèles en bas de gamme et jusqu'au Canon 60D. Dès lors, il ne faut essayer de faire croire qu'on aura en même temps l'écran orientable et un AF fabuleux. Ou alors il faudrait citer l'oiseau rare.

Et oui pourquoi pas ? 
Bref...Pentax avec son ergonomie et ses images n'ont rien à prouver MAIS force est de constater que l'offre et les possibilité d'equipement chez les "gros" est sans égale.
Maintenant si c'est pour dire qu'on fait de superbes photos avec du matos Pentax...c'est biensur evident !

Ceci pour aller dans le sens l'Olivier939 qui connait assez bien je pense l'univers Pentax...non ?

[gargouille]

Je serai curieux de voir ce que donne le K5 IIs, je me demande s'il est plus sujet au moiré qu'un D800E (dans l'absolu je ne pense pas).

Comme je l'ai déjà dit, cela existe depuis plus de 6 mois* chez Ricoh, le dernier module possède un capteur apsc 16 mpx sans AA, semble pas être un motif de plainte.

*Et depuis plus d'une année en 12 mpx.

[SeRaC]

Comme je l'ai déjà dit, cela existe depuis plus de 6 mois* chez Ricoh, le dernier module possède un capteur apsc 16 mpx sans AA, semble pas être un motif de plainte.

*Et depuis plus d'une année en 12 mpx.

Je ne connais pas trop Ricoh, et j'ai du louper ton post, désolé 
En un sens je trouve que Canon et Nikon sont assez frileux sur le sujet du filtre passe bas, les moyens formats s'en passent depuis très longtemps (en ont-ils jamais eu ?).

D'ici deux ans quand le K5 IIs aura bien baissé j'en prendrais peut-être un pour faire revivre 2-3 optiques en complément de mon set Nikon 

[Somedays]

Evidemment que le système Pentax a ses avantages. Moi ce que j'en dis, c'est que malgré tout ils ont quelques points à rattraper pour venir concurrencer réellement Canon Nikon et Sony. Il leur manque la vitrine technologique que sont le professionnels (et qu'on ne me parle pas du 645D, le moyen format est un marché de niche). Ils ont visiblement pour optique de monter en gamme, et c'est très bien ainsi ! J'aimerais voir Pentax revenir réellement sur le devant de la scène, sur l'apsc comme sur le plein format.

Je ne suis aucunement dans une optique de confrontation comme certains le sont ici 

La vitrine professionnelle, personnellement je m'en fiche. Autant que de savoir que le constructeur de ma voiture participe aux couses de formule 1 ou de rallyes.

Par vitrine technologique, tu sous-entends probablement boîtiers FF. Mais pourquoi donc ne reproche-t'on jamais à Olympus ou Panasonic de ne pas avoir une telle "vitrine" ? Si c'est pour gagner 2% ou 3% de chiffre d'affaires en plus, ça ne vaut sans doute pas le coup, et 3 marques prennent déjà la place.

L'idée implicite, c'est que l'APS-C n'aurait toujours été qu'un pis-aller, une solution d'attente, le temps que les boîtiers FF "low cost" arrivent. La sortie des fameux "low cost" chez Canon et Nikon (2100€ en tarif conseillé de lancement) devrait pourtant rassurer ceux qui avaient des craintes sur la pérennité de l'APS-C.

Que Pentax offre une gamme cohérente et performante en APS-C, ce sera déjà très bien comme ça. Ce n'est pas tellement plus risqué d'investir dans des optiques DA que dans des AF-S chez Canon ou des DX chez Nikon, gammes dont la compatibilité restera limitée avec les boîtiers FF.

[scx]

Somedays +1000

[SeRaC]

La vitrine professionnelle, personnellement je m'en fiche. Autant que de savoir que le constructeur de ma voiture participe aux couses de formule 1 ou de rallyes.

Par vitrine technologique, tu sous-entends probablement boîtiers FF. Mais pourquoi donc ne reproche-t'on jamais à Olympus ou Panasonic de ne pas avoir une telle "vitrine" ? Si c'est pour gagner 2% ou 3% de chiffre d'affaires en plus, ça ne vaut sans doute pas le coup, et 3 marques prennent déjà la place.

L'idée implicite, c'est que l'APS-C n'aurait toujours été qu'un pis-aller, une solution d'attente, le temps que les boîtiers FF "low cost" arrivent. La sortie des fameux "low cost" chez Canon et Nikon (2100€ en tarif conseillé de lancement) devrait pourtant rassurer ceux qui avaient des craintes sur la pérennité de l'APS-C.

Que Pentax offre une gamme cohérente et performante en APS-C, ce sera déjà très bien comme ça. Ce n'est pas tellement plus risqué d'investir dans des optiques DA que dans des AF-S chez Canon ou des DX chez Nikon, gammes dont la compatibilité restera limitée avec les boîtiers FF.

Tu sous estimes la publicité que peut faire la clientèle professionnelle.
Encore une fois tu étends ta propre expérience et essaie d'en faire un cas général, j'ai envie de dire FAUX.

Celui ou celle qui va débuter en photo va aller vers les marques qui ont une certaine visibilité. Exemple bête et méchant : mon magasin de photo est tenu par des photographes professionnels, ils ont longtemps voulu croire que Pentax reviendrait sur le haut de gamme, mais déçus ils déconseillent la marque (que ce soit bien ou pas on s'en fiche, c'est un fait). Il y a ensuite la présence sur les événements sportifs, on verra du Canon, du Nikon... Sony est une marque connue et réputée pour tout ce qu'elle peut faire autre qu'en photo, donc c'est un cas à part.

J'ajoute que l'envie de pouvoir un jour monter en gamme joue énormément, si toi tu t'en fiches, ce n'est pas forcément le cas de tout le monde (bien au contraire).

PS : si tu devais comparer les réflex à des voitures (la comparaison de base qu'on nous remet sur le tapis depuis des années...) le plein format à destination des professionnels ne serait pas une formule 1 mais plutôt la gamme luxe haut de gamme. Maintenant je te laisse regarder les chiffres de ventes des constructeurs qui ont décidé de se faire une image de marque grâce au haut de gamme (au hasard Audi...).

[lorifix]

Celui ou celle qui va débuter en photo va aller vers les marques qui ont une certaine visibilité. Exemple bête et méchant : mon magasin de photo est tenu par des photographes professionnels, ils ont longtemps voulu croire que Pentax reviendrait sur le haut de gamme, mais déçus ils déconseillent la marque (que ce soit bien ou pas on s'en fiche, c'est un fait). Il y a ensuite la présence sur les événements sportifs, on verra du Canon, du Nikon... Sony est une marque connue et réputée pour tout ce qu'elle peut faire autre qu'en photo, donc c'est un cas à part.

Le magazin photo de ma ville est aussi tenu par un photographe professionnel. Il est vrai qu'un temps (après le K10 ) il avait cesser de vendre du Pentax. Depuis le Kr et K5 par contre surement aussi en partie du à l'offensive commerciale de Pentax, il propose en grand l'ensemble de la gamme Pentax ainsi que les objectifs les plus courants en stock. Dans sa vitrine d'ailleurs Pentax fait le devant de la scène.

Bon c'est vrai j'habites outre-rhin!

[SeRaC]

Le magazin photo de ma ville est aussi tenu par un photographe professionnel. Il est vrai qu'un temps (après le K10 ) il avait cesser de vendre du Pentax. Depuis le Kr et K5 par contre surement aussi en partie du à l'offensive commerciale de Pentax, il propose en grand l'ensemble de la gamme Pentax ainsi que les objectifs les plus courants en stock. Dans sa vitrine d'ailleurs Pentax fait le devant de la scène.

Bon c'est vrai j'habites outre-rhin!

Oui il semblerait qu'ils aient la volonté de regarder une certaine image de marque, en montant en gamme. En tout cas ça va dans le bon sens 

[Mistral75]

Tu sous estimes la publicité que peut faire la clientèle professionnelle.
Encore une fois tu étends ta propre expérience et essaie d'en faire un cas général, j'ai envie de dire FAUX.

Celui ou celle qui va débuter en photo va aller vers les marques qui ont une certaine visibilité. Exemple bête et méchant : mon magasin de photo est tenu par des photographes professionnels, ils ont longtemps voulu croire que Pentax reviendrait sur le haut de gamme, mais déçus ils déconseillent la marque (que ce soit bien ou pas on s'en fiche, c'est un fait). Il y a ensuite la présence sur les événements sportifs, on verra du Canon, du Nikon... Sony est une marque connue et réputée pour tout ce qu'elle peut faire autre qu'en photo, donc c'est un cas à part.

J'ajoute que l'envie de pouvoir un jour monter en gamme joue énormément, si toi tu t'en fiches, ce n'est pas forcément le cas de tout le monde (bien au contraire).

PS : si tu devais comparer les réflex à des voitures (la comparaison de base qu'on nous remet sur le tapis depuis des années...) le plein format à destination des professionnels ne serait pas une formule 1 mais plutôt la gamme luxe haut de gamme. Maintenant je te laisse regarder les chiffres de ventes des constructeurs qui ont décidé de se faire une image de marque grâce au haut de gamme (au hasard Audi...).

par Oscar Sánchez Requena sur miutopia http://www.miutopia.com/images/evolucion_pentaxero/index.html via Pentaxeros http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=61695.0

[Mistral75]

Du même auteur, ibidem.