nouveau sx50hs

[F P]

encore un record battu, celui du p510: le sx50hs

un range de 24-1200 mm

plus d'info:

http://www.dpreview.com/news/2012/09/17/Canon-releases-PowerShot-G15-12MP-enthusiast-compact-with-F1-8-2-8-lens-and-SX50-HS-with-50X-zoom

et il fait du raw

[morvandiau]

les 200 mm de plus que le 510 sont moins intéressants que la présence du raw.
Quoi que les JPEG du Nikon, sont assez bons dans l'ensemble...

[F P]

il est probable que maintenant le raw apparaisse aussi dans un p520

[Pierre0809]

Petit bémol quand même, Sx40Hs 24 à 840 f2.7-f5.8 contre Sx50hs 24 à 1200 f3.4-f6.5, perte de luminosité, mais gain en focale.

Sx50hs apporte iso 4000, iso 5000 et iso 6400 plus quelque intermédiaire (80, 125, 160, 250, 320, 500, 640, 1000, 1250, 2000, 2500), mais le processeur étant le même à quoi bon au dessus de 1600.

Le Sx50hs perd en vitesse d'obturation, il est à 1/2000s contre 1/3200s pour le Sx40hs

Amélioration de l'écran +0.1 pouce et 231 000 points arrive à la hauteur du Fz200

26 types de scène rajoutée

Allègement de 5g

Perte d'autonomie 65 photo de moins soit 315 prise de vue

Et le plus important mode Raw ajouté.

Information prise sur le site Canon France.

Prix 500€ contre 330€

Pour moi, à part le mode Raw et l'amélioration de l'écran Lcd, difficile de dire que le sx50hs est une amélioration du 40, car prendre une photo à 1200mm à main levée, sur un oiseau sa doit relever de l'exploit!

[F P]

Petit bémol quand même, Sx40Hs 24 à 840 f2.7-f5.8 contre Sx50hs 24 à 1200 f3.4-f6.5, perte de luminosité, mais gain en focale.

Sx50hs apporte iso 4000, iso 5000 et iso 6400 plus quelque intermédiaire (80, 125, 160, 250, 320, 500, 640, 1000, 1250, 2000, 2500), mais le processeur étant le même à quoi bon au dessus de 1600.

Le Sx50hs perd en vitesse d'obturation, il est à 1/2000s contre 1/3200s pour le Sx40hs

Amélioration de l'écran +0.1 pouce et 231 000 points arrive à la hauteur du Fz200

26 types de scène rajoutée

Allègement de 5g

Perte d'autonomie 65 photo de moins soit 315 prise de vue

Et le plus important mode Raw ajouté.

Information prise sur le site Canon France.

Prix 500€ contre 330€

Pour moi, à part le mode Raw et l'amélioration de l'écran Lcd, difficile de dire que le sx50hs est une amélioration du 40, car prendre une photo à 1200mm à main levée, sur un oiseau sa doit relever de l'exploit!

tout dépend si l'oiseau vole, sur une branche c'est faisable

[pauldenice]

Merci de l'info sur ce nouvel appareil.

une amplitude de 24mm à 1200mm c'est en effet impressionnant.
Mais comme le dit très bien Le fredo : à main levée ça va être un exploi de photographier des sujets en mouvement, comme des oiseaux. Surtout si le viseur reste minuscule comme celui du SX 40 HS et qu'on doit viser à l'écran "liveview"
Il me semble que Canon aurait mieux fait d'investir dans une viseur EVF à technologie OLED: lumineux et précis, plutôt que d'investir autant de ressources à rajouter des modes de prises de vues dits artistiques, dont bon nombre de photographes n'ont rien à faire. En revanche le HDR intégré aurait été un atou pour prendre des photos en situations de forts contrastes.

En tout cas je ne suis pas enclin à changer mon SX40 HS. J'y aurais pensé si Canon avait sorti un appareil à visée plus lumineuse et rajouté la fonction HDR intégrée.

Paul

[jbi07]

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur le forum

[jbi07]

Oups,

Je suis nouveau sur le forum alors excusez mon peu de connaisance, mais je compte sur vous. 

J'attendais avec impatience la sortie du nouveau canon, espérant qu'ils amélioreraient la résolution de leur écran, ce qui est bien le cas.
Cependant je me pose une question. Portant des lunettes de vue, est-il bien judicieux de porter mon choix sur cet appareil qui semble t-il, a un viseur de piètre qualité.
Que me conseillez vous dans cet ordre de prix, sachant que je souhaite investir dans un bridge polyvalent ( photo famille, voyage, macro, paysage etc...).
Merci pour vos conseils éclairés, et un merci tout particulier à pauldenice pour sa mine d'infos et de test sur le sx40hs.

[makhno]

Oups,

Je suis nouveau sur le forum alors excusez mon peu de connaisance, mais je compte sur vous. 

J'attendais avec impatience la sortie du nouveau canon, espérant qu'ils amélioreraient la résolution de leur écran, ce qui est bien le cas.
Cependant je me pose une question. Portant des lunettes de vue, est-il bien judicieux de porter mon choix sur cet appareil qui semble t-il, a un viseur de piètre qualité.
Que me conseillez vous dans cet ordre de prix, sachant que je souhaite investir dans un bridge polyvalent ( photo famille, voyage, macro, paysage etc...).
Merci pour vos conseils éclairés, et un merci tout particulier à pauldenice pour sa mine d'infos et de test sur le sx40hs.

si le SX50 à le même viseur que le 40,c'est un gros défaut que canon aurait du corriger.Pareil pour la définition de l'écran.Si je m'étais rendu  compte de ces défaut j'aurais acheté un autre appareil.Mais c'est un excellent appareil quand même.

[F P]

Merci de l'info sur ce nouvel appareil.

une amplitude de 24mm à 1200mm c'est en effet impressionnant.
Mais comme le dit très bien Le fredo : à main levée ça va être un exploi de photographier des sujets en mouvement, comme des oiseaux. Surtout si le viseur reste minuscule comme celui du SX 40 HS et qu'on doit viser à l'écran "liveview"
Il me semble que Canon aurait mieux fait d'investir dans une viseur EVF à technologie OLED: lumineux et précis, plutôt que d'investir autant de ressources à rajouter des modes de prises de vues dits artistiques, dont bon nombre de photographes n'ont rien à faire. En revanche le HDR intégré aurait été un atou pour prendre des photos en situations de forts contrastes.

En tout cas je ne suis pas enclin à changer mon SX40 HS. J'y aurais pensé si Canon avait sorti un appareil à visée plus lumineuse et rajouté la fonction HDR intégrée.

Paul

les amélliorations ne sont pas celles que l'on pourrait attendre, il y a le raw certes mais le viseur est un problème récurrent sur la plupart des bridges, quand je passe du p510 au réflex cela fait une grande différence, mais sans demander la lune un viseur un peu plus grand, lumineux et précis serait effectivement le bienvenu

[Fab35]

Vous vous étonnez que Canon mise sur les arguments marketing pour vendre un bridge à vocation grand public ?

Bah oui, c'est évident que le fait d'avoir ce zoom x50 est beauuuuucoup plus percutant que de décrire un viseur OLED...

MAIS, sur ce type d'apn, si Canon a donné comme tendance l'exploit optique sur ce SX50 (mais on doit flirter avec les limites exploitables), on peut supposer que les futures améliorations (SX60) porteront sur d'autres caractéristiques moins spectaculaires, comme l'EVF ou le LCD.
Patience, sur ce marché grand public, le renouvellement est rapide et on doit vendre rapidement avec quelques arguments chocs.
Chaque saison a ses modes, ses caractéristiques clés, en ce moment, c'est la bataille de celui qui a le plus gros zoom !
Quand tout le monde aura sur ses bridges un 24-1200, les fabricants s'intéresseront à d'autres caractéristiques.

En 2012, un bon EVF doit être encore un composant cher et luxueux. Gageons que d'ici 1 à 2 ans max, ça soit le minimum requis, vous aurez alors à la fois l'optique extrème et le bon viseur ou le bon LCD.

Sont pas fous, ils ne veulent ou peuvent pas tout donner d'un coup, ou alors à un prix qui pénalisera les ventes, tout est histoire de compromis sur cette catégorie d'apn, peut-être plus que pour les autres.

Les compacts experts ou de luxe se permettent de bonnes caractéristiques générales, car les acheteurs sont prêts à les payer cher !

[Zyva]

c'est la bataille de celui qui a le plus gros zoom

Avant c'étaient les millions de pixels 
Pour les experts, maintenant c'est l'objectif lumineux.
Pour les compacts de base, c'est le WiFi et réseaux sociaux .... après le GPS.

Les mecs du Marketing soivent acheter les mêmes études 

[jbi07]

Ok, d'accord avec vous.
Mais alors pour vous quel est le bridge qui propose le meilleur viseur ?

[Nanar71]

Ok, d'accord avec vous.
Mais alors pour vous quel est le bridge qui propose le meilleur viseur ?

Je ne prétends pas que c'est le meilleur, mais j'aime bien celui de mon Lumix FZ-200. Ce bridge est vraiment plein de qualités. Voir ici ...

[makhno]

J'attendais avec impatience la sortie du nouveau canon, espérant qu'ils amélioreraient la résolution de leur écran, ce qui est bien le cas.
Cependant je me pose une question. Portant des lunettes de vue, est-il bien judicieux de porter mon choix sur cet appareil qui semble t-il, a un viseur de piètre qualité.
Que me conseillez vous dans cet ordre de prix, sachant que je souhaite investir dans un bridge polyvalent ( photo famille, voyage, macro, paysage etc...).
Merci pour vos conseils éclairés, et un merci tout particulier à pauldenice pour sa mine d'infos et de test sur le sx40hs.

personnellement avec le SX 40 je jongle avec mes lunettes pour lire  et mes autres lunettes.Pas pratique.

[Nanar71]

personnellement avec le SX 40 je jongle avec mes lunettes pour lire  et mes autres lunettes.Pas pratique.

Le viseur du SX40HS, comme celui du SX50HS, est pourtant doté d'un correcteur dioptrique ... Par contre, il ne propose qu'une résolution de 202.000 points (contre 1.312.000 points pour le FZ-200). 

[makhno]

Le viseur du SX40HS, comme celui du SX50HS, est pourtant doté d'un correcteur dioptrique ... Par contre, il ne propose qu'une résolution de 202.000 points (contre 1.312.000 points pour le FZ-200). 

oui mais le viseur est riquiqui.

[Nanar71]

oui mais le viseur est riquiqui.

Je ne connais pas les Canon SX. Celui de mon FZ-200 est plutôt agréable à utiliser en tout cas ... (Non, je n'ai pas d'actions chez Panasonic  )

[jbi07]

Ne vous fachez pas les gars 
Je pensais qu'il y en avait vraiment un (bridge) qui sortait du lot.
Bon, je crois que je vais attendre octobre (date de commercialisation du sx50), et j'irai faire un test en magasin, parce que le viseur, lorsqu'on porte des lunettes c'est quand même bien galère.

[PANA-SONY]

Celui de mon FZ-200 est plutôt agréable à utiliser en tout cas ... (Non, je n'ai pas d'actions chez Panasonic  )

... sans compter qu'entre un équivalent 600 ouvert à 2.8 et un équivalent 1200 ouvert à 6.5 sur un bridge ... (Non, moi non plus, et malgré mon pseudo, je n'ai pas d'actions chez Panasonic ! )

[Nanar71]

Ne vous fachez pas les gars 
Je pensais qu'il y en avait vraiment un (bridge) qui sortait du lot.
Bon, je crois que je vais attendre octobre (date de commercialisation du sx50), et j'irai faire un test en magasin, parce que le viseur, lorsqu'on porte des lunettes c'est quand même bien galère.

On ne se fâche pas, pourquoi as-tu cette impression ?

Concernant les bridges, ou tout autre APN, tout dépend du budget, de tes critères de choix, de l'utilisation qui va en être faite, etc ... La plupart se valent et on achète souvent en raison de détails que l'on juge importants ou non : possibilité de faire du RAW, rapidité de l'AF, taille du zoom, écran orientable, qualité du viseur, de la vidéo ...

Le FZ-150 et le SX40HS font partie des tout bons bridges, d'après ce que j'ai pu en lire. Leurs successeurs ont repris leurs points forts et se voient dotés d'améliorations qui décideront ou pas de l'achat. Personnellement, c'est l'ouverture constante du FZ-200 et son viseur bien défini qui ont guidé mon choix vers cet appareil. D'autres voudront à tout prix le "super zoom" du Canon.

Bref, celui qui sort du lot, c'est celui qui te convient, qui répond à tes critères. 

[F P]

pour le viseur, il me semble avoir lu que celui du fujifilm n'était pas mal

un fil à ce sujet

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,136374.0.html

[No favourite brand]

oui d'apres Ericopter , le viseur du fuji est largement au dessus du lot ... mais bon on doit trouver le meilleur compromis le viseur c'est super important , mais il y a beaucoup d'autres points importants ...

[No favourite brand]

Le viseur du FZ200 est quand même meilleur que celui du SX30Is et du 40 et du 50 puisque ce sont les mêmes ..Mais on est très loin du 600D ...Mais si on n'utilise que son bridge , on s'habitue et on ne compare plus ...Bien sur quand je reprends le 600D c'est la claque .. mais ça n'arrive plus très souvent à cause du poids ...Quand à l'écran , personnellement je suis prêt à m'en passer sans problèmes pour un bon viseur ... Quand au SX50 HS le gros plus pour moi c'est le RAW bien sur mais aussi le Digic 5 qui apporte un gain important dans la gestion du bruit .Bon bien sur les ouvertures sont pas folichonnes. A propos du FZ200 je trouve que l'apport du bouton de zoom sur l'objectif n'apporte vraiment rien .Je m'en sers jamais ...J'ai cru aussi voir un truc intéressant sur le SX50 , il semblerait qu'on ne perde pas la visée en rafales ..A vérifier ..

[jbi07]

Merci afnice06,
au départ, j'étais parti sur un reflex canon ou Nikon, mais c'est le pois et l'encombrement qui me rebute.
Je vais attendre que les premiers vrais tests du sx50, arrive pour faire mon choix.
J'ai encore un peu de temps.
Voyage prévu au lexique début d'année prochaine.
Si le canon n'est pas convaincant ce sera le Pana fz200.