Leica M ...

[JCR]

J'ai fait la MàJ sur le M9, pas vu de différence

Je précise que je n'ai que des Lexar 8Go HC UHS-I class 10 (400x)

[Ilium]

Je me demande ce que donne les cartes de luxe comme Lexar?

C'est plus de luxe que Sandisk?
Entre les 2, j'ai bien du mal à choisir et j'ai d'ailleurs eu plus d'ennuis avec les Lexar qu'avec les Sandisks bien que possédant beaucoup plus de ces dernières (échantillon non représentatif évidemment).

[omair]

C'est plus de luxe que Sandisk?
Entre les 2, j'ai bien du mal à choisir et j'ai d'ailleurs eu plus d'ennuis avec les Lexar qu'avec les Sandisks bien que possédant beaucoup plus de ces dernières (échantillon non représentatif évidemment).

expérience vécue, mais il y a longtemps, et Lexar était plus cher.

Je ne sais pas si il y a une différence avec ces nouveaux boitiers?

[JCR]

En ce qui me concerne j'ai eu des soucis avec des Sandisk sur M9, mais pas avec les Lexar........

[airV]

C'est plus de luxe que Sandisk?
Entre les 2, j'ai bien du mal à choisir et j'ai d'ailleurs eu plus d'ennuis avec les Lexar qu'avec les Sandisks bien que possédant beaucoup plus de ces dernières (échantillon non représentatif évidemment).

c'est la question que je me posais, d'autant qu'il me semble, tout au moins en CF, que les Sandisk sont plus chères...

[omair]

Nouveau Sony, peut être compatible avec les GA Leica comme second boitier?

http://photorumors.com/2014/11/19/new-sony-α7-ii-ilce-7m2-camera-and-70-300mm-f4-5-5-6-g-ssm-ii-lens-to-be-announced-in-the-next-few-days/#more-63954

[Mistral75]

Nouveau Sony, peut être compatible avec les GA Leica comme second boitier?

http://photorumors.com/2014/11/19/new-sony-α7-ii-ilce-7m2-camera-and-70-300mm-f4-5-5-6-g-ssm-ii-lens-to-be-announced-in-the-next-few-days/#more-63954

C'est apparemment le même capteur que l'Alpha 7. La principale nouveauté réside dans la stabilisation du capteur.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224088.0.html

[omair]

C'est apparemment le même capteur que l'Alpha 7. La principale nouveauté réside dans la stabilisation du capteur.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224088.0.html

Ben faut pas rêver quoi...

[Ilium]

En même temps, la cahier des charges de Sony ne prévoit pas vraiment la compatibilité avec les optiques Leica, ce qui n'a rien d'étonnant.

[JMS]

C'est apparemment le même capteur que l'Alpha 7. La principale nouveauté réside dans la stabilisation du capteur.

Comme cela on aura les micro vibrations de la stab quand on déclenche bourrin sans attendre le 1/2 seconde de rigueur que la stab se stabe 

[omair]

un "M" sans vis? (caché...)

[omair]

Ça fait un peu vide non ? la vis manque quand même

J'espère qu'il ne manque que la vis et non le vice...

[RADO]

Ça fait un peu vide non ? la vis manque quand même

C'est simplement une Pub ZEISS montrant leur optique sur un M240 où bien sûr il ont enlevé la marque....

[Mistral75]

C'est simplement une Pub ZEISS montrant leur optique sur un M240 où bien sûr il ont enlevé la marque....

Eh oui :

http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=5459

[Franck_B]

Bonsoir
Une question -
Sur le m240 (et certainement sur les autres M numériques) qu'elles conséquences si on utilise des objectifs non codés avec le mode détection automatique ?
Uniquement des corrections apportées par le boîtier ?
(Objectifs concernés : voigtlander 50mm 1.5 & 75mm 1.

FB

[Pascal Méheut]

Tu ne vas pas avoir beaucoup de conséquences : pas d'infos dans les exifs, pas de vitesse minimale ajustée sur la focale, pas de correction automatique du vignettage (pas grave sur des Voigt)...
Mais rien en qualité pure d'image ou pour la plupart des fonctions.

[Franck_B]

Merci Pascal ; dans le manuel il est indiqué de désactiver la détection de l'objectif... D'où mon interrogation.

[Pascal Méheut]

Oui mais quand je monte un objectif non codé sans désactiver, ça marche bien. Idem avec toutes les bagues adaptatrices qu'on peut mettre sur un M240...

[Pascal Méheut]

Ça risque AMHA de faire fonctionner un peu plus l'électronique pour rien, donc de consommer un peu plus la batterie pour rien. Donc vaut mieux désactiver en effet.

Ce qui est totalement faux bien entendu...

[omair]

Est ce que cette fonctionnalité affecte les RaW?

[Verso92]

Est ce que cette fonctionnalité affecte les RaW?

Non.

[Pascal Méheut]

Non.

Tu es sur ? J'avais pourtant l'impression que si. Mais déjà, on parle de quelle fonctionnalité ? Parce que les Exifs et la vitesse min, ca ne dépend évidemment pas de Raw vs jpeg.

[Verso92]

Tu es sur ? J'avais pourtant l'impression que si. Mais déjà, on parle de quelle fonctionnalité ? Parce que les Exifs et la vitesse min, ca ne dépend évidemment pas de Raw vs jpeg.

Je parlais de l'influence sur le RAW de l'activation/désactivation de la reconnaissance du codage de l'objectif pour un objectif non codé.
Ce ne sont que des paramètres encapsulés dans l'en-tête du fichier qui seront -éventuellement- utilisés lors du développement du RAW (en fonction du logiciel utilisé)...

(tous les APN fonctionnent de cette façon : cela m'étonnerait fort que le M déroge à la règle...)

[Benaparis]

Je parlais de l'influence sur le RAW de l'activation/désactivation de la reconnaissance du codage de l'objectif pour un objectif non codé.
Ce ne sont que des paramètres encapsulés dans l'en-tête du fichier qui seront -éventuellement- utilisés lors du développement du RAW (en fonction du logiciel utilisé)...

(tous les APN fonctionnent de cette façon : cela m'étonnerait fort que le M déroge à la règle...)

Je ne crois pas que ce soit le cas pour les M numériques mon cher Fabrice 

Si tel était le cas C1 me proposerait d'enlever les corrections, comme je peux le faire avec les autres systèmes qui proposent une correction sur le fichier raw.

[Verso92]

Je ne crois pas que ce soit le cas pour les M numériques mon cher Fabrice

Si tel était le cas C1 me proposerait d'enlever les corrections, comme je peux le faire avec les autres systèmes qui proposent une correction sur le fichier raw.

Je n'ai peut-être pas bien compris la question, alors...
Pour être sûr de bien comprendre, tu veux dire que les corrections de vignetage et de distorsion (par exemple) sont prises en compte directement dans les données "brutes" enregistrées par l'appareil, et non appliquées lors du développement du RAW ?