Leica M ...

[omair]

De ce point de vue, le M6 me semble avoir des dimensions vraiment bien équilibrées.
Il paraît tout petit devant le M240, alors qu'en fait, ses dimensions sont à peine inférieures (138x38x77).

c'est vraiment incroyable comme ces petites différences de cotes font passer un boitier de beau à laid..

Les M argentiques (sauf le M5) sont tous ou presque, absolument parfaits dans la ligne. Certaines séries spéciales sont somptueuses

Les M numériques sont moches, les séries spéciales n'y changent rien..
Les seuls M digitaux qui ont un aspect acceptables sont les séries M9, MM et surtout M9p. Les séries spéciales de M9 sont trop bling-bling et n'ont aucun intérêts a mes yeux.

Ceci n'est que mon avis de débile, et je persiste et signe: je ne travaille que avec des appareil que je trouve beaux..

[tenmangu81]

Ceci n'est que mon avis de débile, et je persiste et signe: je ne travaille que avec des appareil que je trouve beaux..

Tu as raison sur le fond. Mais le M-P (que j'ai "troqué" il y a un mois contre un M9) est particulièrement agréable à manipuler. Son bruit de déclenchement est très sensuel, et sa prise en main semble une caresse......

[remi56]

c'est vraiment incroyable comme ces petites différences de cotes font passer un boitier de beau à laid..

Les M argentiques (sauf le M5) sont tous ou presque, absolument parfaits dans la ligne. Certaines séries spéciales sont somptueuses

Les M numériques sont moches, les séries spéciales n'y changent rien..
Les seuls M digitaux qui ont un aspect acceptables sont les séries M9, MM et surtout M9p. Les séries spéciales de M9 sont trop bling-bling et n'ont aucun intérêts a mes yeux.

Ceci n'est que mon avis de débile, et je persiste et signe: je ne travaille que avec des appareil que je trouve beaux..

Je suis assez d'accord avec toi, mais j'aime tout de même beaucoup le M5 qui est très agréable à utiliser et très doux.
Pour mon prochain voyage, en mai, je prendrai néanmoins un M-P, un M6 et les Summicron 28/35/50/75/90 et le 135 apo, ainsi qu'un Sony RX1R que j'affectionne particulièrement.

[Ilium]

Son bruit de déclenchement est très sensuel

Une qualité objective (discrétion) et subjective (sensualité) que je partage.

[Mistral75]

Nouvelle version 2.0.2.5 du microprogramme du Leica M (Typ 240) :

http://fr.leica-camera.com/content/download/121565/1233437/version/5/file/M_240-2.0.2.5.FW

[Pascal Méheut]

qui semble contenir des choses très intéressantes :

http://fr.leica-camera.com/content/download/118309/1180055/version/4/file/Improvements%20Firmware%20Update%20M240%20Version%202_0_1_7_Fran%C3%A7ais.pdf

[Fae59]

qui semble contenir des choses très intéressantes :

http://fr.leica-camera.com/content/download/118309/1180055/version/4/file/Improvements%20Firmware%20Update%20M240%20Version%202_0_1_7_Fran%C3%A7ais.pdf

Merci Pascal mais cette doc n'est pas celle du nouveau firmware...

La doc est pour le firmware 2.0.1.7, le nouveau firmware est le 2.0.2.5 et pas de documentation correspondante sur le site de Leica.
J'hésite un peu à mettre à jour sans savoir de quoi il retourne...

[Benaparis]

qui semble contenir des choses très intéressantes :

http://fr.leica-camera.com/content/download/118309/1180055/version/4/file/Improvements%20Firmware%20Update%20M240%20Version%202_0_1_7_Fran%C3%A7ais.pdf

Si je comprends le document auquel tu fais référence je ne vois que la prise en charge des nouveaux Summarit par rapport au précédent firmware. Sauf erreur bien sûr.

[Mistral75]

Si je comprends le document auquel tu fais référence je ne vois que la prise en charge des nouveaux Summarit par rapport au précédent firmware. Sauf erreur bien sûr.

Ça, c'est la 2.0.1.7, pas la 2.0.2.5.

[Pascal Méheut]

Oui, il y a eu un truc bizarre. Mais je n'arrive pas à télécharger le nouveau firmware sur leur site et via le lien qu'a donné Mistral75, la mise à jour ne se fait pas.
Donc je vais aller dormir et ça ira mieux demain 

[dimitri_c]

Bonsoir -

C'est un peu étonnant cette histoire de firmware... Dans le sens pas très "sérieux", quand on voit que même la version 9.9.9.9 est déjà downloadable sur leur site!
de.leica-camera.com/content/download/121565/1233437/version/5/file/M_240-9.9.9.9.FW

Avec à la clé, le même problème rencontré par Pascal.

A côté de cela, est-ce que qq'un aurait une idée de ce que pourrait inclure cet update?
Merci, bonne sorée à chacun.
- Dimitri

[jtoupiolle]

Oui, il y a eu un truc bizarre. Mais je n'arrive pas à télécharger le nouveau firmware sur leur site et via le lien qu'a donné Mistral75, la mise à jour ne se fait pas.
Donc je vais aller dormir et ça ira mieux demain 

+1

[Mistral75]

Nouvelle  microprogramme du Leica M (Typ 240) :

(...)

Le bon lien pour la version 2.0.2.5 du microprogramme :

http://fr.leica-camera.com/content/download/124653/1406146/version/2/file/M_240-2.0.2.5.FW

Les instructions :

http://fr.leica-camera.com/content/download/124643/1406045/version/1/file/Instruction%20Firmware%20Update%20M240_Fran%C3%A7ais_2.0.2.5.pdf

Les améliorations :

http://fr.leica-camera.com/content/download/124533/1372091/version/4/file/Improvements%20Firmware%20Update%20M240%20Version%202_0_2_5_fr.pdf

• Nouveau menu "de correction d'exposition au flash" pour régler l'exposition au flash avec le flash Leica SF26 (activé uniquement lorsque SF 26 est monté sur l'appareil).
Cette nouvelle fonction nécessite le Firmware 1.1 sur le flash SF 26.
• Plusieurs bugs du firmware qui causaient l'arrêt occasionnel de l'appareil lors de l'utilisation des fonction Live View ou vidéo ont été corrigés.

[Pascal Méheut]

Ca être frugal.

[Benaparis]

Ca être frugal.

C'est vrai, mais je me demande ce qu'un nouveau firmware pourrait apporter en terme de fonctionnalités, l'avant dernier (de mémoire) avait déjà corrigé/amélioré l'essentiel, en tout cas pour ce qui me concerne.
Que verrais tu comme amélioration firmware?

[Pascal Méheut]

On rêvait de la compatibilité avec l'EVF 4. J'aimerais aussi avoir un blackout moins long en LiveView. Mais j'ai l'impression que dans les 2 cas, le hardware est limitant.

[Ilium]

Je le crains aussi.

Un loupé de Leica si c'est avéré: faire une interface qui n'est compatible qu'avec un modèle de périphérique a un intérêt disons limité. 
Mais ça invalide au passage l'utopie de la machine qui serait évolutive à l'infinie.

[Benaparis]

On rêvait de la compatibilité avec l'EVF 4. J'aimerais aussi avoir un blackout moins long en LiveView. Mais j'ai l'impression que dans les 2 cas, le hardware est limitant.

Oui je m'étais fait à l'idée de la limitation hardware..:d'ailleurs c'est plus le black-out entre 2 prises de vue à l'EVF/LV qui me gêne si je dois y avoir recours, ce qui reste assez rare dans mon cas.

[JiClo]

Bonjour,
J'ai voulu tester le rendu de deux vieilles optiques Nikkor sur le M-P 240.
Finalement, ce n'est pas si mal que cela : il n'y a pas d'incompatibilité entre ces optiques et le capteur du M.
On devine même une certaine douceur pas désagréable du tout.

1. le 200mm F4 AI

[JiClo]

2. le 135mm F 3.5 AI

avec toutefois un léger flare au milieu/dessus de l'image, impossible à supprimer malgré le parasoleil.
Je suis aussi frappé par le changement de teinte sur le forum, par rapport à l'image sur mon Eizo calibré.

[bladrunner]

Ca dépend sans doute de ton navigateur, certains foutent la merde dans les couleurs... essaye de poster avec un autre pour voir.

[Verso92]

Je suis aussi frappé par le changement de teinte sur le forum, par rapport à l'image sur mon Eizo calibré.

Quel navigateur utilises-tu ?

[ambre099]

Quel navigateur utilises-tu ?

Par rapport à cette image, je vois une grande différence entre l'affichage de Safari et celle de Firefox par défaut.

[Verso92]

Par rapport à cette image, je vois une grande différence entre l'affichage de Safari et celle de Firefox par défaut.

Il ne faut surtout pas laisser la configuration par défaut de Firefox...

[ambre099]

Il ne faut surtout pas laisser la configuration par défaut de Firefox...

Changée à l'instant. Merci Verso.
Elle est encore plus grande la différence-
Laquelle est l'image la plus ressemblante à l'image d'origine ?
Et la deuxième image ne s'affiche plus