SIGMA DP2 Merrill

Démarré par nobil, Juin 29, 2012, 15:11:25

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 74
Actions de l'utilisateur

nobil

#75
Juillet 16, 2012, 22:42:33
C'est votre point de vue.
Personnellement dans les deux photos postées je voie plus de détails dans la majorité des fines textures (les micro contrastes ressortent),  sont des éléments plus visibles dans la version du DP2M.

Mais bon, je doit avoir une mauvaise vue, en défaveur du D8OOE, voir d'autres photos avec un capteur bayer, ou bien c'est mon moniteur, ou les deux à la fois.

;D ::)

Etienne74

#76
Juillet 17, 2012, 00:58:24
Citation de: pacmoab le Juillet 16, 2012, 16:48:42
Il y a une fille torse nu à la fenêtre !!!!!

on peut avoir un crop ?

8)

;D
rien que de la lumière ;)

Dub

#77
Juillet 17, 2012, 06:17:36
Citation de: nobil le Juillet 16, 2012, 22:42:33
C'est votre point de vue.
Personnellement dans les deux photos postées je voie plus de détails dans la majorité des fines textures (les micro contrastes ressortent),  sont des éléments plus visibles dans la version du DP2M.

Mais bon, je doit avoir une mauvaise vue, en défaveur du D8OOE, voir d'autres photos avec un capteur bayer, ou bien c'est mon moniteur, ou les deux à la fois.

;D ::)

+1 ...

;)

polohc

#78
Juillet 17, 2012, 10:42:06
Citation de: nobil le Juillet 16, 2012, 22:42:33
...
Personnellement dans les deux photos postées je voie plus de détails dans la majorité des fines textures (les micro contrastes ressortent),  sont des éléments plus visibles dans la version du DP2M.

...
;D ::)

Il me semble que si tu vois plus de détails sur la photo du DP2M, c'est parce que le modelé, les micro-nuances y sont gommées.
Regardes attentivement un détail dans le feuillage, à taille égale bien sûr ;)

Edit : Dans le crop ci-dessous j'ai volontairement pas fait d'accentuation après interpolation sur celui du DP2M (à gauche) pour ne pas plus tuer les nuances.

J'ai fais un tirage d'un crop A0 sur ma R1800, et c'est bien aussi ce qu'il en ressort.

Mais je me répète : c'est quand même exceptionnelle cette Q de photo du DP2M et surtout qu'on arrive à le comparer au meilleur APN du moment !
Il est plus tard que tu ne penses

nobil

#79
Juillet 17, 2012, 18:27:46
Si je fait une interpolation de la photo à la résolution du D800E, j'obtiens ceci.

nobil

#80
Juillet 17, 2012, 18:29:39
Le crop.

nobil

#81
Juillet 17, 2012, 18:30:24
..

Nikojorj

#82
Juillet 17, 2012, 18:32:45
Oh, les beaux labyrinthes!

nobil

#83
Juillet 17, 2012, 20:23:00 Dernière édition: Juillet 17, 2012, 20:35:07 par nobil
C'est vrai que dans l'herbe en particulier, il y a de la pixellisation. Mais bon je trouve que l'on voie plus de micros détails dans la version DP2M. De plus la texture du rocher du fond, est plus visible sur la version DP2M.
En plus le sujet photographié est plus éloigné sur la version DP2M.

Les effets de pixellisations peuvent s'atténuer avec SPP, en jouent sut l'accentuation, avec peut être des pertes, atténuation, dans les micros détails.

Sur un grand tirage, sans avoir le nez collé dessus, je ne suis pas certain que la pixellisation présente à certain endroit du DP2M soi vraiment visible.
Une photo à la résolution de 36Mpix, affichée à 100% sur mon écran, correspondrai à un tirage de 1,89m.

Concernant les petits détails et textures, que l'on voie en plus sur la version DP2M (de mon point de vu), il peuvent apporter un rendu sympathique sur l'ensemble d'un sujet photographié sur un tirage (en fonction du sujet), notamment au niveau des textures, et un effet de plus de matière, de concret, de relief, au sujet photographié.

Je serai vraiment curieux de faire essais, DP2M-D800E, et de voir ce que les gens pourraient penser du rendu, de la qualité d'ensemble sans avoir les nez collé sur les tirages.

Voila mon point de vu, ensuite c'est à l'appréciation de chacun.

:)

Nikojorj

#84
Juillet 17, 2012, 21:16:02
Pour moi, cette belle démonstration de moiré en luminance (je passe sur les qq artefacts qui font curieusement ressembler ça à des labyrinthes de dématriçage) est vraiment typique des Foveon...
Ca rend très bien pour la plupart des textures (celle du caillou, vue de loin, est effectivement bien accentuée), mais attention aux gros agrandissements, qui vont demander je pense une certaine maitrise de l'interpolation avec lissage pour ne pas ramener les artefacts avec.

Comme dit, ça reste une belle perfe face au Goliath - D800.

nobil

#85
Juillet 18, 2012, 00:27:42
Citation de: Hulyss le Juillet 17, 2012, 21:08:54
Tu as raison Nobil. En impression directe, le DP2m est équivalent a D800E. Après on peut ou non aimer les "couleurs" mais le fait est réel, n'en déplaise à ceux qui ne sont pas d'accord avec ça. En impression, et donc en choisissant le bon medium (finement grainé, un coton par exemple) cet effet "escalier" n'est pas visible en 120 x 80. Au contraire, cet effet trompe l'œil et accentue les contrastes.

Déjà en l'an 2000 Fovéon a dégainé un capteur N&B totalement digne de celui embarqué dans le leica Monochrome; un capteur de 16 millions de pixel.



Ce proto a été mis entre les mains de l'éminent Greg Gorman ( http://www.gormanphotography.com/ ) et ça a donné ça, ce qui a fermer la gueule à beaucoup de monde à l'époque :D



Bref, ça a fait mal et il y a eu une joint venture avec hasselblad pour développer le concept DFinity, qui n'a pas vu le jour, malheureusement, pour des raisons purement marketing.



Kodac a du forcer, derrière, et Fovéon n'étend à l'époque qu'une petite entreprise n'a pas pu suivre. Fin de l'histoire.

Maintenant foveon appartient à SIGMA et ça m'étonnerais que l'actuel capteur soit le dernier qu'ils produisent ;)

Intéressant tous ça.

J'espère que SIGMA va produire des capteurs foveon encore plus performant.

nobil

#86
Juillet 18, 2012, 00:38:39
Citation de: Nikojorj le Juillet 17, 2012, 21:16:02
Pour moi, cette belle démonstration de moiré en luminance (je passe sur les qq artefacts qui font curieusement ressembler ça à des labyrinthes de dématriçage) est vraiment typique des Foveon...
Ca rend très bien pour la plupart des textures (celle du caillou, vue de loin, est effectivement bien accentuée), mais attention aux gros agrandissements, qui vont demander je pense une certaine maitrise de l'interpolation avec lissage pour ne pas ramener les artefacts avec.

Comme dit, ça reste une belle perfe face au Goliath - D800.

Il est certain que de beaucoup agrandir une photo, ce n'est pas toujours évident, pour avoir un résultat optimum. En plus il faut dosé l'accentuation en fonction du sujet photographié.

Concernant concernant le DP2M les détails sont là, en plus avec un objectif vraiment très bon.
Ces deux qualités dans un appareil que l'on peut facilement avoir sur soit, dans une petite sacoche de ville par exemple (dans la mienne je pourrai même en avoir deux), je trouve que ça en fait un appareil très intéressant, même s'il n'est pas aussi polyvalent que la plupart des appareils à capteurs bayers.
Un crop moins pixelisés.
J'ai calculé, vu que le sujet photographié avec le D800E est plus proche, cela correspondrai à du 45MPix (44,8 ou 44,9 Mpix).

grosnoob06

#88
Juillet 18, 2012, 10:53:25
C'est trés bon, mais un peu sur contrasté et accentué pour donner un effet un peu "vendeur" au rendu... regarde ne serait-ce que les fils electriques les plus visibles dans la verdure et tu verras que ça pixelise en escaliers en plus...  ::) Perso je n'aurai surement pas traité cette image de manière aussi caricaturale.

Mais encore une fois on parle d'images excellentes malgré tout hein.

Euh tu veux vraiment des détails qui ne soient pas liés à une sur accentuation ? va voire le post de ZinZin ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159708.0.html et ouvre ses jpegs...
Pourquoi tant de N ?

nobil

#89
Juillet 18, 2012, 11:23:29
Citation de: grosnoob06 le Juillet 18, 2012, 10:53:25
C'est trés bon, mais un peu sur contrasté et accentué pour donner un effet un peu "vendeur" au rendu... regarde ne serait-ce que les fils electriques les plus visibles dans la verdure et tu verras que ça pixelise en escaliers en plus...  ::) Perso je n'aurai surement pas traité cette image de manière aussi caricaturale.

Mais encore une fois on parle d'images excellentes malgré tout hein.

Euh tu veux vraiment des détails qui ne soient pas liés à une sur accentuation ? va voire le post de ZinZin ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159708.0.html et ouvre ses jpegs...
J'ai téléchargé et regardé les JPG de Zinzin.
Honnêtement je préfère le rendu des photos que je voie issue du DP2M, même si je reconnais que dans les deux derniers liens (surtout le 1er) c'est un peut trop accentué, voir même les micro détails ressortent un peut trop, surtout la deuxième. Mais je préfère tout de même, ce rendu aux photos postés par Zinzin.
Et la deuxième des derniers liens que j'ai posté je la trouve vraiment très bien, point de vu micro détails et accentuation, sauf les couleurs trop saturées.

nobil

#90
Juillet 18, 2012, 11:25:06
Un dernier essais d'interpolation, que je trouve mieux réussis que les précédent.

grosnoob06

#91
Juillet 18, 2012, 15:44:45
bon rien de nouveau avec cette mouture de SPP... même pas plus rapide qu'avant.  :(
Pourquoi tant de N ?

Etienne74

#92
Juillet 18, 2012, 20:39:17
Citation de: Hulyss le Juillet 18, 2012, 16:09:04
Ben si ... plein de nouveaux trucs mais suffis d'être un peu + observateur  :D

je cherche depuis des heures et même pas une fonction anti yeux rouges ^^
rien que de la lumière ;)

Bernard2

#93
Juillet 18, 2012, 21:59:03 Dernière édition: Juillet 18, 2012, 22:08:51 par Bernard2
Quelques soient les qualités du sigma, il faut quand même avoir la foi pour dire que ses images ont plus de détails...
Il ne faut pas confondre les artéfacts qui noyés dans l'image donnent l'impression qu'il y a des détails supplémentaires  avec les vrais détails.

Une image moins nette ne peut donner plus de détails qu'une autre plus nette...
Pour ne pas risquer de se faire avoir il vaut mieux regarder des zones simples comme les branches ici par exemple.

En revanche en tirage A2 c'est tout à fait comparable (sur le plan de la netteté.)
Mais pas au delà

nobil

#94
Juillet 18, 2012, 22:52:06 Dernière édition: Juillet 18, 2012, 23:02:18 par nobil
DP2M.

;D

::)

nobil

#95
Juillet 18, 2012, 22:54:40
Concernant les petits détails noyés dans l'image, même si c'est des artéfacts, personnellement je trouve que sa apporte un plus au niveau du rendu de la photo.

nobil

#96
Juillet 18, 2012, 23:00:13
A propos des derniers crops, pour ce détail, je trouve que l'on distingue mieux les feuilles (sans vraiment les distingués, mais on les devine plus) sur la version DP2M que celle du D800E.

Et un truc que je (re) précise, c'est que vue que le sujet de la version D800E est plus proche, sa correspondrai à une définition de 45Mpix.

nobil

#97
Juillet 18, 2012, 23:08:33
Ce que je pense, pour le DP2M, la précision, les détails sont là, il suffit de trouver la (les) bonne méthode d'interpolation pour égaler (je vais me risquer à dire surpasser), certains appareils à capteurs Bayers, avec des définitions largement supérieurs, comme le D800E par exemple.

Par contre ça demande du travail au niveau l'interpolation, même du traitement de l'image sous SPP, pour faire ressortir juste ce qu'il faut, les micro détails.

::)

grosnoob06

#98
Juillet 18, 2012, 23:09:15
Oh putain le dialogue de sourds... Eh, faudrait voire à être un peu plus objectif ( mouaahhhh je l'ai placée )

Ça sert à quoi de comparer au nikon d800 ? On voit bien que ce DPM à un fabuleux potentiel. Mais au lieu des branches j'aimerai bien voire des gens qui bougent par exemple, quelques exemples en intérieur ou en lumière difficile, et puis une peuples d'infos sur la réactivité, latence, enregistrement, ergonomie, batteries, etc...

Des dates sur une éventuelle prise en charge avec Les produits adobe... Etc.
Pourquoi tant de N ?

nobil

#99
Juillet 19, 2012, 12:02:18
Citation de: grosnoob06 le Juillet 18, 2012, 23:09:15
Oh putain le dialogue de sourds... Eh, faudrait voire à être un peu plus objectif ( mouaahhhh je l'ai placée )

Ça sert à quoi de comparer au nikon d800 ? On voit bien que ce DPM à un fabuleux potentiel. Mais au lieu des branches j'aimerai bien voire des gens qui bougent par exemple, quelques exemples en intérieur ou en lumière difficile, et puis une peuples d'infos sur la réactivité, latence, enregistrement, ergonomie, batteries, etc...

Des dates sur une éventuelle prise en charge avec Les produits adobe... Etc.

Dans ces domaines le D800, est largement supérieur.
Mais ce n'est pas ce qui m'intéresse, personnellement, à part les haut iso.
Mais bon vue le potentiel à iso natif du DP2M, en plus j'aime le rendu foveon, et de plus c'est un compact avec un très bon objectif, je suis totalement séduit.
Et pour les sujets peut éclairés, bain ma foie il y plus qu'à utiliser un pieds.

N23/]http://www.flickr.com/photos/nipomen2/7583071156/in/pool-1924594[ at ]N23/

http://www.flickr.com/photos/nipomen2/7583071156/in/pool-1924594[ at ]N23/
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 74
Actions de l'utilisateur