SIGMA DP2 Merrill

[ChrisDNT]

Il faut probablement toujours un peu corriger les couleurs que fournit le capteur Foveon, mais question netteté, il me semble que moins on en fait, mieux c'est.

[Dub]

Il faut probablement toujours un peu corriger les couleurs que fournit le capteur Foveon, mais question netteté, il me semble que moins on en fait, mieux c'est.

Disons qu'il n'est pas facile , suivant la taille des images et leurs destinations , de trouver le juste dosage ... et que
l'on a tendance à en faire trop ...
Mais il est vrai que d'origine cela dépote déjà pas mal ... !!!

[nobil]

Il faut probablement toujours un peu corriger les couleurs que fournit le capteur Foveon, mais question netteté, il me semble que moins on en fait, mieux c'est.

Les goûts et les couleurs. J'aime bien quand c'est bien accentuée, en générale.
D'après mon ressenti, c'est ce qui correspond le plus à la réalité.

Mais je reconnais que sur certaines photos,  ça peut enlever de la profondeur, notamment sur les scènes (paysages)  très riches en détails avec des couleurs contrastées et une lumière vive.

Concernant les liens que j'ai posté j'aime le traitement à toute.

[nobil]

Et lorsqu'il y a une profondeur de champs réduite, une forte accentuation fait très bien ressortir les parties du sujet qui sont  net. Sa donne (mon avis perso) dans ce cas beaucoup plus de relief à la photo.

[ChrisDNT]

http://farm9.staticflickr.com/8428/7649407398_b373dce559_o.jpg

Très belle image.
Quelle est la page d'accueil Flickr de ce photographe ?

[ChrisDNT]

Merci
Ah oui, c'est le Japonais qui fait de superbes photos, SANS trop forcer sur l'accentuation

[ChrisDNT]

Des raws de DP2 Merrill ici :

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&thread=42163957

Commentaires intéressants du posteur également :

These are not my photos, but I found them interesting
for evaluating the purchase of a DP2 Merrill. Based on
the analysis of these X3F files I placed my preorder.
My observation regarding the available DP2M samples:
A lot of the jpg samples on the web are way over sharpened,
exaggerating noise and thereby reducing the useable dynamic
range.
Converting these XF3 files, I found that by turning sharpening
in Sigma Photo Pro way down (-2.0) as all SD1 owners report,
and using medium noise reduction (middle setting for both
chroma and luminance, and sometimes, when there are a lot
of greyish areas in the image mid-left setting for chroma)
I get results that are significantly beyond what other cameras
this size can produce.

[Etienne74]

enfin    !!!!

on va voir si on en a pour son argent

[nobil]

http://farm9.staticflickr.com/8428/7649407398_b373dce559_o.jpg

[nobil]

Quelques autres photos.

Même sur des photos (des sujets) plutôt banale, sans retouche, le rendu est toujours exceptionnel.
Quand je regarde les quelques exemples de photos postés, accompagnés parfois de crops, en particulier dans la section du D800-D800E, je trouve le rendu largement moins bon. Même dans la rubrique MF, où, récemment un crop a été posté.
Par contre je trouve que le D800 (E) rends bien les couleurs de peau.

http://www.flickr.com/photos/shio/7628026904/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/shio/7672621340/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/shio/7673166108/sizes/o/in/photostream/

[polohc]

Quelques autres photos.

Même sur des photos (des sujets) plutôt banale, sans retouche, le rendu est toujours exceptionnel.
Quand je regarde les quelques exemples de photos postés, accompagnés parfois de crops, en particulier dans la section du D800-D800E, je trouve le rendu largement moins bon. Même dans la rubrique MF, où, récemment un crop a été posté.
...

Oui, les photos du DP2M sont excellentes en bas ISO du point de vue du piqué
Par contre, comme déjà dit, il faut comparer avec un D800E ou un MF à tailles identiques et là, il y a bien une différence en faveur de ces derniers.

[Couscousdelight]

http://farm9.staticflickr.com/8428/7649407398_b373dce559_o.jpg

J'avoue, ça tue.

[nobil]

Oui, les photos du DP2M sont excellentes en bas ISO du point de vue du piqué
Par contre, comme déjà dit, il faut comparer avec un D800E ou un MF à tailles identiques et là, il y a bien une différence en faveur de ces derniers.

Je n'en suis pas aussi convaincus que toi. Tout au moins concernant le D800E.

[nobil]

DP2M vs D800E.

Et SD1M aussi.



http://maros-images.sakura.ne.jp/technical/dp2m_vs_d800e_f56.jpg

http://maros-images.sakura.ne.jp/technical/d800e_24-70_44f56.jpg

http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2012/07/nikon-d800-vs-1.html

[polohc]

Je n'en suis pas aussi convaincus que toi. Tout au moins concernant le D800E.

On peut faire dire ce qu'on veut à un JPEG
Fais des tests sur des RAW pris et développés rigoureusement dans les mêmes conditions (interpolation, contraste TM, accentuation, etc...)

[nobil]

Attendons le test d'IMAGING Ressource.

[nobil]

Quelques paysages sympas, avec un rendu sympa.

http://sokuup.net/img/soku_19264.jpg

http://sokuup.net/img/soku_19263.jpg

http://sokuup.net/img/soku_19262.jpg

http://sokuup.net/img/soku_19261.jpg

http://a-draw.com/src/a-draw_15299.jpg

http://mugetsu.sakura.ne.jp/cgi/up2/src/Mg_4532.jpg_8vLWSn84O0ymcLNnFQCA/Mg_4532.jpg

[nobil]

J'ai téléchargé trois photos en RAW.

[loiseauplume]

Attend moi j'ai du bon comparatif  

DP2m à f8
http://farm9.staticflickr.com/8148/7654009766_ab8c5f559e_o.jpg

D800E + Nikon AF-S 35mm f/1.4G à f11
http://farm9.staticflickr.com/8021/7672695360_6916961e30_o.jpg

Au niveau Pixel ya pas photo  

Le monsieur n'est pourtant pas un amateur et à de quoi comparer. En effet voici son armoire, à la maison :
Equipé full Canon 1Dx 1DMK4 5DII ... et toutes les optiques qui vont bien, Equipé aussi full Nikon Avec le D4, D3x, D3s et D800E et toutes les optiques qui vont bien ...

Ce monsieur possède peut-être une vitrine de magasin mais soit il a un problème de vue soit il prend ses photos avec les pieds. La première au DP2M fermé à 8, ce qui donnerait un certain piqué à n'importe quelle bouse, laisse apparaitre une grande faiblesse sur les bords. On épiloguera pas sur le fichier Nikon qui est techniquement à chier. Alors si les arguments qui se développent sur ce forum à longueur de temps (bonjour les boucles répétitives, toujours sur le même thème) mettent en avant le piqué et la netteté chirurgicale comme élément d'expression photographique, ce qui est tout sauf de l'expression photographique ( un peu comme si mozart avait écrit ses concertos fortissimo du début à la fin), là pour le coup on est édifié : c'est merdique sur les bords, même à F/8.

[Vitix]

c'est merdique sur les bords, même à F/8.

Pour moi c'est du à la pdc assez faible, par contre/aussi, le fichier du D800 est effectivement merdique.

[polohc]

Attend moi j'ai du bon comparatif  

DP2m à f8
http://farm9.staticflickr.com/8148/7654009766_ab8c5f559e_o.jpg

D800E + Nikon AF-S 35mm f/1.4G à f11
http://farm9.staticflickr.com/8021/7672695360_6916961e30_o.jpg

Au niveau Pixel ya pas photo  

Le monsieur n'est pourtant pas un amateur et à de quoi comparer. En effet voici son armoire, à la maison :
Equipé full Canon 1Dx 1DMK4 5DII ... et toutes les optiques qui vont bien, Equipé aussi full Nikon Avec le D4, D3x, D3s et D800E et toutes les optiques qui vont bien ...

Mais que fait-il avec tous ces APN et les optiques qui vont bien

Il les contemple derrière une vitrine

La photo faite avec le 800E est effectivement à chier Soit son matos a un problème, soit c'est lui qui en a un

Et pourquoi sur ce fil vous vous escrimez à dénigrer le 800E reconnu actuellement comme le meilleur DSLR par les spécialistes ?

Les APN avec le nouveau capteur Foveon sont excellents à bas ISO et n'ont pas besoin de comparaisons bidonnées  un peu de rigueur et de réalisme et moins de partisanisme, que diable !

Si j'avais les moyens, pour moi, ce serait un D800E et un DP2M...

Edit :

Pour moi c'est du à la pdc assez faible, par contre/aussi, le fichier du D800 est effectivement merdique

Non, c'est sensiblement la même, le problème est ailleurs...

[Vitix]

Edit : Non, c'est sensiblement la même, le problème est ailleurs...

C'était en rapport avec le commentaire sur les coins 
(oui ils sont flous même à F8 (pdc))

[nobil]

Bref je vous ai réveillé

Pour le D800E, le problème c'est que, comme le SD1, il est gourmand en optique, presque à en dégouter les puristes. Et pour le shoot présenté, la diffraction + flou de bougé ont fait leur œuvre.

A mon humble avis, à choisir, je préfèrerais mètre un peu + de billes et prendre un D4. Le D800E est une belle perf, un bel objet, mais pas un bon "reflex"; juste pour la taille de ses fichiers. C'est un bon appareil et les soucis sont "marginaux" mais là, Nikon est allé un peu trop loin. Et le D600, Fx amateur qui va se pointer, ben c'est pas le Pérou non plu. On aurai préféré le capteur du D600 dans le corps du D800 plutôt que dans ce futur boitier merdique ala D7000.

Bref ils renouvellent leur gamme d'une drôle de façon.   

Au moins avec le D4, les optiques chèrement acquises continuent à briller.

Ce qui fait que le DP2M est vra

[nobil]

Bref je vous ai réveillé

Pour le D800E, le problème c'est que, comme le SD1, il est gourmand en optique, presque à en dégouter les puristes. Et pour le shoot présenté, la diffraction + flou de bougé ont fait leur œuvre.

A mon humble avis, à choisir, je préfèrerais mètre un peu + de billes et prendre un D4. Le D800E est une belle perf, un bel objet, mais pas un bon "reflex"; juste pour la taille de ses fichiers. C'est un bon appareil et les soucis sont "marginaux" mais là, Nikon est allé un peu trop loin. Et le D600, Fx amateur qui va se pointer, ben c'est pas le Pérou non plu. On aurai préféré le capteur du D600 dans le corps du D800 plutôt que dans ce futur boitier merdique ala D7000.

Bref ils renouvellent leur gamme d'une drôle de façon.   

Au moins avec le D4, les optiques chèrement acquises continuent à briller.

Ce qui fait que le DP2M est vraiment intéressant par rapport à un D800 (E), et même par rapport au SD1.
Même s'il est moins polyvalent, surtout par rapport au D800. Mais en même temps beaucoup moins chère.
Concernant mon utilisation cela me convient très bien.
Et je me répète, quand je vois la qualité de rendu des photos que j'ai téléchargé. Pour des sujets photographiés en majorité quelconques, non réalisés par des pro, ou des amateurs avertis, sur ce type de photos je n'ai encore pas vue de rendu générale et des détails de cette qualité (en bas iso), quelque soit les apn (même FF ayant une définition bien supérieur).

D'après moi, concernant le rendu visuel que je recherche, que j'aime, c'est pour moi l'APN qui m'apportera la meilleur qualité.
De plus le fait qu'il soit compact, est d'autant plus intéressant.

Sa donne vraiment envie de faire de la belle photo, et des très grands tirages (au delà de A0).

[nobil]

Attend que je l'ai entre les mains J'ai des shootings de prévu et normalement j'ai l'impression que ça va déchirer