ras-le-bol des jérémiades... Nikon fait du bon matos

[bastloid]

Pourquoi changer une équipe qui gagne ? Parce le D3s n'a "que" 12 Mpix ? 

Pas forcement, des fois on a juste envie de passer a autre chose ...
Il peut il y avoir plein d'autre raison !!

[coval95]

Et dire que certain(e)s ont changé leur D90 pour un D7000...

Non, pas changé, Verso : complété, ce n'est pas pareil. Il est vrai que j'envisageais à l'époque le remplacement mais vu les circonstances, je l'ai gardé.
Mais ça faisait 3 ans que je rêvais d'un AF de type D300 dans un boîtier du poids du D90. Le bond technologique entre l'AF du D90 et celui du D7000 est vraiment important (presqu'autant qu'entre D200 et D300) et l'ergonomie vraiment améliorée. Il y a eu une réelle montée en gamme. Et tu sais très bien que les 16 Mpix vs 12 Mpix n'étaient pas un avantage à mes yeux.
Mais entre D3s et D4 y a-t-il une différence aussi importante qu'entre D90 et D7000 ? Je n'en suis pas convaincue.

(Et si j'envisage de me séparer du D90 pour acheter un D600, ce sera pour passer au FF, j'espère que je ne le regretterai pas  ).

[bastloid]

Non, pas changé, Verso : complété, ce n'est pas pareil. Il est vrai que j'envisageais à l'époque le remplacement mais vu les circonstances, je l'ai gardé.
Mais ça faisait 3 ans que je rêvais d'un AF de type D300 dans un boîtier du poids du D90. Le bond technologique entre l'AF du D90 et celui du D7000 est vraiment important (presqu'autant qu'entre D200 et D300) et l'ergonomie vraiment améliorée. Il y a eu une réelle montée en gamme. Et tu sais très bien que les 16 Mpix vs 12 Mpix n'étaient pas un avantage à mes yeux.
Mais entre D3s et D4 y a-t-il une différence aussi importante qu'entre D90 et D7000 ? Je n'en suis pas convaincue.

(Et si j'envisage de me séparer du D90 pour acheter un D600, ce sera pour passer au FF, j'espère que je ne le regretterai pas  ).

Je ne pense pas qu'il y ai une tres grande dif entre le D3s et le D4, mais si tu revendun boitier je ne voie pas pourquoi faire un retour en arriere ..
Je pense que la revente d'un boitier pro est bien plus reflechit qu'un boitier amateur .

[coval95]

La santé va bien. Ce qui me gave un peu c'est de découvrir ta plume sur les fils Nikon. Tu ne te prives jamais de balancer une vacherie sous le couvert de l'humour.

J'ai deux maudits, un crado et un borgne non défiltré. Je doit être neuneu ou bien très mauvais car je m'en contente.

Tu sais quoi, Robert ? Le jour où je voudrai acheter un D600, je vais te demander de le faire pour moi ! C'est peut-être pour moi l'assurance de gagner à la loterie !  

[fski]

(Et si j'envisage de me séparer du D90 pour acheter un D600, ce sera pour passer au FF, j'espère que je ne le regretterai pas  ).

Garder 2 maudits c'est du courage  

[coval95]

Je ne pense pas qu'il y ai une tres grande dif entre le D3s et le D4, mais si tu revendun boitier je ne voie pas pourquoi faire un retour en arriere ..
Je pense que la revente d'un boitier pro est bien plus reflechit qu'un boitier amateur .

Ce qui compte, c'est le résultat. gebulon serait beaucoup plus zen avec un boîtier qui marche aux petits oignons avec ses optiques, non ?

[coval95]

Garder 2 maudits c'est du courage  

Nan, pas 2 maudits, 1 Maudit et 1 Crado. Faut pas tout confondre. 

[fski]

Nan, pas 2 maudits, 1 Maudit et 1 Crado. Faut pas tout confondre. 

Ahh pardon autant pour moi....sorry...

[bastloid]

Ce qui compte, c'est le résultat. gebulon serait beaucoup plus zen avec un boîtier qui marche aux petits oignons avec ses optiques, non ?

je suis de ton avis, mais il a surement aussi ses raisons

[coval95]

je suis de ton avis, mais il a surement aussi ses raisons

Certainement. Mais il a déjà switché, donc c'est que l'autre marque ne lui apportait pas toute satisfaction non plus.
L'option la plus économique et qui a le plus de chances de fonctionner, dans son cas, c'est le D3s.
Mais bon, chacun voit midi à sa porte. 

[Patxi.R]

j'ai l'impression d'être dans l'espace de ceux qui parlent photo mais qui n'en font pas
Pardon , je sors du "salon"

[bastloid]

j'ai l'impression d'être dans l'espace de ceux qui parlent photo mais qui n'en font pas
Pardon , je sors du "salon"

A bon, pourquoi ?

[sekijou]

j'ai l'impression d'être dans l'espace de ceux qui parlent photo mais qui n'en font pas
Pardon , je sors du "salon"

evidement que nikon fait du bon materiel , comme toutes les marques dailleur . on peu meme pratiquer la photo avec un simple iPhone , la limite de la photographie n'est pas le materiel mais votre esprit et votre creativité .
ensuite il y a les passionnés de technologies ou de mécaniques ,certains ont des montres suisses qui ne servent qu'a donner l'heure , c'est une autre approche de la passion pour la photo ou deux groupes se distinguent : les passionnés d'art et les passionnés de technologie qui parlent sur le meme forum.

l'essentiel est de bien s'entendre......

[coval95]

j'ai l'impression d'être dans l'espace de ceux qui parlent photo mais qui n'en font pas
Pardon , je sors du "salon"

Tu fais des photos 24h/24, 7j/7, 365j/365 ?
Moi pas. Et déjà comme ça, je passe beaucoup de temps à faire le tri des nombreux fichiers stockés sur mon disque dur... 

[Verso92]

j'ai l'impression d'être dans l'espace de ceux qui parlent photo mais qui n'en font pas
Pardon , je sors du "salon"

On peut les voir où, tes photos ?

[p.jammes]

Euh, c'est quoi le credo, je n'ai pas tout lu ici....
Merci d'avance.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Oui c'est avec tous les objos dés que la PDC est courte, on peu voir les écarts.
et comme j'utilise surtout les télés... et uniquement en mode AF-C (que j'utilise le plus souvent)
autre problème: passer de AF-C à AF-S il faut la main gauche, donc avec le 500mm à main levée il faut poser l'ensemble,
perdre la visée et reprendre la visée, du coup la bestiole te dis de prendre rendez vous !
Avec tous mes boitiers précédents, en AF-C on pouvait tenir le point dans toutes les conditions, sujet statique ou non
et j'avais bien moins de déchets.
Je répète qu'il y a quand même eu une nette amélioration entre les premiers et seconds boitiers.
mais ce n'est pas suffisant et acceptable pour ce type de produit.
Surtout que je peux reproduire le phénomène en moins de 10 tofs...

Gebulon,

Encore quelques questions ( En gros, à part la config qui te pose des soucis, c'est de savoir si dans d'autres modes de travail, tu as des bonnes images)

1/Sur un sujet fixe et plan, en mode AF-S; est-ce que tout est OK?
Je veux dire par là, est-ce que tu as pu faire des essais dans ces conditions.
Peu importe si ce n'est pas des animaux, la voisine à la rigueur.

2/en mode AF-C:
as-tu essayé cette combinaison:
Declencheur: uniquement pour la PDV, n'active pas l'AF.
Touche AF-ON: pour l'AF!

3/le comportement en regle genéral de tes bestioles:
-ils sont statiques?
-en mouvement, sont-ils prévisibles dans le sens où ils vont bouger?

Peut-être mon approche peut te paraitre bizarre, j'essaye juste et pour l'instant de cerner certaines choses.

[Sevgin, last viking of Sweden]

en aparté: la passion de la photo se regroupe en 3 groupes:
-les passionnés de la PDV
-les passionnés de la technologie
-les passionnés du matos.

Aprés on peut être un peu des 3, des 2, plus sur un et peu sur l'autre.
-y en a qui achétent et font peu de photos mais aiment le matos,
-d'autres qui parlent "technique" ( ils sont m^mes tres bon ) mais à la PDV, plutôt mauvais.
-y a aussi ceux qui font de la PDV, mais question matos, c'est pas leur truc.
-  les bons dans les 3 catégories: bon photographe, bon technicien et aime le matos.
Bon là ce sont quelques profils....

[Patxi.R]

excusez moi je débute mais j'ai vendu beaucoup de jumelles nikon quand j'étais vendeur chez boulanger.
J'aime cette marque et douter de sa qualité, c'est douter de mon passé.(très sérieux)

encore toutes mes excuses: je comprends pas tout
verso, tu as raison: j ai pas grand chose à montrer à l'exception de mes attestations pôle emploi

[Verso92]

verso, tu as raison: j ai pas grand chose à montrer à l'exception de mes attestations pôle emploi

La question n'est pas là... tu arrives sur ce fil et tu vilipendes ceux qui parlent technique dans une section "technique".
Au cas où tu n'aurais pas remarqué, on est beaucoup ici à faire aussi des photos (chacun à notre petit niveau, je ne suis moi-même qu'un modeste amateur). Mais ça ne mérite pas autant de mépris, il me semble...

[Gilopix]

L'AF du D7000, comme l'AF du D4 est peut-être un peu instable, car très performant, mais ce sont d'excellents boitiers et j'ai la chance d'en avoir deux parfaits.

Avec ma douce, nous avons également un D700 et un D300s qui sont nickels comme prévu.

Donc, pour nous, Nikon fait d'excellents boitiers, ce qui ne fait pas avancer le schmilblic...  c'est juste un témoignage d'utilisateurs satisfaits !

[Patxi.R]

La question n'est pas là... tu arrives sur ce fil et tu vilipendes ceux qui parlent technique dans une section "technique".
Au cas où tu n'aurais pas remarqué, on est beaucoup ici à faire aussi des photos (chacun à notre petit niveau, je ne suis moi-même qu'un modeste amateur). Mais ça ne mérite pas autant de mépris, il me semble...

non, non verso: tu es un homme respecté sur ce forum avec 60 000 posts;
que vient faire villepin dans tout ça...
Non je méprise personne; mille excuses

[Verso92]

Non je méprise personne; mille excuses

Dont acte. Ton post était ambigu, c'est tout...

[Patxi.R]

Dont acte. Ton post était ambigu, c'est tout...

comme moi. je viens de t'adresser un mail (un ami m'a donné ton mail)
je m'excuse encore

[ORION]

j'ai l'impression d'être dans l'espace de ceux qui parlent photo mais qui n'en font pas
Pardon , je sors du "salon"

Si tu veux voir les photos, il faut aller dans les bons fils, ici c'est plutôt la technique, c'est tout.