Vos photos au Moyen Format Numérique

[JmarcS]

L'histogramme est avant tout un outil de débutant numérique pratique et simple, mais on devient rapidement plus exigeant et on l'oublie 

Pas chez phase one, je peux t'assurer que dans leur façon de voir les choses tu règles ton expo d'après l'histogramme et le zone system.

Que tu sois pro ou débutant, ils ont construit leur boitier autour de cela. (je parle du Xt).

[doppelganger]

Hey Dupond et Dupont ! 

Hey ducon !

[Jean-Claude]

Les histogrammes en boitiers sont tous trop approximatifs et surtout ils ne savent pas donner de combien l'expo dépasse le 255 JPEG 8bit indiqués, quelles zones de hautes lumières de l'image sont dans la partie récupérable ou non.

Pour cette raison on place de façon contrôlée les hautes lumières lors de la mesure d'expo spot, et après c'est forcément bon.

[tenmangu81]

Je ne fais pas de tethering, mais Capture One offre un outil "évaluation d'exposition" qui permet de savoir justement de combien on a dépassé la limite des 255, sur l'ensemble de la photo. Et en RAW, bien sûr, pas en jpeg 8 bits ! Je n'accorde que peu de confiance à l'histogramme donné par le boitier.

[JmarcS]

De plus y a pas de mesure spot sur le phase one xt, pourvu que je puisse faire des photos avec

[raymondheru]

C'est dingue le nombre de photos sans intérêt qui ont un histogramme parfait   

[doppelganger]

C'est dingue le nombre de photos sans intérêt qui ont un histogramme parfait   

C'est dingue le nombre de toxique dans ton genre qui la ramène de la sorte sans jamais avoir montré la moindre image. Sans même apporter quoi que ce soit d'intéressant, au final.

[raymondheru]

Suffit de demander!
Tu noteras la signature en Comic Sans MS, image même du bon goût typographique 

[doppelganger]

Suffit de demander!
Tu noteras la signature en Comic Sans MS, image même du bon goût typographique 

Dans le genre guignol, tu te pose là, pas de doute.

[doppelganger]

Pour cette raison on place de façon contrôlée les hautes lumières lors de la mesure d'expo spot, et après c'est forcément bon.

D'ailleurs, il est grand temps que les constructeurs suppriment les autres modes de mesure, hein ... 

[Grains de sel]

Hello tout le monde ! 

[Buchette]

Je ne vais pas te laisser tout seul  grain de sel !


Juliane Behneke by deathiscertainitshouruncertain, sur Flickr

[Laurent70]

907X 45P

[Grains de sel]

Je ne vais pas te laisser tout seul  grain de sel !

[raymondheru]

Et après développement

aïe les teintes chair.

[doppelganger]

En résumé , il existe certainement plusieurs méthodes pour faire son exposition , mais dire que la mesure spot effectuée sur les HL puis réajustées est LA méthode est faux et compliqué à la fois 🤗

L' histogramme , sous réserve de prendre certaines précautions et de savoir l'interpréter , la connaissance des automatismes de son boitier , sont des méthodes simples et fiables dans 95% des cas ...

Oui, matricielle en DR100 et avec la correction d'expo qui va bien selon la scène

Faut que je vois ce que ça donne en DR Auto. Avec pas mal de recul, je verrai vite si ça m'apporte quelque chose, dans mes cas d'usage.

[doppelganger]

DR100 obligatoire pour avoir un histogramme représentatif car les autre DR ( DR200 et + ) , sous exposent pour sauvegarder les HL ( de 1 Il et + ) et le jpeg est corrigé d'autant ce qui implique un histogramme "faux" de 1 IL et +

C'est bien ça le truc. Ça préserve pour remonter d'autant (à l'exclusion des HL puisque le but est de les préserver) quand le raw est ouvert dans Lr ou C1.

Comme je suis déjà en matricielle avec très souvent une correction à +.3 voir +.7, puisque la matricielle est très conservatrice des HL de base sur les boitiers Fuji, j'ai du mal à voir l'intérêt du DR au delà de 100. Mais peut être que la mesure de l'expo est différente dans ce cas ?

Bref, y'a plus qu'à tester sur le terrain, quand on sera un peu plus libre de nos mouvements 

[doppelganger]

L' optimisation en exposant le RAW un peu plus que ce que propose l'automatisme ( + 0,3 / 0,7 / 1.0 ) n' a en définitive pas d'impact sur la qualité d'image dans 95% des cas ( j'entends bruit dans les BL ) pour celui qui travaille en RAW .

Ouais mais j'aime bien doublé avec du jpeg 

Et puis le petit plus d'expo ne fait pas de mal, quand on développe avec un profil linaire

[Buchette]

Pour une scène à fort contraste je vais exposer en faveur de mon sujet. J'ai un exemple de portrait en contrejour ou je n'avais ni reflecteur ou flash pour équilibrer, j'ai préféré cramer l'arrière plan.

[Buchette]

Pour etayer mon propos

Sans titre by deathiscertainitshouruncertain, sur Flickr

[landscapephoto]

Et ici encore une fois , exposition du boitier à la cellule ( + 1IL ) et ajustement du réglage du flash ( Profoto B1 ) à l' histogramme .

Je tiens à préciser que le réglage jpeg du boitier est réglé en Eterna ( pour un rendu neutre et plat ) avec des réglages HL et BL à -2 pour un histogramme le plus proche d'un rendu linéaire .

Fichier et son crop

C'est un très joli portrait et j'apprécie tout particulièrement l'harmonie de couleurs entre les yeux et le fond.

[raymondheru]

Pour etayer mon propos

Sans titre by deathiscertainitshouruncertain, sur Flickr

Je préfère largement ce type de rendu naturel. Le cerveau comprend la notion de contre-jour et l'éblouissement du au focus sur une zone plus sombre qu'est le visage.
A force de vouloir maitriser "techniquement" un matériel, on arrive à des aberrations avec une sorte de HDR improbable.

[laserverbois]

Encore un exemple de flash en extérieur HSS  contre jour réglé à l'histogramme

Belles illustrations (et bonne maitrise  ) de la balance flash/lumière extérieur 

[Benaparis]

Je préfère largement ce type de rendu naturel. Le cerveau comprend la notion de contre-jour et l'éblouissement du au focus sur une zone plus sombre qu'est le visage.
A force de vouloir maitriser "techniquement" un matériel, on arrive à des aberrations avec une sorte de HDR improbable.

Je suis d'accord avec ça, à vouloir faire rentrer 15 diaph dans 8 ou 9 sans faire un développement à base de masques on tasse les valeurs et pour moi ça ne fonctionne pas photographiquement parlant (couleur ou N&B ça ne change pas le problème).
A l'époque où je faisait des portraits pour la presse je jouais énormément sur contre-jour parceque c'est une lumière que j'adore mais qu'il faut savoir assumer comme l'a illustré Buchette (en argentique c'était pareil on assumait les HL éclatées).
A cette même époque je faisais aussi pas mal de photos d'appartement en lumière naturelle et j'étais de fait souvent confronté au contre-jour indépendamment de mettre des « drapeaux » de chaque côté de l'optique pour retrouver du contraste j'étais obligé avec la dynamique plus limitée des APN pré-capteurs Sony qui délivrent entre 14 et 15IL de dynamique utile d'assembler des vues d'expo différentes et pour éviter que ça fasse ce côté HDR très « amateur » la seule solution c'est de faire des masques en ramenant très progressivement de la matière dans les HL, la technique est identique aujourd'hui et peut se faire directement dans l'éditeur de raw avec bien souvent un seul fichier mais ça demande comme à l'époque du doigté et de la patience de la même manière que l'on faisait et fait toujours un beau tirage N&B mais là avec le numérique on peut le faire aussi en couleur. Bref, il ne faut pas oublier les fondamentaux : https://arts.konbini.com/photo/la-retouche-photographique-60-ans-avant-photoshop/ et puis ce n'est pas parceque l'on sait faire (au moins techniquement) des photos que l'on est un bon tireur 

Indépendamment de tout ça l'histogramme reste un outil très utile quand il est proche voire collé à la réalité de l'acquisition du capteur notamment dans les HL...avec mes APN en tout cas c'est très fiable quand ça clippe dans les HL c'est que c'est brûlé qu'il n'y aura rien à récupérer derrière.

[Verso92]

Indépendamment de tout ça l'histogramme reste un outil très utile quand il est proche voire collé à la réalité de l'acquisition du capteur notamment dans les HL...avec mes APN en tout cas c'est très fiable quand ça clippe dans les HL c'est que c'est brûlé qu'il n'y aura rien à récupérer derrière.

Oui : quand on a le temps (et qu'on peut refaire la photo), c'est quand même proche de l'arme absolue.