Nikon s'écroule ?

Démarré par jdm, Février 10, 2013, 09:01:49

« précédent - suivant »

jdm

dX-Man

Darth

La bourse, c'est la bourse.

Quand on sait que l'action Apple avait chuté simplement, car les investisseurs "pensaient" qu'il n'y avait pas eu assez de vente de iPhone 5, alors que c'est le iPhone qui s'est le mieux vendu, on peut dire simplement qu'un tel résultat est surtout fondé sur la crainte des investisseurs plus que sur de vrais problèmes tangibles de Nikon.

C'est à prendre avec beaucoup de recul!

Verdi

Un peu de "graisse" dans les rouages et les capteurs et vous verrez comme le titre va rebondir !

Verso92


Jinx

Citation de: jdm le Février 10, 2013, 09:01:49
Si vous avez une idée?

Faire appel au Mentalist pour qu'il hypnotise tous les possesseurs de Canon et leur donne envie de passer chez les jaunes.

Alain 31

S'il n'y avait que Nikon qui s'écroulait ... ce ne serait pas très grave mais j'ai quand même l'impression que c'est notre pôvre pays qui suit le même chemin. :(

chris31


suliaçais

Le marche n'est pas en chute libre puisque Canon s'en sort plutôt bien!  Alors il faut espérer que Nikon va trouver des solutions techniques a ses petits soucis de contrôle qualité....dès que ce sera fait, le titre repartira a la hausse malgré la crise qui espérons-le ne s'éternisera pas dans le monde entier....(tous les pays n'ayant pas la malchance d'être diriges par une equipe de " trous du cul".....).....

FredEspagne

Comme dit Darth, les cotations boursières n'ont qu'un rapport très ténu avec la réalité. Une société qui affiche d'excellents résultats financiers baisse par que les "analystes" prévoyaient encore mieux. Les mêmes "analystes" qui n'ont pas vu venir la crise qui nous frappe depuis 4 ans. La bourse est devenu un jeu comme la roulette au casino, les très gros investisseurs continuent d'engranger des profits alors que le modeste épargnant est sûr de se faire plumer.
Plus précisément pour Nikon, les dernières mésaventures des boitiers avec AF en berne ou capteur auto-salissant qui ont fait le tour du web ont du avoir des répercussions sur les ventes globales de Nikon (et pas seulement les réflex). La grande braderie sur le Nikon 1 n'est pas faite non plus pour améliorer l'image de marque. Une réputation est longue à se construire mais peut s'écrouler assez rapidement si le temps de réaction est trop élevé (pas de réponse claire sur un problème de production ni de politique claire sur le SAV). Les constructeurs automobiles arrivent à se faire une publicité positive sur un rappel général qui leur coûte très cher mais que le client apprécie, ce n'est pas le cas pour les fabricants photo.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Jinx


fski

Citation de: jdm le Février 10, 2013, 09:01:49
La crise en Europe, des prix bas, des produits qui se vendent mal...

http://www.zone-numerique.com/la-machine-nikon-gripee-laction-nikon-devisse-record-de-baisse-depuis-1985-2.html

Si vous avez une idée?

Darth a bien explique la chose.
Ca reste de l'investissement.

Et en terme d'investissement, un bpite qui voit ses resultats a la baisse et sait pas quand ca remontera, ne presente pas un interet pour investir.

Quand n investit sont argent (beaucoup pensent qu'on investit dans un materiel photo mdr :D) e t bien quand on investit c'est pour avoir un retour sur investissement...c'est pas de la charite quoi.

Darth

En fait je pense que Nikon auraient dû tirer la leçon des problèmes qu'a eux Canon.

1D MKIII Canon nie, traine des pieds, l'image en prend vraiment un mauvais coup.

5D MKIII problème d'infiltration de lumière, Canon assume très rapidement le problème, propose une réparation immédiate, l'image de la marque en sort grandi.

Ici la plus grosse erreur de Nikon est de jouer l'autruche et de ne pas reconnaitre les problèmes, à la limite d'accuser les clients d'être pénibles.

Il devrait retrousser les manches, admettre les erreurs est les réparer.

Ce qui est d'autant plus dommage dans cette démarche, c'est qu'ils proposent des appareils vraiment très bons.

Les derniers boitiers que j'ai testés n'ont pas été touchés par les phénomènes décrits que je n'ai pas réussi à reproduire.

De fait, j'ai vraiment beaucoup apprécié, que ce soit le D4, le D600 et plus dernière le D800E j'ai eu énormément de plaisir à travailler avec des appareils abouti, fonctionnel et de très très bonne qualité.

Bref, dommage dans l'ensemble que la communication ne suive pas! :(

Unan kozh

Citation de: suliaçais le Février 10, 2013, 09:36:38
Le marche n'est pas en chute libre puisque Canon s'en sort plutôt bien!  Alors il faut espérer que Nikon va trouver des solutions techniques a ses petits soucis de contrôle qualité....dès que ce sera fait, le titre repartira a la hausse malgré la crise qui espérons-le ne s'éternisera pas dans le monde entier....(tous les pays n'ayant pas la malchance d'être diriges par une equipe de " trous du cul".....).....

Francois  mail moi je viens d'avoir un A V C à mon tour et je sorts de l'hosto

Excusez du HS

Nikon subit juste une mauvaise passe les objectifs nouveaux fabriqués sont extra et se vendent bien
bien faire et laisser dire

Tonton-Bruno

Il y a une très bonne analyse dans l'article de Thom Hogan daté du 6 février.

Citationif average selling price is a problem, you don't want to have declining market share in the category where the average selling price is highest (Nikon's market share was forecast to be 37%, now forecast as 34% for the year) and increasing market share in the segment that is lowest (was forecast to be 21%, now forecast to be 23%).

Nikon voit ses parts de marché augmenter sur le segment des compacts, alors que les prix de vente et la marge se réduisent sur ce segment, et il perd des parts de marché sur le segment du reflex, là ou les marges sont plus confortables.

Nikon n'a pas été suffisamment réactif sur le segment DX, et les Nikon One sont bradés:

CitationNikon pushed a lot of boxes last year, no doubt. But with declining return. The question you have to ask is how are they going to push more boxes this year with an increasing return? A D4x isn't the answer. Coolpix that end up selling for US$150 or less at retail are not the answer. I'd argue that the answer has always been staring Nikon in the face, but they've just ignored it: DX. The D7000 and D300s are overdue for updates, the DX lens lineup is stale and out of balance, and Nikon simply isn't driving performance (other than perhaps sensor) in ways they should if they want to hold off high-end mirrorless.

Let me put it another way. Nikon can't survive on FX alone. Best possible case is that they sell 1.2 to 1.5 million FX bodies, and that implies a max of 3 million FX lenses, too (they actually sell more than that because DX users have to dip into FX lenses). Those numbers alone won't save Nikon. The Nikon 1 obviously isn't saving Nikon, given that they're having to sell for so little to drain built-up inventory
Il semble difficile pour Nikon d'inverser cette tendance à court terme, et la sanction des marchés financiers ne se fait pas attendre.

jmhl

Citation de: Unan kozh le Février 10, 2013, 10:11:40
Francois  mail moi je viens d'avoir un A V C à mon tour et je sorts de l'hosto

Excusez du HS

Nikon subit juste une mauvaise passe les objectifs nouveaux fabriqués sont extra et se vendent bien

J'espère que tu n'es pas trop affecté!

Rétablis toi bien!


Tonton-Bruno

Citation de: Unan kozh le Février 10, 2013, 10:11:40
Francois  mail moi je viens d'avoir un A V C à mon tour et je sors de l'hosto

Moi aussi, je te souhaite un prompt rétablissement.

fski

Citation de: Darth le Février 10, 2013, 10:08:32
En fait je pense que Nikon auraient dû tirer la leçon des problèmes qu'a eux Canon.

1D MKIII Canon nie, traine des pieds, l'image en prend vraiment un mauvais coup.

5D MKIII problème d'infiltration de lumière, Canon assume très rapidement le problème, propose une réparation immédiate, l'image de la marque en sort grandi.

Ici la plus grosse erreur de Nikon est de jouer l'autruche et de ne pas reconnaitre les problèmes, à la limite d'accuser les clients d'être pénibles.

Il devrait retrousser les manches, admettre les erreurs est les réparer.

Ce qui est d'autant plus dommage dans cette démarche, c'est qu'ils proposent des appareils vraiment très bons.

Les derniers boitiers que j'ai testés n'ont pas été touchés par les phénomènes décrits que je n'ai pas réussi à reproduire.

De fait, j'ai vraiment beaucoup apprécié, que ce soit le D4, le D600 et plus dernière le D800E j'ai eu énormément de plaisir à travailler avec des appareils abouti, fonctionnel et de très très bonne qualité.

Bref, dommage dans l'ensemble que la communication ne suive pas! :(

Mouais....quand tu investit dans une action comme BP, ou nikon, les retours des consomateurs tu t'en fout un peu. Moi quand la compagnie dit qu'elle baisse ses profit ca veut dire moins dividende, et un avenit uncertain (surtout au vu que les benefices viennent des compact que beaucoup pensent que petit a petit disparaitre).

Que leas D600 ce vendent pas a cause des poussieres et que nikon fasse l'autruche ca interesse que les forumeurs.

Les investisseurs, eux il lisent d'autres chiffres et courbes que dxo...  ;)

Bernard2

Citation de: Unan kozh le Février 10, 2013, 10:11:40
Francois  mail moi je viens d'avoir un A V C à mon tour et je sorts de l'hosto


Je te souhaite un bon rétablissement
Repose toi

jdm

Citation de: Tonton-Bruno le Février 10, 2013, 10:16:29
Il y a une très bonne analyse dans l'article de Thom Hogan daté du 6 février.

"they've just ignored it: DX. The D7000 and D300s are overdue for updates, the DX lens lineup is stale and out of balance, and Nikon simply isn't driving performance (other than perhaps sensor) in ways they should if they want to hold off high-end mirrorless."


Tout à fait ce que je ressens, même Pentax a amélioré deux fois son K5 depuis

Quant aux optiques Dx les dernières sorties étaient déroutantes (toujours pas de 20 ou 24mm Dx)

Pas de boitiers "mirorless" à monture Dx non plus  >:(

dX-Man

jdm

Citation de: Unan kozh le Février 10, 2013, 10:11:40
Francois  mail moi je viens d'avoir un A V C à mon tour et je sorts de l'hosto
J'espère que ce n'est pas à cause du fil ;)  Surtout tiens bon, et salutations à François
dX-Man

suliaçais

Citation de: Unan kozh le Février 10, 2013, 10:11:40
Francois  mail moi je viens d'avoir un A V C à mon tour et je sorts de l'hosto

Excusez du HS

Nikon subit juste une mauvaise passe les objectifs nouveaux fabriqués sont extra et se vendent bien

Si tu sors rapidement de l'hosto, c'est bon signe.....je recherche tes coordonnées.....si tu as encore les miennes, n'hésite pas a m'appeler...
Excusez le HS....

VOLAPUK

Citation de: Unan kozh le Février 10, 2013, 10:11:40
Francois  mail moi je viens d'avoir un A V C à mon tour et je sorts de l'hosto

Excusez du HS

Nikon subit juste une mauvaise passe les objectifs nouveaux fabriqués sont extra et se vendent bien

Bon rétablissement à toi. Courage ;)

VOLAPUK

Citation de: Darth le Février 10, 2013, 10:08:32
En fait je pense que Nikon auraient dû tirer la leçon des problèmes qu'a eux Canon.

1D MKIII Canon nie, traine des pieds, l'image en prend vraiment un mauvais coup.

5D MKIII problème d'infiltration de lumière, Canon assume très rapidement le problème, propose une réparation immédiate, l'image de la marque en sort grandi.

Ici la plus grosse erreur de Nikon est de jouer l'autruche et de ne pas reconnaitre les problèmes, à la limite d'accuser les clients d'être pénibles.

Il devrait retrousser les manches, admettre les erreurs est les réparer.

Ce qui est d'autant plus dommage dans cette démarche, c'est qu'ils proposent des appareils vraiment très bons.

Les derniers boitiers que j'ai testés n'ont pas été touchés par les phénomènes décrits que je n'ai pas réussi à reproduire.

De fait, j'ai vraiment beaucoup apprécié, que ce soit le D4, le D600 et plus dernière le D800E j'ai eu énormément de plaisir à travailler avec des appareils abouti, fonctionnel et de très très bonne qualité.

Bref, dommage dans l'ensemble que la communication ne suive pas! :(

Ce n'est pas qu'un problème de communication même si dans ce domaine c'est très important. C'est avant tout à mon avis une question de stratégie : sous traitance, délocalisation de la prod, prix très serrés par rapport à la concurrence... Le but : exploser le CA. Les risques : risque qualité (les controles le la prod délocalisée est toujours plus complexe) et baisse des marges (surtout si les volumes ne suivent pas à cause des soucis de qualité)

Après tu peux communiquer s'il y a des soucis mais si tu n'as pas la solution rapide à proposer...

Pour moi le vrai souci de Nikon c'est le décalage entre son image depuis des lustres (qualité, fiabilité) et sa stratégie. Il y a comme une dissonance ... Mais les nippons ont les reins solides, je ne suis pas inquiet pour Nikon. Une mauvaise passe de quelques mois et ça repartira

Darth

Citation de: fski le Février 10, 2013, 10:31:38
Mouais....quand tu investit dans une action comme BP, ou nikon, les retours des consomateurs tu t'en fout un peu. Moi quand la compagnie dit qu'elle baisse ses profit ca veut dire moins dividende, et un avenit uncertain (surtout au vu que les benefices viennent des compact que beaucoup pensent que petit a petit disparaitre).

Que leas D600 ce vendent pas a cause des poussieres et que nikon fasse l'autruche ca interesse que les forumeurs.

Les investisseurs, eux il lisent d'autres chiffres et courbes que dxo...  ;)


Perso, je m'en fou, je gagne tout le temps!

Par exemple (et c'est véridique) j'ai un put sur l'action Nikon... Donc, mon seul souhait, c'est que ça descende encore plus :P

Après, il est clair que quand on joue avec des warrant, l'avis des consommateur importe peu ;)

Indalo