PHASEONE

davidpiole · Mars 13, 2013, 10:54:20

Citation de: dan2cannes le Mars 13, 2013, 02:25:13
visiblement c'est vos PC qui vous empechent de bosser en connecté

le probleme au dires de mon revendeur c'est que dos + PC portable c'est la porte ouverte a tous les emmerd...

Il m'as meme conseillé de pas venir lui casser les bobons si jamais j'essayais de battre la campagne avec un pc accroché a mon IQ.

donc connecte dehors = mac portable,

j'ai jamais vu un assistant digital bosser sur un gros shooting mode avec un PC, le premier qui tenterai se ferait rire au nez par la prod et le photographe .

Un collegue Macophobe galere depuis des années avec ses dos et ses PC,
il a toute une serie d'express card et passe toujours pour un con devant ses clients qd ça plante en plein shooting ( c'est a dire a chaque shooting . )

il est arrivé que des applis lui dezinguent la connection (probleme de drivers FW ?)

la derniere fois qu'on s'est vu il est arrivé au studio, larmoyant comme d'habitude, et se prenait la tronche avec prophot parce qu'il avait tt le temps des pb de connection avec son IQ+H

je prends son H et son dos , je le branche sur mon macbook , je fait une vingtaine d'images et tout se passe a merveille , j'abandonne son boitier , le laisse passer en veille 5 minute j'appuie sur declencheur tout repart impecable

il prend mon DF et mon IQ les branche avec le meme cable (on sait jamais) sur son HP Portable et la tout part en couille

ça faisait 3 semaines qu'il pleurait que son IQ neuf avait un probleme alors que c'etait le PC

la tuile vient souvent de l'alimentation les adaptateur fw de pc n'alimentent pas les dos et ça beugue souvent :
donc sur une grosse prod c'est l'assistant digital qui alimente le dos avec son mac et des batteries type hyperjuice.

si vous avez un IQ passez par l'usb 3 avec un pc, mais la solution la plus fiable est de tourner sur un portable mac

le firewire 400 ou 800 vont tres bien les 2

en studio c'est pas problematique (esox a raison) sur un pc tour ,les cartes FW alimentent les dos (dumoins en theorie )
donc ça doit pas coincer.

pour un usage amateur c'est pas tres grave mais vous pouvez considerer que l'achat de ce type de matos implique automatiquement l'achat d'un mac
si vous n'en possedez pas . (les vendeurs vous le font comprendre, meme si P1 ne s'en vante pas )

par contre un petit macbookpro 13 pouce entree de gamme fait parfaitement l'affaire ça suffit largement pour l'aquisition et pour regarder les images avec le client.
et puis au moins c'est facile a fourrer ds la valise avec le reste.

puis en rentrant vous transferez votre session sur votre grosse becane et vous ne perdez pas vos tags ni vos parametrages de la journée.

Dan tu as parfaitement resume la situation, on a du investir au debut avec le mamiya pour etre en connecté, au final c'est plus que satisfaisant car super fiable.

En parlant des batteries Hyperjuice, tu aurai un conseil justement sur un modele pour un macbookpro?

esox_13 · Mars 13, 2013, 12:31:27

Vous ne pouvez pas non plus dire n'importe quoi parce que "un revendeur vous a dit", si je vous disais tout ce que le mien m'a dit... En France on est accro au Mac pour tout ce qui touche à la création. Pourquoi les applis pro seraient-elles développées sur les deux plateformes si la plateforme PC était aussi pourrie que ça ?

Non, les gars faut rester sérieux. Après si ça fait plus "genre" de venir avec son macbook, c'est une autre histoire. Ce qui est rigolo c'est que si le Mac plante on va dire que c'est la fatalité, si le PC plante on va dire que c'est à cause du PC.

C'est un forum que les gens lisent, faut pas dire des contre vérités. Après on peut être PCphobe, MacoPhobe, Linuixien (quoi que là faut pas déconner non plus !!!) c'est un autre problème. J'ai l'impression que je peux hurler que ça marche très bien sur PC, l'endoctrinement est tel que personne ne s'en rend compte. Si il est plus chic de se balader avec des batteries de mac qu'avec des batteries de dos, c'est cool, mais ça ne va pas plus loin.

Regardez en dehors de France, c'est très différent. En France on est accro aux antidépresseurs, au impôts, au chômage et aux MAc. Y aurait il un lien dans tout ça ??

esox_13 · Mars 13, 2013, 14:35:18

J'ai même le capture pilot qui marche nickel sous windows 8/64bits sans même avoir à créer un réseau ad hoc... Encore plus simple que sur Mac

davidpiole · Mars 13, 2013, 15:36:11

on a jamais dit que ca marchais pas sur PC, on parle de'ordi portable PC pour etre en connecté en exterieur.
Perso j'etais anti Mac car je trouvais ca tres snob, mais apres quand tu bosses avec des clients et que les mecs attendent des photos a chaque clics t'es content quand c'est fiable et pour moi la fiabilité est le critere numero 1.

J'ai cherché plein de solution pour faire marcher mon portable dell avec le dos rien n'a fonctionné et pourtant j'en ai passé du temps, toi ca marche et bien tu as de la chance, mais moi avoir une alim en plus pour la carte FW je commencais a trouver ca bien dur a gerer et pas trop transportable.

Apres rien que de lire ta procediure pour faire marcher le dos je rigole, je veux pas shooter avec un P1 et bricoler comme c'est pas possible.

Au final mon macbookpro ne plante jamais et le P1 demarre en connecté en 5secondes, et jamais de stress....
et ca quand c'est ton taf que ce soit un PC ou un Mac je pense que c'est pas ca que tu vas voir.

esox_13 · Mars 13, 2013, 16:57:17

Je ne dis pas non mais la procédure dont je parle n'est pas pour faire marcher le dos p1 dans c1 mais pour avoir le liveview, c'est pas pareil. Si on lance la fenêtre liveview avec un obtu ouvert àa peut foutre le brin, c'est tout. Et si on la ferme avec l'obtu ouvert pareil.
Et il me semble que c'est exactement la même chose sur mac... parce que cette procédure je l'ai eue sur le forum mac.

davidpiole · Mars 13, 2013, 18:10:35

ok j'ai rien dit alors

esox_13 · Mars 13, 2013, 20:44:45

Bref pour conclure, si on veut alimenter le dos avec l'ordi portable il faut un mac, sinon le pc ça marche.

esox_13 · Mars 15, 2013, 09:44:17

J'ai été regarder les macbook hier et j'ai vu qu'ils sont tous équipés en thunderbolt mais pas en fw. Les convertisseurs thunderbolt/fw permettent d'alimenter aussi un dos ? Mais dans le cas d'un macbook air par exemple (c'est ce que j'ai vu de moins cher, environ 1000 euros) quelle est l'autonomie ?

AbdSalam · Mars 15, 2013, 13:30:39

Citation de: dan2cannes le Mars 04, 2013, 19:49:02
je viens de regarder les specifications et on peut pas dire qu'il y ait de grandes difference ,
les capteurs sont les meme sur 60 et 80 et

D'après les dires de Phase One, le capteur du IQ260 (60 Mp) n'est pas le même capteur que celui du IQ160 (60,5 Mp) ; c'est pour cela d'ailleurs que seul le IQ260 peut proposer des temps d'exposition jusqu'à 1 heure !

Apparemment, pour le IQ260, ce n'est pas qu'une révision de la soupe interne dans le processus du capteur, et l'ajout d'une ou deux fonctions supplémentaires (Wi-Fi,...)

davidpiole · Mars 15, 2013, 15:14:30

Citation de: esox_13 le Mars 15, 2013, 09:44:17
J'ai été regarder les macbook hier et j'ai vu qu'ils sont tous équipés en thunderbolt mais pas en fw. Les convertisseurs thunderbolt/fw permettent d'alimenter aussi un dos ? Mais dans le cas d'un macbook air par exemple (c'est ce que j'ai vu de moins cher, environ 1000 euros) quelle est l'autonomie ?

oui sur les nouveaux je crois qu'ils ont viré le FW !
moi j'avais acheté mon Mac sur le refurb, il etait comme neuf et j'avais gagné 200€ de memoire

davidpiole · Mars 15, 2013, 16:08:40

et on le trouve ou ca?

esox_13 · Mars 15, 2013, 16:11:02

Heuh c'est ce dont je vous parle depuis le début...

Sur le P65+ : configuration/alimentation et choix entre détection au et batterie. Si on choisit batterie ça force l'utilisation de la batterie quoi qu'il arrive.

dan2cannes · Mars 27, 2013, 23:05:08

Citation de: AbdSalam le Mars 15, 2013, 13:30:39
D'après les dires de Phase One, le capteur du IQ260 (60 Mp) n'est pas le même capteur que celui du IQ160 (60,5 Mp) ; c'est pour cela d'ailleurs que seul le IQ260 peut proposer des temps d'exposition jusqu'à 1 heure !

Apparemment, pour le IQ260, ce n'est pas qu'une révision de la soupe interne dans le processus du capteur, et l'ajout d'une ou deux fonctions supplémentaires (Wi-Fi,...)

question : tu connais ce materiel ? ou toi aussi t'as un cousin qui bosse pour la belle soeur d'un mec qui a un studio avec iq180 dedans ?
apparemment Dalsa n'as fait qu'une revision de la soupe interne du capteur pour ameliorer la :
le nombre et la taille des photosites n'ont pas bougé, la taille des capteurs non plus : le 60 est tjs plus grand que le 80.

et pire le nombre de Frame/sec...encore moins

donc le 280 toujours aussi lent

dan2cannes · Mars 27, 2013, 23:19:36

je voulais dire :

apparemment Dalsa n'as fait qu'une revision de la soupe interne du capteur pour ameliorer la dynamique et le temps d'exposition
au fait y a combien de mecs ici qui font poser leur boitier 1 heure plus d'une fois tout les 2 ans ?

esox_13 · Mars 27, 2013, 23:56:16

Pourquoi une heure ? La semaine dernière j'étais à PAris et j'ai bien regretté de n'avoir pas pris le P45+ parce qu'il me fallait des poses de plus d'une minute.

gregd70 · Avril 16, 2013, 18:55:46

Bonjour,

J'aimerais faire de la macro nature (insectes, fleurs) avec mon 645DF et le 120 macro.
J'envisage d'acheter ce flash : http://www.kelvin-pro.com/page/83/catalogue/promotions/372/4737/kit-hybrid-rx-ring-flash-eco
Qu'en pensez-vous ? Que pourrais-je brancher d'autre comme flash sur la batterie RX ?

Merci

Benaparis · Avril 16, 2013, 19:16:57

Citation de: gregd70 le Avril 16, 2013, 18:55:46
Bonjour,

J'aimerais faire de la macro nature (insectes, fleurs) avec mon 645DF et le 120 macro.
J'envisage d'acheter ce flash : http://www.kelvin-pro.com/page/83/catalogue/promotions/372/4737/kit-hybrid-rx-ring-flash-eco
Qu'en pensez-vous ? Que pourrais-je brancher d'autre comme flash sur la batterie RX ?

Merci

Ouh là ca risque d'être trop puissant pour de l'éclairage macro comme tu veux le faire, là c'est du ring flash pour faire de la personne, pas du ring flash pour faire de la macro...demande à Simpho sur le fil Hasselblad c'est tout simplement sa spécialité, c'est sans doute même l'une des rares personnes au monde à photographier des papillons au MF, difficile de trouver meilleur conseiller que lui. Il utilise je crois des flash cobra.

chaosphere · Avril 16, 2013, 19:58:59

si tu veux greg je peux essayer de te faire une photo macro avec mon ringflash, pour te donner une idée du rendu (je ne l'ai jamais fait encore). Au 100mm + bague allonge et Hasselblad. Une fleur ça te va ?
Je ne connais pas la puissance mini de cet elinchrom, mais comme généralement en macro on diaphragme pas mal...

gregd70 · Avril 16, 2013, 21:30:08

Ah oui oui ca m'intéresse merci

chaosphere · Avril 16, 2013, 23:20:26

Voilà ce que ça donne chez moi, sachant que ce n'est pas du tout ma spécialité. $:-\$

La 1 et la 2, le ring est coaxial.
La 3 il est en douche légèrement orienté vers l'objectif.
1/200 f8 50iso et ring à 1 diaph de sa puissance mini (c'est un 600 joules).

Le rendu de la 1 est typique du ring flash

edit : au fait, grâce à ce test, je viens de me rendre compte qu'un de mes ring flash a le tube mort... 600€ dans l'fion !

giampaolo · Avril 17, 2013, 10:22:34

Quand tu écris "Le rendu de la 1 est typique du ring flash" comment décrirais-tu la spécificité du ring flash?
Une image vaut mille mots dit-on, mais quelques mots m'intéresseraient.
Merci.

chaosphere · Avril 17, 2013, 11:11:06

j'aurais du mal à l'expliquer avec des mots justement, mais surement que PHBFR qui est un grand spécialiste du RF pourrait te le décrire mieux que moi. Ca provoque une ombre tout autour du sujet mais très douce et caractéristique du RF.

Pour info, je l'ai utilisé sans le réflecteur blanc, donc brut (mon utilisation a 99%).

Donc pour la question de la puissance, je pense qu'il n'y a pas de problème, il n'est pas "trop puissant" pour ce genre d'images, puisque à f8, 1/200, j'étais à 18Ws (si je ne me trompe pas, sur mon acuteB600 j'étais à -4 / -1). Bien sur je parle du générateur. Le RF ne fait que délivrer la puissance qu'on lui demande.

gregd70 · Avril 17, 2013, 12:25:22

Merci pour ce test...

tu étais en intérieur pour ces images ?

chaosphere · Avril 17, 2013, 13:03:57

oui

Benaparis · Avril 17, 2013, 13:20:00

Citation de: chaosphere le Avril 16, 2013, 23:20:26
Voilà ce que ça donne chez moi, sachant que ce n'est pas du tout ma spécialité. $:-\$

La 1 et la 2, le ring est coaxial.
La 3 il est en douche légèrement orienté vers l'objectif.
1/200 f8 50iso et ring à 1 diaph de sa puissance mini (c'est un 600 joules).

Le rendu de la 1 est typique du ring flash

edit : au fait, grâce à ce test, je viens de me rendre compte qu'un de mes ring flash a le tube mort... 600€ dans l'fion !

J'aurai cru qu'à courte distance (le diaph joue mais la distance également) un ring flash classique risquait d'être trop puissant me suis trompé

PS : Désolé pour ton tube... $:-\$