A : le compact expert selon Nikon

[Verso92]

Et 140€ pour le porte filtre + 430€ pour un viseur simple c'est pas du foutage de gueule ?

Le vrai prix pour Nikon c'est 1600€.....avec accessoires.

Si les accessoires te semblent trop chers, tu les achètes chez un autre fabricant... trop simple ?
(tu achètes toujours tes tapis de sol pour ta voiture chez Mercedes ?)

[JeePix²]

Les Bruce Willis en cure d'amaigrissement ?

[Fylt]

Les petits vieux. C'est évident, non ?

Gringalet à lunettes de plus de 60 ans.

Amateurs d´expos photos ...

... bref, des VBGPI (vieux bobo geek pseudo intello) 

[coval95]

Le moiré ne peut pas se produire dans le bokeh, voyons...il faut que la netteté de l'optique soit maximale pour produire du moiré avec un capteur de 105 pl/mm. C'est autre chose de mystérieux dans le dématriçage, mais pas du moiré  

Bonjour Jean-Marie
Petite question : le capteur du A est celui du D7000 sans filtre anti-moiré ?

[Tonton-Bruno]

Si les accessoires te semblent trop chers, tu les achètes chez un autre fabricant... trop simple ?

Pour le viseur optique, on peut prendre le viseur 28mm Voïtgländer qui coûte 190€. C'est quand même pas donné.

Le Fuji X20, en dépit de son look ringard, propose un viseur optique avec superposition d'informations électroniques, bien pratique, car un viseur optique sans indication de MaP, qu'il soit à 200 ou à 400€, c'est toujours aussi peu utile.

Pour le pare-soleil porte-filtre, je ne crois pas qu'il soit facile de trouver une offre alternative, même en écumant les brocantes...

[Verso92]

Les petits vieux. C'est évident, non ?

Pourtant, Nikon a clairement identifié sa clientèle pour le "One" : "v" (avec viseur) pour les vieux et "j" (sans viseur) pour les jeunes...  ;-)

[roro82]

si c est pour avoir un viseur approximatif et sans infos c est totalement inutile!

Utilisateur de x10 qui a appris à se passer du viseur par la force des choses, non plutôt par son inutilité!

[Tonton-Bruno]

si c est pour avoir un viseur approximatif et sans infos c est totalement inutile!

Utilisateur de x10 qui a appris à se passer du viseur par la force des choses, non plutôt par son inutilité!

Disons que sur un appareil dépourvu de système de stabilisation d'image, le viseur permet de caler l'appareil sur le visage tout en contrôlant son cadrage, ce qui n'est pas forcément inutile.

Un compact sans stabilisateur et sans écran articulé est certes utilisable, mais avec ces deux caractéristiques, c'est quand même plus pratique.

A tout prendre, je trouve que le nouveau Coolpix P330 est un bien meilleur compact:

- Zoom équiv. 24-120
- Stabilisation sur 4 axes
- WiFi
- GPS
...
Il ne lui manque que l'écran articulé, mais à 330€, on peut lui pardonner.

Certes, le capteur est plus petit, mais pour la belle image, j'ai le D600 et la panoplie d'objectifs...

[roro82]

Disons que sur un appareil dépourvu de système de stabilisation d'image, le viseur permet de caler l'appareil sur le visage tout en contrôlant son cadrage, ce qui n'est pas forcément inutile.

Dans le cas du x10 par exemple je me suis mal exprimé le viseur n est pas approximatif mais pire! Donc pour stabiliser je me débrouille!

Pour ce nikon il est vrai qu'un viseur précis eut été possible vu sa focale fixe!

[Elcha]

J'ai toujours trouvé le Fuji X100 bien trop gros pour un compact.... Et c'est là que je trouve ce Nikon intéressant... Sa taille et son poids en font un vrai compact et avec un capteur Dx ça promet une belle qualité d'image...

Le viseur ? Sur ce genre de boitier, ne pas en avoir ne me dérange pas !! Sur mon S95, il ne m'a jamais manqué...  

Bref à part le prix très loin d'être compact, je l'aime bien ce coolpix A....  

Entièrement de cet avis aussi! 
Laissont les râleurs râler et vive le premier compact a capteur APS-C (j'ai toujours trouvé que les Leica x1/2, Fuji x100, Sigma DP ou Canon G1x ne sont pas assez compacts pour remplacer un petit reflex avec une focale fixe, là ce Nikon l'est!)

[Fylt]

Ça y est ... après 7 pages de lynchage, voilà que ce Coolpix devient finalement une super affaire 

Bon, on fait quoi ? On le commande ou pas ? 

Le plus grand intérêt d´un forum c´est qu´on s´y marre quand même pas mal ... rien que pour ça ça vaut le coup d´y perdre un peu de son temps 

[gerarto]

Entièrement de cet avis aussi! 
Laissont les râleurs râler et vive le premiercompact a capteur APS-C (j'ai toujours trouvé que les Leica x1/2, Fuji x100, Sigma DP ou Canon G1x ne sont pas assez compacts pour remplacer un petit reflex avec une focale fixe, là ce Nikon l'est!)

Ouais, le premier compact à capteur APS-C ! 

Quelques années après les Nex de Sony...   

[Elcha]

Il faudrait définir le compact, et ce qui n'est pas compact à tes yeux. Cela ce joue à quelques millimètres, c'est bien cela ? Et le petit reflex, c'est quoi sa taille...

Oui, ça se joue en effet à pas grand chose. Mon critère est relativement simple: Ai-je besoin d'une saccoche pour le transport ou ma poche de veste (voir de pantalon) suffit-elle? (sans que j'ai l'air d'un pervers ou de dissimuler une arme  )

Si j'ai besoin d'une saccoche, alors pourquoi se priver de tous les avantages d'un reflex?

[Elcha]

Quelques années après les Nex de Sony...   

Alors un Nex de Sony avec un objectif monté dans une poche... comment dire...

[Elcha]

Tout dépendra donc de la taille de poche de la veste !

Absolument! Ce sont mes critères, mes poches dans mes vestes. Donc je n'émet pas d'avis général, mais uniquement le mien! 
Personnellement je suis donc un client potentiel et beaucoup d'autres personnes ne le sont pas (heureusement d'ailleurs) 

[Fylt]

Le seul apn donnant une qualité d´image décente et puisse se glisser dans une poche de pantalon est le RX100 ... ya pas à tortiller du cul  

[gerarto]

Alors un Nex de Sony avec un objectif monté dans une poche... comment dire...

Tout dépend de ce qu'on monte dessus (ben, oui au moins on a le choix)

Sinon, pour le concept : le Sony RX1 avec capteur FF :  pas plus long, pas plus haut, un poil plus épais, un (très gros) poil plus cher !   

[roro82]

Le seul apn donnant une qualité d´image décente et puisse se glisser dans une poche de pantalon est le RX100 ... ya pas à tortiller du cul

et pour l'été en tee-shirt sans poche avec un jean stretch Vivement le compact plat et souple!

[Tony1]

et pour l'été en tee-shirt sans poche avec un jean stretch Vivement le compact plat et souple!

Ou alors en maillot de bain avec lunettes de soleil google qui dispose d'une camera embarquée.

[albi]

Très intéressants tous ces commentaires.
Tous les constructeurs savent faire ce dont on a besoin. Mais, quand ils sortent un modèle, ils doivent garder beaucoup de marges de progression pour conserver le marché futur.
Les MARK 1,2,3,4 ont encore de beaux jours devant eux.
Soyez forts et bonne journée.

[Tony1]

Des marges, c'est clair qu'ils en gardent, surtout chez Nikon 
Si on compare des appareils vendus au même prix , qui fait le plus de marges?

[JeePix²]

Tout dépend de ce qu'on monte dessus (ben, oui au moins on a le choix)

C'est sûr que le Nex5 N j'ai du mal à le mettre dans une poche dans cette configuration.
http://www.youtube.com/watch?v=m3KoVA-JNhs

Par contre c'est un poids plume que je n'hésite pas (enfin un peu quand même) à faire prendre l'air.

[muadib]

C'est un appareil de niche dans la mesure où les deux premiers critères des consommateurs sont dans l'ordre le prix et le nombre de pixels. Si on ajoute à ça le design qui n'est ni high tech ni retro, il ne fera pas de grosses ventes d'où peut-être son prix de lancement.
Mais si la qualité d'image est au rendez-vous (et en ne proposant que 16 Mp j'ai bon espoir que la dynamique et la définition soient correctes à 3200 Iso), sa taille est très séduisante (Il est  plus petit que le V1) et me ferait personnellement accepter l'absence de viseur optique.

[René]

C'est un appareil de niche dans la mesure où les deux premiers critères des consommateurs sont dans l'ordre le prix et le nombre de pixels. Si on ajoute à ça le design qui n'est ni high tech ni retro, il ne fera pas de grosses ventes d'où peut-être son prix de lancement.
Mais si la qualité d'image est au rendez-vous (et en ne proposant que 16 Mp j'ai bon espoir que la dynamique et la définition soient correctes à 3200 Iso), sa taille est très séduisante (Il est  plus petit que le V1) et me ferait personnellement accepter l'absence de viseur optique.

Le prix et le nombre de pixels ne sont pas les premiers criteres des amateurs experts auxquels s'adresse Nikon pour ce bidule.

[Tony1]

C'est un appareil de niche...

En même temps trop terne pour le prix auquel il est vendu. C'est d'ailleurs une constante chez Nikon pour tout ce qui touche aux compacts.

A 500 Euros, peut-être?'