> POUSSIERES du D600 - Réactions et témoignages [Fils regroupés]

[fski]

 

On se marre bien quand meme ici 

[TomZeCat]

On se marre bien quand meme ici  

Ne le fustige pas...
Il n'a pas tort dans le fond.
Le truc est qu'ici, beaucoup font comme si ce n'est pas grave alors que certains ont dépensé au minimum un mois de salaire (voire plus).
Après si pour toi toi tout s'est bien passé, tu n'as qu'à échanger ton D600 avec un qui est défectueux et on verra ta réaction avec le premier gus qui minimise le sujet.
Et souvent, tu es le premier gus qui le minimise que ça soit sur ce forum ou sur un autre plus jaune. Pourquoi ne pas laisser s'exprimer les autres, surtout que c'est pour qu'ils expulse leur colère et non pour déconseiller Nikon aux futurs acheteurs...
En tout cas, l'article de Focus est super maladroit... Mais bon, on ne peut pas être bons partout surtout en communication.

[jac70]

Ah oui pour ceux qui ne l'aurait pas vu, le crado fait aussi des photos : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171712.850.html Oui c'est possible.  

Un petit hommage à ces kamikazes  

Ne te fatigue pas !
Ils n'ont pas la parole ici, ceux :
- Qui ont un D600
- Qui sont conscients du problème
- Qui trouvent que c'est un excellent boitier pour des tas de raisons objectives
- Qui ont quelques poussières de temps et temps et passent beaucoup moins de temps à manipuler le tampon qu'à hurler dans les forums.

A noter que c'est une catégorie qui n'existe pas dans le sondage sur la D600, où je suis catalogué comme ayant un D600 sans problème, ce qui n'est pas tout-à-fait exact !

Pour ma part, sur 10000 prises de vue environ (dont j'ai gardé 2000 clichés), j'ai du recourir au tampon une vingtaine de fois. Et pourtant, je suis assez bête pour zoomer à 100% dans le coin en haut à gauche sur quasiment toutes les vues quand c'est une surface unie.
Et je ne fais pas que du f/1,4 ! Assez motivé par les grandes profondeurs de champ, f/16 n'est pas rare !

[riom]

Je ne participe jamais aux forums, que je me contente de lire, mais je me sens obligé de dire que je suis révolté par ce que je lis ici.
J'ai acheté un D600 en avril, en faisant confiance au vendeur qui m'assurait que toute cette histoire était finie. Dès le lendemain j'ai constaté de multiples taches. Après 3 nettoyages sans aucun résultat il y a eu une transaction avec Nikon qui m'a changé l'appareil contre un D800 moyennant 480€ mais le vendeur m'a certifié que la plus grande partie de la remise était à sa charge.
Alors vous comprendrez que vos bagarres sur les intentions réelles ou imaginées des gens qui essaient de faire prendre les vessies pour des lanternes me paraissent déplacées. Je regrette que la parole d'un vendeur ait, à un moment, étée plus importante que l'article de CI que j'avais lu et je me suis mordu les doigts de ne pas être resté sur ses conclusions.
Je n'ose pas imaginer les commentaires que mon témoignage va déclencher et ca me conforte sur le fait que je préfère faire confiance à un mag sérieux fidèle à sa rigueur qu'à ce qu'on lit sur le web, y compris sur des sites portes paroles des marques

[Tonton-Bruno]

Tu rigoles, ou quoi ?
Micro scandale, mini affaire, problème marginal... c'est pas eux qu'i l'ont écrit, c'est mes yeux qui croient le lire...
Et la dernière petite phrase, pour enfoncer le clou :  "amplifier le moindre problème" !

OK.

Je n'avais pas lu la première phrase.

Il me semble néanmoins que le scandale du D600 n'est pas tout à fait au même niveau que l'affaire Cahuzac, Tapie ou DSK.

Cela fait du bruit dans le monde de la photo, mais on n'en parle pas à la télé ni dans les quotidiens.

Le scandale Olympus, lui, a eu droit à un autre traitement.

Parler de micro-scandale est peut-être inapproprié sous la plume d'un journaliste spécialisé, et "petit scandale" aurait mieux convenu.

Pour le reste, parler de la machine à amplifier les rumeurs, c'est typiquement ce qu'écrit le vénérable GMC dans son éditorial, au moins une fois par trimestre.

[fski]

Ne le fustige pas...
Il n'a pas tort dans le fond.
Le truc est qu'ici, beaucoup font comme si ce n'est pas grave alors que certains ont dépensé au minimum un mois de salaire (voire plus).
Après si pour toi toi tout s'est bien passé, tu n'as qu'à échanger ton D600 avec un qui est défectueux et on verra ta réaction avec le premier gus qui minimise le sujet.
Et souvent, tu es le premier gus qui le minimise que ça soit sur ce forum ou sur un autre plus jaune. Pourquoi ne pas laisser s'exprimer les autres, surtout que c'est pour qu'ils expulse leur colère et non pour déconseiller Nikon aux futurs acheteurs...
En tout cas, l'article de Focus est super maladroit... Mais bon, on ne peut pas être bons partout surtout en communication.

Oui, l'article de Focus est maladroit...mais je trouve la reponses de certains ici epidermique...

C'est un peu les extremes...
Jem'offusque surtout de lire 100%...a force on minimise ceux qui ont pas de soucis   et comme je suis uneminorite je dois parler plus  

Sinon crois moi, je laisse les gens s'exprimer, mais etant bavard et aimant les discussions qui menent a rien...beh voila...

Je suis forum addict...faut que je me soigne...mais comme disait si bien Brie van de kamp, la meilleure methode pour ce soigner d'une addiction, est de la remplacer par une autre...

Alors CI m'a soigner de WoW...faut que je trouve autre chose.l.l

[kochka]

Il y a eu des cas, trop nombreux hélas, surtout pour une boite habituellement sérieuse.  
Je comprend parfaitement la rage de celui qui dépense une petite fortune pour devoir envoyer immédiatement son boitier au SAV à plusieurs reprises ave cun résultat pas toujours définitif.  Mais c'est hélas le cas avec toutes les fabrications industrielles, fussent-elles de qualité. Là où le bât blesse, c'est dans la réaction de nikon, qui aurait pu être plus volontariste.

[Tonton-Bruno]

Là où le bât blesse, c'est dans la réaction de nikon, qui aurait pu être plus volontariste.

... Et qui n'est toujours pas à la hauteur des attentes des consommateurs.

On veut avoir la certitude qu'on achète un boîtier "nouvelle génération".

Un simple autocollant sur la boîte suffirait.

[kochka]

Il faut surtout ne pas confondre poussière (qui s en vont d un coup de soufflette ) et taches de gras (qui nécessitent bien souvent plusieurs nettoyages humide)

Effectivement, sur un beau ciel bleu, en poussant le contraste, je parviens à distinguer maintenant quelques fines taches de gras. Je vais donc y passer la balayette humide, le nombre de fois nécessaire. Cais il n'y a pas de poussières après 15.000 tofs, leur système anti-poussières a l'air de bien fonctionner.

[Haddock]

... Et qui n'est toujours pas à la hauteur des attentes des consommateurs.

On veut avoir la certitude qu'on achète un boîtier "nouvelle génération".

Un simple autocollant sur la boîte suffirait.

Oui, sauf que tous ceux qui ont eu un appareil sans autocollant viendraient réclamer leur dû et que 5000 boiîtiers à remplacer, c'est lourd! Alors vaut mieux faire le sourd: le prochain appareil fera oublier celui là.
Et je ne dis pas le bordel sur le marché de l'occasion. Il a pas l'autocollant? alors moins 60% monsieur! Ce qui en plus serait assez justifié pour des appareils ayant subit des nettoyages maladroits

[arno06]

Effectivement, sur un beau ciel bleu, en poussant le contraste, je parviens à distinguer maintenant quelques fines taches de gras. Je vais donc y passer la balayette humide, le nombre de fois nécessaire. Cais il n'y a pas de poussières après 15.000 tofs, leur système anti-poussières a l'air de bien fonctionner.

Pour etre honnete je trouve que finalement sur MES boitiers j ai pa chance d avoir quasi jamais a utiliser le nettoyage automatique du capteur car j ai tres peu de poussieres.
Par contre j ai souvent des petites taches de gras que ce soit sur d3s ou d800. Malgre tout sur d800 c est bien plus rare (peut etre parceque je n ai encore jamais fait la moindre rafale avec ce boitier va savoir) ....

[Col Hanzaplast]

Si elles ne partent pas a la soufflette c est qu elles sont grasses !

Ou chargées en électricité statique.

[VOLAPUK]

C'est hallucinant de lire certains propos remettant en cause Shepherd  Lorsqu'elle indiquait à juste titre certaines faiblesses du D7100 elle était accusée d'une sorte d'anti Nikonisme primaire. Maintenant, la voilà soit disant voulant minorer les soucis de poussières du D600 Il suffit pourtant de lire ce qu'elle écrit et de ne pas lui prêter des intentions qu'elle n'a pas.

+1 avec les propos de Tonton Bruno qui rejoint ce que j'avais essayé d'exprimé.

Ce sujet est intéressant car il peut concerner n'importe quelle marque ce qui fut déjà le cas avec Canon.

PS : je trouve en revanche le propos de RP assez moyen. Ce n'est pas parce qu'un journaliste n'a pas rencontré un souci sur ses 2 exemplaires qu'il ne faut pas enquêter plus loin

[luistappa]

Oui, sauf que tous ceux qui ont eu un appareil sans autocollant viendraient réclamer leur dû et que 5000 boiîtiers à remplacer, c'est lourd! Alors vaut mieux faire le sourd: le prochain appareil fera oublier celui là.
Et je ne dis pas le bordel sur le marché de l'occasion. Il a pas l'autocollant? alors moins 60% monsieur! Ce qui en plus serait assez justifié pour des appareils ayant subit des nettoyages maladroits

Lourd??? Si on le préleve sur ton compte sans doute mais pour Nikon c'est presque peanuts!
Comptons large un boîtier leur coûte 1500€ mais je suis certain que c'est moins
1500x5000=7.5 millions d'euros moins cher que ce que leur a coûté l'amende Suisse pour entrave aux importations en 2011...

De Plus les boîtiers repris peuvent peut-être être reconditionnés donc la perte n'est pas sèche.

C'est aussi un moyen de tourner un incident catastrophique en point positif.
Cela aurait était mieux pour l'image de marque et la pub si on avait lu des messages du genre:
"chapeau au SAV Nikon, mon boîtier faisait plein de poussière, ils me l'on changé sans discussion"

En gros dans ce cas tu vends un nanar mais le gars et contant au final il ira même recommander la marque.

Le meilleur commerçant d'une boite c'est ses clients! À ne jamais oublierM. Nikon.

En tous cas pratiquer leur choix actuel va probablement coûter beaucoup plus cher au final.
Ils vont brader les stocks, le SAV coûte, le "d601" va devoir être lancé par avance en plus je doute que les gens se jètent dessus à ça sortie.

Et cela sans compter, ceux partis ailleurs et les clients perdus vu la réputation actuelle.
Perso dans les 6 derniers mois par deux fois on m'a demandé conseil pour acheter un Nikon FF et bien je les ai orienté vers le Canon 6D!

Alors trop cher de reprendre les daubes?
Certainement pas, de plus une réputation c'est d'autant plus dure à gagner que c'est facile à perdre.

[fski]

1) Pourquoi te sens-tu visé ? Le pseudo pmg (à qui je répondais) est-il aussi le tien ?

Laisse tomber...
Il est toujours drole de voir apparaitre sur des discussions des pseudos venu d'on ne sais ou...qui viennent en plus juste ici, rien que pour balancer....puis repartent....

Laisse tomber....

[Amaniman]

PS : je trouve en revanche le propos de RP assez moyen. Ce n'est pas parce qu'un journaliste n'a pas rencontré un souci sur ses 2 exemplaires qu'il ne faut pas enquêter plus loin

Bah de toutes façons quand tu lis l' article qu' avait "commis" ce "journaliste" sur le NEX7, tu cesses immédiatement de lui accorder le moindre crédit (et tu te sens floué de lui avoir fait confiance par le passé).
Cela dit il ne nie pas le problème dans son article, même si comme tant d' autres il le minimise, et ils sont quand même allés poser la question chez Nikon (enquête ? lol).

[222]

C'est hallucinant de lire certains propos remettant en cause Shepherd   Lorsqu'elle indiquait à juste titre certaines faiblesses du D7100 elle était accusée d'une sorte d'anti Nikonisme primaire. Maintenant, la voilà soit disant voulant minorer les soucis de poussières du D600 Il suffit pourtant de lire ce qu'elle écrit et de ne pas lui prêter des intentions qu'elle n'a pas.

Je crois surtout que Shepherd est accusée de défendre bec et ongles un journaliste (si on peut appeler ca comme ca) qui a publié un article assez honteux sur le site d'un ami à elle qu'elle estime tellement qu'elle ne voit pas les erreurs. Elle ne minore pas le problème du D600, elle minore la bêtise et l'inconséquence de celui qui essaie de le présenter comme un micro événement. Nuance !


Parce que franchement, pour défendre ca, faut être vraiment aveugle

PS : je trouve en revanche le propos de RP assez moyen. Ce n'est pas parce qu'un journaliste n'a pas rencontré un souci sur ses 2 exemplaires qu'il ne faut pas enquêter plus loin

Là, c'est surtout le patron de Nikon qui a fait une réponse balourde, pas celui qui lui a fait confiance en la rapportant.  Bien qu'on retrouve le leitmotiv "j'ai pas vu moi même donc ..." mais sans nier que ca peut être vrai, donc + honnête que Focus quand même

[fski]

Parce que franchement, pour défendre ca, faut être vraiment aveugle

Pas besoin d'etre normalien pour comprendre que le web amplifie le moindre probleme

[222]

Pas besoin d'etre normalien pour comprendre que le web amplifie le moindre probleme

Sauf que là, le problème n'est pas "moindre"   

Tu vas nous faire toi ausis le copup du micro-scandale 

[VOLAPUK]

Sauf que là, le problème n'est pas "moindre"   

Tu vas nous faire toi ausis le copup du micro-scandale 

Le souci c'est que tu utilises moult adjectifs sur un ton emphatique qui démontre l'amplification du web que certains soulignent.

"Micro scandale" n'a rien de "honteux" lorsqu'on remet les choses dans leur contexte comme le souligne TontonBruno. Et surtout, lorsque l'on voit combien Shepherd a oeuvré dans le sens du consommateur en l'occurrence Nikoniste, il convient d'être un peu moins mesuré dans les attaques perso.
Des JMS et autres ont je crois fait la même chose du temps du 1D3. Eux aussi en ont pris plein la g...

On peut défendre le consommateur qui s'est fendu d'un mois voire plus de salaire dans du matos sans jeter le bébé avec l'eau du bain et jeter le discrédit sur un journaliste en interprétant un mot ou une expression. Surtout sans se rendre compte qu'il s'agit justement d'une interprétation. My two cents

[VOLAPUK]

Merci Volapuk .

De rien    dans mon post précédent lire "plus mesuré" et non "moins mesuré"

[fski]

Sauf que là, le problème n'est pas "moindre"    

Tu vas nous faire toi ausis le copup du micro-scandale  

Micro scandale est comment dire...mal choisi je trouve aussi...

Pour moi le soucis du D600 est un petit scandale....ou bien on se la joue americain a fond, et la on peu dire que c'est un "amazing huge scandale"...d'ailleurs ils ont ete les premiere a dire dustgate, en reference au watergate...soit a un evement qui a ete responsable de la chute d'un president de la premiere puissance mondiale...(ce qui n'est pas rien)

Donc les mots sont mal choisi (mais je me permetrais pas de leur jeter la pierre)...mais le meme texte avec petit a la place de micro serai mieux passe....

Mais de la a en tirer les conclusions qu'ont li sur les autre pages...NON !

[fski]

Vous êtes USANTS, mais en ce qui me concerne, plus on tente m'avoir à l'usure, moins on y parvient !

Tiens un avantage d'etre dyslexique c'est qu'en premiere lecture j'ai lu amausant moi 

[Shepherd]

C'est hallucinant de lire certains propos remettant en cause Shepherd  Lorsqu'elle indiquait à juste titre certaines faiblesses du D7100 elle était accusée d'une sorte d'anti Nikonisme primaire. Maintenant, la voilà soit disant voulant minorer les soucis de poussières du D600 Il suffit pourtant de lire ce qu'elle écrit et de ne pas lui prêter des intentions qu'elle n'a pas.
....

Petite rectif : c'était le D7000 .

Et pour le "moins mesuré" à la place de "plus", t'inquiète, j'avais compris .
Cerner la personnalité de quelqu'un comme toi procure souvent le plaisir d'arriver à comprendre ses messages de fond entre les lignes !

[arno06]

Je crois surtout que Shepherd est accusée de défendre bec et ongles un journaliste (si on peut appeler ca comme ca) qui a publié un article assez honteux sur le site d'un ami à elle qu'elle estime tellement qu'elle ne voit pas les erreurs. Elle ne minore pas le problème du D600, elle minore la bêtise et l'inconséquence de celui qui essaie de le présenter comme un micro événement. Nuance !


Parce que franchement, pour défendre ca, faut être vraiment aveugle


Là, c'est surtout le patron de Nikon qui a fait une réponse balourde, pas celui qui lui a fait confiance en la rapportant.  Bien qu'on retrouve le leitmotiv "j'ai pas vu moi même donc ..." mais sans nier que ca peut être vrai, donc + honnête que Focus quand même

Il y a rarement de la fumée sans feu.
Je ne vois pas le patron de nikon se fendre d une lettre d information a chaque fois qu il y a un micro problème ou que 4 forumeurs enculeurs de mouche crient au scandale...

En générale quand on fait se genre de communiqué c est qu on sait qu il y a un vrai problème et qu on veut tempérer .....