> POUSSIERES du D600 - Réactions et témoignages [Fils regroupés]

Démarré par Sim2Bas, Mars 13, 2013, 11:18:48

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... 88
Actions de l'utilisateur

adonis

#1600
Juillet 13, 2013, 22:30:06
Citation de: arno06 le Juillet 13, 2013, 19:58:59

Il y a rarement de la fumée sans feu.
Je ne vois pas le patron de nikon se fendre d une lettre d information a chaque fois qu il y a un micro problème ou que 4 forumeurs enculeurs de mouche crient au scandale...

En générale quand on fait se genre de communiqué c est qu on sait qu il y a un vrai problème et qu on veut tempérer .....

Ce qu'on remarque c'est que selon la source, les taux de D600 défectueux varie.

8% selon Chasseur d'images qui dit avoir obtenu l'information officiellement de Nikon,
très peu selon Réponses Photo qui a interrogé le patron de Nikon
rarissimes (les fameux 2 cas!) selon Focus numérique

Pourtant, sur tous les grands forums, le problème a été largement débattu. On ne saura donc jamais la vérité ?

Quoi qu'il en soit, que ce soit 5%, 8%, 10% ou plus, c'est énorme et je comprends que les gens n'aient pas envie de prendre le risque.

bartog

#1601
Juillet 14, 2013, 10:12:11
Tu sais, SurTon31, légitimité, journalisme, objectivité... sont des mots qui ne vont pas bien avec forums ou internet! Quant à Shepherd, je crois qu'elle est assez grande pour se défendre toute seule et elle n'a pas été spécialement mal traitée. Elle a voulu prendre la défense d'un article que beaucoup ont trouvé très complaisant vis a vis de Nikon (tu vois, je choisis mes mots) mais elle a tellement insisté que le débat a dévié. Elle parle des intentions de l'employé d'un ami a elle qu'elle sait honnête, alors que le lecteur normal qui ne connait pas tout ce petit monde, parle de ce qu'il a lu: un article franchement pas objectif et vraiment maladroit qui se résume à une chose: le Nikon D600 Dust Gate est un micro-scandale, un tout petit problème, qui n'a laissé que 2 traces chez les 2 plus gros revendeurs... donc qui n'existe pas... ou si peu.
De là à comprendre que CI a trop monté ce micro problème en vedette, il n'y a qu'un pas. Ce n'est pas écrit, mais c'est ce qu'on comprend si on lit cet article sans parti pris, vu le nombre de fois où le probléme est minimisé, que ce soit par les titres ou les formules.
Toi et d'autres, vous arrivez avec des statistiques, des parts de marché, des leçons d'économie. Tout ça n'a rien a voir. Il y a bien un problème D600 et comme l'écrit Ci, acheter cet appareil relève de la roulette russe.

Tout au long de ce fil, il y a finalement 3 sujets différents:

- le problème du D600 est-il grave ou non?
Avec 8% admis par Nikon, la réponse oui est évidente et les articles qui cherchent à expliquer le contraire sont nécessairement flagorneurs et complaisants pour ne pas dire mensongers. Leurs auteurs se disent journalistes. En cherchant bien, ils auraient même pu trouver un D600 propre et en déduire que.....

- les d600 actuels sont-ils propres?
Comme l'écrit CI, certainement. Mais comment le savoir? Impossible, donc doute, donc boycott. La où CI charrie vraiment c'est qu'il leur serait facile d'aller voir et de nous dire. Mais ils ont visiblement baissé les bras et, après avoir allumé le feu, ils se planquent derrière le mur de fumée.

- la presse est-elle propre?
Alors la, clairement, NON! Quand je vois tous ces journaux qui n'ont rien dit, c'est clair que ce sont des petochards qui aggravent leur cas quand, comme Focus ou RP, la seule chose qu'ils trouvent a faire après avoir tenu le silence pendant 7 mois, c'est des articles complaisants qui minimisent le problème, façon franchement pas honnête de se dédouaner. De la part des sites web, c'est normal. Ce n'est pas de la presse, mais de l'info commerciale gratuite pour le lecteur et qui ne vit que des dons des marques. D'où une complaisant'attitude qui crève les yeux mais qui est normale: c'est leur job, sans ca plus de recettes pub, et adieu le site. De la part des journaux, ça l'est pas: on paye pour de l'info et du travail de journaliste, pas pour des tartines de complaisance. Or même CI ne finit pas le boulot sur le D600 et nous laisse dans l'incertitude alors qu'ils ont les moyens de finir l'enquête.

Dans cette histoire Nikon est coupable de plein de choses. Coupable d'une erreur de conception sûrement corrigée, coupable de noyer le poisson pour ne pas changer les premiers 600 défectueux, coupable d'avoir planté un appareil formidable par ailleurs, coupable de faire passer les magasins pour des profiteurs qui continuent a vendre du matos douteux, coupable d'avoir fait passer les journalistes pour des p..., coupable d'avoir divisé les utilisateurs. Ça fait beaucoup. Eux n'ont aucune excuse et au lieu de nous engueuler pour savoir si l'ami de l'ami de l'ami en a trop fait ou pas, on devrait se concentrer sur le seul et unique problème: quand sortira le successeur du D600 qui fera oublier ce triste épisode et tant pis pour ceux qui en auront un.

J'ai essayé de n'attaquer personne et je donne mon point de vue perso. J'espère que j'y ai autant droit que ceux qui monopolisent ce fil ou tout le forum et qui finissent par l'étouffer et a nous faire parler d'autre chose que du sujet de départ.

bartog

#1602
Juillet 14, 2013, 10:31:18
Pour SurTon31 encore...

Tu n'es pas d'accord avec l'expression de journaliste-collaboratif.....
C'est ton droit, mais comment appelle- tu un journaliste qui.....

.......après avoir lu un dossier aussi complet et étayé que celui de Ci et pris connaissance des centaines de fils qui, sur n'importe quel forum que tu ailles, qui étalent le problème du D600.....

.....consulte une chef commerciale Nikon et 2 magasins ...... (Quel travail d'investigation !!) ......

.....pour finalement se fendre d'un article  ::) expliquant en long et en large que c'est juste un micro scandale et un mini problème ?
Je veux bien admettre que le problème a été amplifié par le web, ce qui est incontestable, mais est- ce une raison pour le minimiser à ce point ?  
Ce Brian O'Dracan n'est pas très honnête dans son approche et n'appuie que la version officielle Nikon dans un article qui s'apparente plus, selon moi, a de la promotion qu'à du journalisme. J'ai beau le relire, je n'y vois rien d'objectif mais juste un article très orienté en faveur de Nikon auquel il reproche juste d'avoir mal communiqué (cf titre très explicite: la vraie faute de Nikon, le manque de transparence du Japon) alors que la vraie faute est double: avoir commercialisé un appareil avec un pareil vice de conception, puis continuer à le faire en connaissance de cause

bartog

#1603
Juillet 14, 2013, 11:03:15
Citation de: fski le Juillet 14, 2013, 10:56:43
Ouhhh lalalala!

Coupable !

http://youtu.be/2u3eQc_rx54

On peut bien sur trouver le mot COUPABLE mais, dans ma phrase, tu le remplacerais par quel autre mot?

Dans cette histoire Nikon est coupable de plein de choses. Coupable d'une erreur de conception sûrement corrigée, coupable de noyer le poisson pour ne pas changer les premiers 600 défectueux, coupable d'avoir planté un appareil formidable par ailleurs, coupable de faire passer les magasins pour des profiteurs qui continuent a vendre du matos douteux, coupable d'avoir fait passer les journalistes pour des p..., coupable d'avoir divisé les utilisateurs. Ça fait beaucoup.

Haddock

#1604
Juillet 14, 2013, 11:07:18 Dernière édition: Juillet 14, 2013, 11:13:35 par Haddock
Citation de: bartog le Juillet 14, 2013, 11:03:15
On peut bien sur trouver le mot COUPABLE mais, dans ma phrase, tu le remplacerais par quel autre mot?

Dans cette histoire Nikon est coupable de plein de choses. Coupable d'une erreur de conception sûrement corrigée, coupable de noyer le poisson pour ne pas changer les premiers 600 défectueux, coupable d'avoir planté un appareil formidable par ailleurs, coupable de faire passer les magasins pour des profiteurs qui continuent a vendre du matos douteux, coupable d'avoir fait passer les journalistes pour des p..., coupable d'avoir divisé les utilisateurs. Ça fait beaucoup.
Responsable mais pas coupable...

On nous l'a pas déjà faite, celle la ?   ;D

Haddock

#1605
Juillet 14, 2013, 11:13:07
Citation de: bartog le Juillet 14, 2013, 11:01:47

J'ai écrit, en expliquant pourquoi, que je pensais que DANS L'AFFAIRE D600 la presse photo n'a pas été clean, en se gardant bien de traiter le sujet puis, maintenant, en ne le traitant que sous l'angle favorable à Nikon. Le seul à avoir fait son boulot est CI, et encore, ils se sont arrêtés en route.


Vu la façon dont CI a été récompensé d'avoir secoué la poussière, je comprends qu'ils n'aillent pas plus loin!

Ils trouveront toujours un imbécile pour expliquer qu'ils n'ont pas enquêté assez ou pour donner plus de valeur à l'article d'un valet transformant cette affaire en micro problème qu'à un dossier dans lequel je ne vois pas une seule virgule a changer...
A leur place, je me lancerais dans la communication promotionnelle et je facturerais mon savoir faire aux marques, ce serait certainement plus rentable que d'essayer de défendre les intérets des lecteurs.

fski

#1606
Juillet 14, 2013, 11:14:12
Citation de: bartog le Juillet 14, 2013, 11:03:15
On peut bien sur trouver le mot COUPABLE mais, dans ma phrase, tu le remplacerais par quel autre mot?

Dans cette histoire Nikon est coupable de plein de choses. Coupable d'une erreur de conception sûrement corrigée, coupable de noyer le poisson pour ne pas changer les premiers 600 défectueux, coupable d'avoir planté un appareil formidable par ailleurs, coupable de faire passer les magasins pour des profiteurs qui continuent a vendre du matos douteux, coupable d'avoir fait passer les journalistes pour des p..., coupable d'avoir divisé les utilisateurs. Ça fait beaucoup.

Disons que serait pas si violent et n'irait pas si loins dans les propos...
Mais bon vu mon discours ici personne ne me prendra au serieu, tanpis pour moi...

J'ai juste du mal a accuser la presse d'avoir fait l'autruche, et j'entend par la n'avoir rien dit...disons que quand d'un cote tu as les officiels (nikon, les magasins etc..l) qui te donnent un son de cloche, et de l'autre les forums qui t'en donne un autre (en connaissant le pouvoir du net)...je comprend clairement qu'ils ait voulu aller dans la direction: "ne rien dire ce n'est pas mentir" et eviter toute polemique...ils n'ont peut etre pas pu, ouvoulu ce lancer dans un test comme l'a fait CI...mais de la a les accuser de complaisance...

De plus nikon via son SAV a fait son max pour trouver une solution, et meme propose un remboursement ou echange apres plusieurs mois apres achats...donc franchement ils sont pas coupable de ne rien faire !

fski

#1607
Juillet 14, 2013, 11:17:31
Citation de: Haddock le Juillet 14, 2013, 11:13:07
Vu la façon dont CI a été récompensé d'avoir secoué la poussière, je comprends qu'ils n'aillent pas plus loin!

Ils trouveront toujours un imbécile pour expliquer qu'ils n'ont pas enquêté assez ou pour donner plus de valeur à l'article d'un valet transformant cette affaire en micro problème qu'à un dossier dans lequel je ne vois pas une seule virgule a changer...
A leur place, je me lancerais dans la communication promotionnelle et je facturerais mon savoir faire aux marques, ce serait certainement plus rentable que d'essayer de défendre les intérets des lecteurs.

Sur le net tu trouvera toujours des mecontents...toujours...et certains meme en font leur specialites...ils sont toujours mecontent, ici ou sur d'autre forums...

Ajoute a ca qu'ici, 80% suivent leur verite, et soutiennent les gens ou articles qui vont dans leur sens...tu as une coktail explosif...

Rien de bien surprenant en fait....

genof

#1608
Juillet 14, 2013, 11:23:09
Citation de: fski le Juillet 14, 2013, 11:14:12

J'ai juste du mal a accuser la presse d'avoir fait l'autruche, et j'entend par la n'avoir rien dit...disons que quand d'un cote tu as les officiels (nikon, les magasins etc..l) qui te donnent un son de cloche, et de l'autre les forums qui t'en donne un autre (en connaissant le pouvoir du net)...je comprend clairement qu'ils ait voulu aller dans la direction: "ne rien dire ce n'est pas mentir" et eviter toute polemique...ils n'ont peut etre pas pu, ouvoulu ce lancer dans un test comme l'a fait CI...mais de la a les accuser de complaisance...


S'ils n'ont pas été complaisants, alors ils ont été un peu lâches ou en tout cas non professionnels. Peu importe le mot, seul compte le résultat
Et ce n'est pas une raison pour, quand ils se décident enfin a en parler, faire ce qu'à fait FN en réduisant le problème a quelques cas rarissimes, façon assez maladroite de se dédouaner du silence

genof

#1609
Juillet 14, 2013, 11:25:53
Citation de: fski le Juillet 14, 2013, 11:14:12
De plus nikon via son SAV a fait son max pour trouver une solution, et meme propose un remboursement ou echange apres plusieurs mois apres achats...donc franchement ils sont pas coupable de ne rien faire !
Je crois que tout le monde a été unanime pour saluer le comportement du SAV Nikon, même CI. Le problème c'est Nikon Japon, pas le SAV France

Sinon, fais gaffe, les remboursements et les échanges, c'est pas vrai: Focus numérique n'en a pas trace!  :D :D :D :D :D :D

Shepherd

#1610
Juillet 14, 2013, 11:34:39
Citation de: bartog le Juillet 14, 2013, 10:12:11
...
Quant à Shepherd, je crois qu'elle est assez grande pour se défendre toute seule et elle n'a pas été spécialement mal traitée. Elle a voulu prendre la défense d'un article que beaucoup ont trouvé très complaisant vis a vis de Nikon (tu vois, je choisis mes mots) mais elle a tellement insisté que le débat a dévié. Elle parle des intentions de l'employé d'un ami a elle qu'elle sait honnête, alors que le lecteur normal qui ne connait pas tout ce petit monde, parle de ce qu'il a lu: un article franchement pas objectif et vraiment maladroit qui se résume à une chose: le Nikon D600 Dust Gate est un micro-scandale, un tout petit problème, qui n'a laissé que 2 traces chez les 2 plus gros revendeurs... donc qui n'existe pas... ou si peu.
De là à comprendre que CI a trop monté ce micro problème en vedette, il n'y a qu'un pas. Ce n'est pas écrit, mais c'est ce qu'on comprend si on lit cet article sans parti pris, vu le nombre de fois où le probléme est minimisé, que ce soit par les titres ou les formules.
...

Assez grande pour me défendre toute seule, en effet je le le suis. J'apprécie toutefois d'être soutenue par d'autres quand c'est justifié, ne serait-ce que pour me dire que certaines personnes valent encore le détour en ce bas monde. Et je suis heureuse qu'elles soient là.

Tu es une fois de plus la preuve que mes écrits (pas seulement les miens d'ailleurs) ont été mal lus, mal compris et plus ou moins interprétés. Raison pour laquelle j'ai été obligée d'insister autant pour rectifier ceux qui me faisaient dire ce que je n'ai pas dit. Tu en fais partie.

Pour les problèmes du D7000, le phénomène fut rigoureusement identique pour les victimes de dysfonctionnements de leur boîtier, qui voyaient en prime un rendu JPG plus que perfectible face à ceux qui ne voyaient rien.

::) ::) ::)
Woman is the future of man ;-)

fski

#1611
Juillet 14, 2013, 11:35:23
Citation de: genof le Juillet 14, 2013, 11:25:53
Sinon, fais gaffe, les remboursements et les échanges, c'est pas vrai: Focus numérique n'en a pas trace!  :D :D :D :D :D :D

Ahh mais si maintenant ne oas dire une chose c'est le nier  ::)....

Citation de: genof le Juillet 14, 2013, 11:23:09
Et ce n'est pas une raison pour, quand ils se décident enfin a en parler, faire ce qu'à fait FN en réduisant le problème a quelques cas rarissimes, façon assez maladroite de se dédouaner du silence

Et toi qu'est ce qui te permet de dire que c'est une gravite si exemplaire...

Moi je ne crois pas une seconde ce que les gens disent ici (a part quelques un, si rare dans le tas)
Mais, mon revendeur ma donne le chiffre de 1/10 en retour (a londres avec des boitiers qui commence par 6  ;))
Le sav nikon france donne du 8%....

Pour moi c'est deja un produit qui est mal fini pour sur...mais mes infos me oermettent pas de croire la masse bruyante que l'on voit apparaitre ici...
Mais une chose qui s'applique a moi commea beaucoup...si on veut pas de quelque chose, qu'un sujet nous fache...on est pas obliger d'y participer  ;)

Shepherd

#1612
Juillet 14, 2013, 11:49:03 Dernière édition: Juillet 14, 2013, 11:59:38 par Shepherd
Citation de: bartog le Juillet 14, 2013, 11:03:15
On peut bien sur trouver le mot COUPABLE mais, dans ma phrase, tu le remplacerais par quel autre mot?

Dans cette histoire Nikon est coupable de plein de choses. Coupable d'une erreur de conception sûrement corrigée, coupable de noyer le poisson pour ne pas changer les premiers 600 défectueux, coupable d'avoir planté un appareil formidable par ailleurs, coupable de faire passer les magasins pour des profiteurs qui continuent a vendre du matos douteux, coupable d'avoir fait passer les journalistes pour des p..., coupable d'avoir divisé les utilisateurs. Ça fait beaucoup.

Dans l'ordre des condamnations mises en gras :
- erreur de conception : non, plus certainement erreur dans le processus de fabrication, ce qui n'est pas la même chose !
- c'est une façon de voir les choses qui peut se tenir, mais penses-tu que ça arrange Nikon ? La tournure de ta phrase pourrait laisser croire que Nikon l'a fait exprès.
- Rien ne force les revendeurs à vendre du D600 (en dehors peut-être de ceux qu'ils avaient commandés et en stock initialement),
- le genre humain n'a besoin de personne pour se diviser et se taper sur la g... Nikon n'est ici qu'un prétexte de plus !

Que Nikon soit coupable d'une mauvaise gestion de crise, je veux bien. Pour le reste, tu confonds COUPABLE avec RESPONSABLE. Pourtant la nuance est de taille ! Mais savoir nuancer est visiblement une faculté en voie de disparition, tout comme l'empathie.
Je suis littéralement sidérée par le manque de discernement qui affecte un nombre croissant d'internautes sur ce forum. Dément ! :-[
Et au fond, c'est bien plus grave que n'importe quel problème matériel dont nous sommes pourtant trop souvent victimes après avoir fait de gros chèques.

PS : d'ailleurs, pour affirmer "Quant à Shepherd, je crois qu'elle est assez grande pour se défendre toute seule et elle n'a pas été spécialement mal traitée.", il faut avoir mal lu et/ou manqué des posts (supprimés par la rédac comme Surson l'a précisé) et se permettre de juger sans savoir, ou encore, être un grossier personnage.
A toi de choisir !
Et merci à Surson31 :-*.
Woman is the future of man ;-)

fski

#1613
Juillet 14, 2013, 11:52:18
Citation de: SurSon31 le Juillet 14, 2013, 11:39:19
Un trait de l'époque : la réaction émotionnelle passe avant l'analyse objective.  :-\

Et ausis je trouve bizarre que tous soient pour le pluralisme, mais reste monoteiste....

On veut plusieurs journeaux, mais tous doivent dire la meme chose  :D :D :D

fski

#1614
Juillet 14, 2013, 11:54:55
Citation de: SurSon31 le Juillet 14, 2013, 11:51:55
Et encore rien ne prouve que ce soit le cas du seul point de vu qui compte : l'économie de Nikon.

De toute maniere le verso92 nous avait tous prevenu, ce boitier est trop cher pour sa fiche technique...on va quand meme pas pleurer ceux qui on pas ecouter et qui ont des problemes maintenant non?

;D ;D ;D

far75

#1615
Juillet 14, 2013, 11:58:41
Citation de: Shepherd le Juillet 14, 2013, 11:49:03
- c'est une façon de voir les choses qui peut se tenir, mais penses-tu que ça arrange Nikon ? La tournure de ta phrase pourrait laisser croire que Nikon l'a fait exprès.
-


Aucune intention de polémiquer avec toi car ce débat ne m'intéresse et ne me concerne pas, mais tu reproches aux autres de mal interprêter la tournure d'un article et finalement tu en fais autant avec leurs interventions.

Tout ce débat repose sur le sens que les gens donnent aux mots, selon le côté où ils sont. Moi aussi j'ai vu dans cet article une tournure maladroite/malhonnête/malheureuse (coche la case qui te va) de même que tu vois dans les messages qui ne te plaisent pas des tournures auquel tu donnes un sens qu'elles n'ont peut être pas. C'est bien toi qui parlais d'intentions?
Allez, calme toi et passe à autre chose, ce n'est pas si grave, sauf pour les gens qui ont un D600 cracheur de taches et qui doivent être bien mortifiés de voir le peu de cas que l'on fait de leur PROBLEME en portant le débat sur le sens des mots.

far75

#1616
Juillet 14, 2013, 12:02:55
Citation de: SurSon31 le Juillet 14, 2013, 11:51:55
Et encore rien ne prouve que ce soit le cas du seul point de vu qui compte : l'économie de Nikon.

Pour le reste, il faut raison garder, si nous en sommes là pour les pb du D600 que reste-t-il comme qualificatifs pour les pb du Boeing 787 ?

Là c'est un véritable accident industriel avec de lourdes conséquences économique pas une tempête dans un verre d'eau.

Ce message est un bel exemple de l'idiotie de certains intervenants.
Bien sûr que le problème n'est rien comparé à celui du crash d'un Boeing, d'un déraillement ou de la famine dans le monde. Mais dans ce cas, fermons ce fil, fermons les forums et même fermons les SAV: ceux dont l'appareil tombe en panne... mais qu'ils aillent se faire voir, y'a plus grave!

J'avais décidé de ne plus participer à ce fil, j'y suis revenu, j'ai eu tort, on y trouve toujours les mêmes débiles, avec leurs mêmes arguments éculés et odieux, façon SurSon31. A se demander s'il ne serait pas un robot programmé pour faire avancer les fils (tant qu'on y est...)
Bon dimanche

Haddock

#1617
Juillet 14, 2013, 12:11:54
Citation de: SurSon31 le Juillet 14, 2013, 12:03:39
Moi c'est le contraire: un FF à un prix aussi bas c'est la paupérisation du FF. Le FF ne doit pas se démocratiser et rester l'apanage d'une élite  ;D ;)

Tout à fait !

Le FF ne doit pas se démocratiser et rester l'apanage d'une élite habitant à côté du Nikon Pro Center et ayant une carte VIP  ;D ;)
Du grand SurSon31 pour tenter de faire oublier sa grosse gaffe avec sa comparaison entre le D600 DustGate et le crash d'un Boeing

Amaniman

#1618
Juillet 14, 2013, 19:57:19
Citation de: SurSon31 le Juillet 14, 2013, 12:03:39
Moi c'est le contraire: un FF à un prix aussi bas c'est la paupérisation du FF. Le FF ne doit pas se démocratiser et rester l'apanage d'une élite  ;D ;)

Y' a un concours de pirouette ici ??   :P

FredEspagne

#1619
Juillet 15, 2013, 08:38:34
Ici, en Espagne, le premier ministre Mariano Rajoy a dû faire un stage chez Nikon.
Impliqué jusqu'au cou dans un scandale de financiation occulte de parti politique et bénéficiaire comme des dizaines d'autres de petites enveloppes remplies d'argent liquide, il fait l'aveugle, le sourd et le muet et ne quitte son mutisme que pour dire des mensonges qui sont démontés par la presse dans les quelques jours qui suivent. L'opposition demande sa démission (des ministres britnniques et allemands l'ont fait pour des vétilles) et il ne fait rien.
Mais il a obtenu un résultat étonnant: selon les sondages d'opinion, 70% de son électorat ne lui fait plus confiance.
C'est le même genre de gestion de crise que BP pour sa plateforme pétrolière qui a explosé dans le golfe du Mexique. Les résultats sont au final désastreux pour l'entreprise
Et qu'on ne me parle pas de coût. Combien a coûté à Mercedes AG, le rappel de la Mercedes type A, l'arrêt de sa production pendant plus d'un an, les profondes modifications du modèle avant qu'il ne soit de nouveau commercialisé? Mais à ce prix, Mercedes a gardé son image d'excellence auprès de ses clients et même de ceux qui ne peuvent pas se la payer.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Bernard2

#1620
Juillet 15, 2013, 12:07:41
Citation de: FredEspagne le Juillet 15, 2013, 08:38:34

Et qu'on ne me parle pas de coût. Combien a coûté à Mercedes AG, le rappel de la Mercedes type A, l'arrêt de sa production pendant plus d'un an, les profondes modifications du modèle avant qu'il ne soit de nouveau commercialisé? Mais à ce prix, Mercedes a gardé son image d'excellence auprès de ses clients et même de ceux qui ne peuvent pas se la payer.
Ah bon? tu crois que c'est la même chose que de mettre en grande difficulté une entreprise parce qu'il y a des poussières dans un appareil ou le faire parcequ'une voiture met en péril la sécurité des utilisateurs?

Si la voiture de Mercedes avait eu un petit défaut sans incidence sur la sécurité mais aussi cher à modifier, penses tu que Mercedes aurait réagit avec la même "générosité"?
Il faut comparer ce qui est comparable, avant de se lancer dans les comparaisons trompeuses

check

#1621
Juillet 15, 2013, 12:20:31
Il y a peut-être des gens rémunérés par nikon pour élever cette statistique voir même un accord commercial avec flickr, tout cela ne semble suspect tout de même  :D

Terapixel

#1622
Juillet 15, 2013, 12:26:38
Citation de: SurSon31 le Juillet 15, 2013, 12:23:16
A mesurer l'impact du pb et à comprendre la position de Nikon dans sa gestion, par exemple  ;D

A regarder autre chose que son nombril aussi  ;D

Personnellement je trouverais plus utile de mesurer le nombre et la taille des taches et des poussières
et à regarder le capteur et les images qu'il délivre, plutôt que les milliers de posts inintéressants
dont tu satures systématiquement toutes les discussions auxquelles du participes, dans le but évident de les noyer.

Terapixel

#1623
Juillet 15, 2013, 12:30:02
Citation de: check le Juillet 15, 2013, 12:20:31
Il y a peut-être des gens rémunérés par nikon pour élever cette statistique voir même un accord commercial avec flickr, tout cela ne semble suspect tout de même  :D

Là tu vas loin !
Dans ce cas, on pourrait aussi dire qu'il y a, sur ce forum, des gens rémunérés par Nikon pour couler ce fil en le détournant de son sujet initial ou pour présenter ce problème, grave pour ceux qui l'ont subi, comme un microproblème  ;)

cela dit, la vitesse avec laquelle les avis sur Amazon ont été modérés pose quand même question... mais plutôt dans l'autre sens car à un certain moment on a vraiment eu l'impression qu'il y avait des gens payés pour casser du Nikon. L'excès en tout est nuisible.  ;)

Verso92

#1624
Juillet 15, 2013, 12:49:50
Citation de: SurSon31 le Juillet 15, 2013, 12:44:58
Je ne dédouane nullement Nkon de ses responsabilités [...]

Aucun besoin que tu les dédouanes, puisqu'ils refusent de les assumer.
Citation de: SurSon31 le Juillet 15, 2013, 12:44:58
[...] j'explique juste que la gestion de la situation semble économiquement rationnelle et que beaucoup fantasmes sur les conséquences économiques et commerciales du pb.

Personne n'en saura jamais rien, de toute façon : il aurait fallu comparer avec les chiffres de vente du D600 si celui-ci n'avait pas rencontré ces problèmes...
Imprimer
En haut Pages 1 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... 88
Actions de l'utilisateur