Premier test du 18-35?

Démarré par fiatlux, Mars 14, 2013, 14:39:47

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur

bignoz

#100
Avril 07, 2013, 05:22:11
Entre 16 et 18 je ne trouve pas que la différence soit si énorme que cela. Certains disent que c'est "le jour et la nuit" je pense que c'est un peu exagéré. Maintenant j'ai le 14-24, et entre 14 et 18, là oui ça commence à causer.

Le 14-24 est fantastique, mais en voyage leger j'avais un 16-35 et un 85. Configuration qui me permet de faire face à 90% de mes besoins. Maintenant tragédie, mon 16-35 est tombé de 50cm de haut sur la moquette d'une chambre d'hôtel. Résultat un bon décentrement, du flou sur les côtés  >:(
J'ai porté plainte auprès de l'hôtel pour manquement grave sur l'épaisseur de la moquette.  ;D Avec la tune que j'ai récupéré au procès (préjudice moral et tout le bastringue, certificat médical d'un pote à moi, etc...) je pense plonger pour une Ferrari et le 18-35, leger pour le voyage donc, gardant mon 14-24 pour les cas plus "délicats". Les premiers retours sont positifs, on se console comme on peut.

À part cela, une correction de décentrement, ça va chercher dans les combiens ?

MBe

#101
Avril 07, 2013, 09:52:40
Citation de: bignoz le Avril 07, 2013, 05:22:11
À part cela, une correction de décentrement, ça va chercher dans les combiens ?


Bonjour,

Le prix des réparations chez Nikon est un forfait, il est disponible ici:
http://www.nikon.fr/tmp/FR/2419865273/3760176746/2327365364/27184057/1366269274/1654639268/444380593/1237327324/250665868/1975999937.pdf

A priori environ 300€ dans ton cas, mais je ne suis pas spécialiste et le tarif date de 2011, peut être qu'il n'y a pas eu d'augmentation depuis ?

MBe

#102
Avril 07, 2013, 12:12:33
Est ce que quelqu'un a fait une comparaison entre le AFS 28mm f/1,8 et cet AFS 18/35 à 28,  pour une ouverture à f:3,5?

Je suis intéressé par ces objectifs, mais certainement pas les 2  :D

cram

#103
Avril 07, 2013, 12:53:39
Citation de: MBe le Avril 07, 2013, 12:12:33
Est ce que quelqu'un a fait une comparaison entre le AFS 28mm f/1,8 et cet AFS 18/35 à 28,  pour une ouverture à f:3,5?

Je suis intéressé par ces objectifs, mais certainement pas les 2  :D

Pour avoir le 28, je suis également intéressé par ce comparatif, même si le 28 AFS a ses qualités intrinsèques, grande ouverture, traitement nano et pratiquement pas de distorsion...
A l'usage une ouverture à 3.5 oblige à monter dans les ozizos et sans stab, je pense que le 18 1.8 à un net avantage pour des photos en intérieur type, église, musée, concert...
Je suis quand même curieux du résultat, je pense qu'ils peuvent être complémentaires, mais là aux niveaux des finances, ça commence à me faire mal au portefeuille...

bignoz

#104
Avril 07, 2013, 17:07:18
Merci beaucoup MBe.

En ce qui concerne 28 1.8 et 18-35, le principal critère à prendre en compte est ton besoin de luminosité ou d'un plus grand angle. Imaginons qu'à 28mm les deux objectifs donnent strictement les mêmes résultat (c'est une supposition hasardeuse je sais). Alors ce sera le zoom mais tu perdras en luminosité. Si le 28 est meilleur (hautement probable) alors tu prends le 28, donc le grand angle n'est d'aucune utilité pour toi en fin de compte.

Tout cela pour dire que si ton comparatif est pour simple curiosité ok, si cela doit guider ton choix c'est une aberration. Défini bien tes besoins avant car comme tu le dis, tu ne pourras pas t'offrir le luxe d'avoir lex deux. Si maintenant tu as dans la tête 28mm associé à un fixe genre 20mm d'occas, contre le zoom, je peux comprendre. Mais 28 seul contre 18-35 non. 

MBe

#105
Avril 07, 2013, 21:26:59
Citation de: bignoz le Avril 07, 2013, 17:07:18
Merci beaucoup MBe.

En ce qui concerne 28 1.8 et 18-35, le principal critère à prendre en compte est ton besoin de luminosité ou d'un plus grand angle. Imaginons qu'à 28mm les deux objectifs donnent strictement les mêmes résultat (c'est une supposition hasardeuse je sais). Alors ce sera le zoom mais tu perdras en luminosité. Si le 28 est meilleur (hautement probable) alors tu prends le 28, donc le grand angle n'est d'aucune utilité pour toi en fin de compte.


De rien pour le lien, le forum est un lieu de partage.
Pour le 28mm, AFS,  comme j'ai déjà depuis très longtemps le 28mm f:2,8 AFD, je souhaite améliorer la qualité de mes photos, ce 28 AFD, ne devient bon que vers f:7,1 / f:8 (en numérique), en conséquence depuis la sortie de ce 28 AFS je réfléchis à mes besoins et j'ai également suivi les dysfonctionnement / défaut (?) de cette optique. Encore dernièrement sur un site de vente en ligne, un acheteur était mécontent de la mise au point sur les collimateurs excentrés avec cette optique. j'ai toujours la possibilité de commander et renvoyer, mais c'est pas vraiment mon état d'esprit. Donc tout cela n'encourage pas vraiment.

Citation de: bignoz le Avril 07, 2013, 17:07:18

Tout cela pour dire que si ton comparatif est pour simple curiosité ok, si cela doit guider ton choix c'est une aberration. Défini bien tes besoins avant car comme tu le dis, tu ne pourras pas t'offrir le luxe d'avoir lex deux. Si maintenant tu as dans la tête 28mm associé à un fixe genre 20mm d'occas, contre le zoom, je peux comprendre. Mais 28 seul contre 18-35 non. 

j'utilise majoritairement ce 28 mm vers F;8 , sauf en intérieur ou en effet je m'approche du f:2,8, c'est pourquoi dès la sortie de zoom 18/35 couvrant le 28mm je me suis intéressé à ces performances et qualité. Sa masse, volume et prix est compatible de mon budget. A priori, avec les images postées, je le trouve plutôt bien, distorsion correcte (le compromis me semble bon pour un zoom qui ne peut être équivalent à une focale fixe dans cette gamme de prix), un  vignetage raisonnable bien que j'ai pas beaucoup vu d'image à PO. Je suis bien d'accord avec ton analyse, ces 2 produits correspondent à un usage différent, mais dans mon cas je réfléchis au compromis du zoom, l'aspect que je n'ai jamais pratiqué la photo avec une focale inférieure à 28mm, et permettrait de voir si j'y trouve un intérêt tout en conservant  le 28 mm (en acceptant la limitation du f:4).

badloo

#106
Avril 08, 2013, 09:27:57
Citation de: cram le Avril 07, 2013, 12:53:39
A l'usage une ouverture à 3.5 oblige à monter dans les ozizos et sans stab, je pense que le 28 1.8 à un net avantage pour des photos en intérieur type, église, musée, concert...
Je suis quand même curieux du résultat, je pense qu'ils peuvent être complémentaires, mais là aux niveaux des finances, ça commence à me faire mal au portefeuille...

Pas sur que le 28 1.8 aussi fantastique soit-il puisse être utile à 1.8 en photo d'intérieur. N'oublions pas la profondeur de champ. Une optique ouverte voit dans le noir mais sur une petite plage. En photo d'interieur, on a tendance à fermer de toute manière. Donc, j'ai du mal à saisir l'interet d'une optique lumineuse pour faire de la photo d'archi.
C'est la stab d'un 16-35 qui va ici être très utile. Donc bien réfléchir à l'usage de chaque objo.
Donc la limitation du f4 (3.5-4.5) n'en est pas vraiment une. Le 28 va briller dans d'autres conditions ET être très bon en archi une fois fermé un peu.

J'avais essayé le 28 1.8 et le 16-35. le 28 était un cran au dessus. Optique très impressionnante quand même.

Pour revenir au 18-35. A 35mm et pleine ouverture, il se défend beaucoup mieux que le 16-35 à 35mm. Et comme sa disto est plus mesuré à 18 que ne l'est le 16-35, ça donne au final un objo que j'utilise sur toute la plage alors que j'avais pris l'habitude de me limiter à 21-28 sur le 16-35.

Un eptit crop à 35mm f4.5 pour vous rassurer...

cram

#107
Avril 08, 2013, 16:03:06
Citation de: badloo le Avril 08, 2013, 09:27:57
Pas sur que le 28 1.8 aussi fantastique soit-il puisse être utile à 1.8 en photo d'intérieur. N'oublions pas la profondeur de champ. Une optique ouverte voit dans le noir mais sur une petite plage. En photo d'interieur, on a tendance à fermer de toute manière. Donc, j'ai du mal à saisir l'interet d'une optique lumineuse pour faire de la photo d'archi.

Ok avec toi, mais une grande ouverture en intérieur permet aussi de faire de belle chose, sachant qu'avec la montée en iso des boitiers actuelles on peut conserver pas mal de latitude, et au final la stab ne fige que les mouvements de l'objectif et jamais ceux du sujet (même si l'exemple est statique).

Citation de: cram le Avril 07, 2013, 18:56:51
Pour alimenter le fil de ce superbe objectif, un petit essai pour mettre en valeur le joli bokeh....


JMS

#109
Avril 12, 2013, 08:54:56 Dernière édition: Avril 15, 2013, 21:26:56 par JMS
Citation de: sylvatica le Avril 05, 2013, 14:30:31
Est-ce que tu as testé la résistance au flare ?

J'ai testé hier pendant les 20 minutes réglementaires de soleil quotidien sur Paris, il me semble très bien résister au flare. Mais bien entendu on ne peut garantir cela pour toutes les circonstances de prises de vue...il faudrait des essais plus variés.

Minoi

#110
Avril 15, 2013, 20:25:54
Je m'abonne à ce fil d'un objo a priori très attirant, pas trop gros, pas trop lourd et pas trop cher !

rEd fOx

#111
Avril 22, 2013, 16:54:48
J'attends impatiemment les correctifs logiciels concernant cet objectif dans LR, et surtout DxO. Des infos ?

EboO

#112
Avril 22, 2013, 21:58:52
Citation de: Minoi le Avril 15, 2013, 20:25:54
Je m'abonne à ce fil d'un objo a priori très attirant, pas trop gros, pas trop lourd et pas trop cher !

En parlant de ça je ne sais pas où se trouve le bouton pour s'abonner à un fil. Pourtant ça me serait très utile.
Wait and see

Minoi

#113
Avril 22, 2013, 22:45:34
Citation de: EboO le Avril 22, 2013, 21:58:52
En parlant de ça je ne sais pas où se trouve le bouton pour s'abonner à un fil. Pourtant ça me serait très utile.

A ma connaissance, il n'y a pas d'abonnement proprement dit mais on peut suivre les discussions auxquelles on a participé :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,151923.0.html

EboO

#114
Avril 22, 2013, 23:52:33
Je comprends mieux, merci :)
Wait and see

JMS

#115
Mai 19, 2013, 21:39:38
Merci de pas mettre de liens interdits  ;)

Les tests du 18-35 sont publiés dans les derniers numéros de CI et du MDLP.

gegebearn

#116
Mai 20, 2013, 20:47:36
Possédant cet objectif depuis 2 semaines j'attendais avec impatience les tests de JMS et CI. Je ne suis pas déçu par la qualité optique mais un peu intrigué par l'histoire de courbure de champ qui diminuerais le piqué sur les bords à 35mm à courte distance de MAP. Je me demande si c'en est de meme au 28? Courte distance,est-elle égale à la distance préconisée pour les tests, soit 25 à 50 fois la focale? Un peu plus d'explications par JMS seraient souhaitables. Le module DXO aussi.

JMS

#117
Mai 21, 2013, 14:37:07
La distance critiquée est celle des tests sur mire DxO soit environ 50 fois la focale. Ce qui fait une prise de vue rapprochée...

badloo

#118
Mai 31, 2013, 16:00:33
Citation de: JMS le Mai 21, 2013, 14:37:07
La distance critiquée est celle des tests sur mire DxO soit environ 50 fois la focale. Ce qui fait une prise de vue rapprochée...

Peut-on imaginer que cette particularité et donc faiblesse à 35mm ne se note plus à grande distance?

c'est que je n'ai pas noté cette baisse de perf à 35mm sur le 18-35 que je retrouvais justement sur le 16-35. Et cela bien évidemment en photo sur le terrain. pas à 1.75m comme sur les tests.

merci d'avance.

JMS

#119
Mai 31, 2013, 21:20:02
On peut l'imaginer, mais en fait à longue distance les angles sont aussi plus faibles que le centre, ainsi que c'est expliqué dans le test que j'ai publié en mai sur le site du journal auquel je collabore. Les résultats resteront quand même très bons en A2, mais évidemment on verra une grosse différence si on compare un A1 avec un Summilux de 35 et un Leica M  ;)

badloo

#120
Juin 03, 2013, 13:21:38
Merci JMS!

namzip

#121
Juin 07, 2013, 12:01:36
Bonjour le fil,

j'ai acheté cet objectif pour le D600/D800. La correction de la distorsion par le boitier n'est pas prise en compte (en grisé dans le menu).

Savez-vous si LR ou NX ont cette correction ??

rEd fOx

#122
Juin 07, 2013, 16:47:28
Citation de: namzip le Juin 07, 2013, 12:01:36
Bonjour le fil,

j'ai acheté cet objectif pour le D600/D800. La correction de la distorsion par le boitier n'est pas prise en compte (en grisé dans le menu).

Savez-vous si LR ou NX ont cette correction ??

Pas ma connaissance, ni sur LR, ni sur DxO. J'espère que cela ne va pas tarder

pad

#123
Juin 10, 2013, 19:28:58
Citation de: namzip le Juin 07, 2013, 12:01:36Savez-vous si LR ou NX ont cette correction ??
Pour NX2 : oui.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur