D400 : j'y crois pas

[Tonton-Bruno]

Ne sois pas pessimiste, Tonton !
(j'espère que les gens de chez Nikon auront su tirer la leçon des erreurs commises ces trois dernières années...)

Ils sauront peut-être les tirer dans le futur, mais pour l'instant, le délai est trop court.

Il suffit aussi de constater les problèmes rencontrés sur le tout nouveau 80-400 sorti il y a à peine un mois pour se rendre compte que les problèmes de non-qualité à la mise sur le marché ne sont pas du tout derrière nous.

Je trouve stupide de venir se lamenter et s'indigner à longueur de forum, alors qu'il suffit de ne pas acheter des produits manifestement pas fiables.

Il serait temps de switcher chez Canon, Tonton ! 

Non, il n'est pas encore temps, mais si mon D600 se remet à faire des poussières d'ici cet été, il est fort probable que je basculerai.

J'ai déjà étudié le coût d'une bascule chez Canon, autour du 6D.
Compte tenu de mon équipement actuel et de ce que j'utilise réellement, je dois pouvoir basculer complètement sans dépenser un Euro de plus.

La seule chose que je regretterais, ce serait ViewNX2.
Une bascule vers Canon m'obligerait à passer sous LR4, dont je n'aime pas le concept de bibliothèque.

Néanmoins, si le problème des poussières persiste, je basculerai peut-être vers Canon cet été.

[Verso92]

Je trouve stupide de venir se lamenter et s'indigner à longueur de forum, alors qu'il suffit de ne pas acheter des produits manifestement pas fiables.

Toutafé : il est beaucoup plus malin, au bout du compte, de switcher tous les deux ou trois ans. En plus, ça fait marcher le commerce.

[Tonton-Bruno]

Toutafé : il est beaucoup plus malin, au bout du compte, de switcher tous les deux ou trois ans. En plus, ça fait marcher le commerce.

Changer tous les deux ou trois ans doit être très perturbateur pour les habitudes, mais sur le plan économique, pour quelqu'un qui n'est pas collectionneur, ce n'est pas forcément une mauvaise opération.

Il faut juste considérer l'argent dépensé pour la photographie par un amateur passionné sur une moyenne de trois ans.

Si je compare mon matériel actuel à celui que j'avais il y a 3, 6 et 9 ans, je vois que j'ai déjà switché plusieurs fois sans changer de marque !

Je ne possédais aucun de mes 8 objectifs actuels il y a 9 ans, et j'ai changé 3 fois de boîtier entretemps !

J'ai actuellement 2 objectifs et un boîtier que je changerai sans doute assez rapidement, dès qu'une envie de nouveauté se fera jour, et il se pourrait même que ce matériel finance prochainement un 6D + 40mm + 28mm + 135mm Canon. J'ai fait le calcul et c'est jouable.

[Verso92]

Changer tous les deux ou trois ans doit être très perturbateur pour les habitudes, mais sur le plan économique, pour quelqu'un qui n'est pas collectionneur, ce n'est pas forcément une mauvaise opération.

Il faut juste considérer l'argent dépensé pour la photographie par un amateur passionné sur une moyenne de trois ans.

Si je compare mon matériel actuel à celui que j'avais il y a 3, 6 et 9 ans, je vois que j'ai déjà switché plusieurs fois sans changer de marque !

Je ne possédais aucun de mes 8 objectifs actuels il y a 9 ans, et j'ai changé 3 fois de boîtier entretemps !

J'ai actuellement 2 objectifs et un boîtier que je changerai sans doute assez rapidement, dès qu'une envie de nouveauté se fera jour, et il se pourrait même que ce matériel finance prochainement un 6D + 40mm + 28mm + 135mm Canon. J'ai fait le calcul et c'est jouable.

De toute façon, la question n'est pas là : tu fais ce que tu veux de ton argent, et tu n'as pas à te justifier.
C'est quand tu tentes de l'imposer comme "modèle économique" plus ou moins universel que le bât blesse, et tu le sais très bien.

[Tonton-Bruno]

C'est quand tu tentes de l'imposer comme "modèle économique" plus ou moins universel que le bât blesse, et tu le sais très bien.

Je ne cherche pas à imposer quoi que ce soit, et je ne vois pas comment je pourrais imposer à qui que ce soit la façon de gérer son argent.

J'attire juste l'attention sur le fait que changer de marque tous les 2 ou 3 ans est tout à fait faisable, et ne représente pas une perte d'argent aussi considérable que ce qu'on peut le lire trop souvent sur les forums.

Comme je l'ai dit plus haut, cela perturbe surtout nos habitudes, et c'est cela le véritable handicap.

En revanche, je reste persuadé que lorsqu'une marque cafouille comme le fait Nikon en ce moment, la meilleure réponse des usagers consiste à changer de marque et à ne plus acheter leur produit.

[Verso92]

J'attire juste l'attention sur le fait que changer de marque tous les 2 ou 3 ans est tout à fait faisable, et ne représente pas une perte d'argent aussi considérable que ce qu'on peut le lire trop souvent sur les forums.

En cas de revente par ses propres moyens, on doit avoisiner un perte de 40% si le matériel à été acheté neuf (je parle des objectifs, car la perte avec les boitiers est bien plus forte), et beaucoup plus si on passe par l'intermédiaire d'un magasin.
Sachant que pour des photographes passionnés, les sommes engagées tournent souvent autour de plusieurs milliers d'euros, ça donne une idée.
Bref, je trouve ce genre d'arguments très limite sur un forum. J'imagine bien l'état d'esprit de celui qui s'est saigné aux quatre veines pour s'acheter son matos en te lisant...

[Tonton-Bruno]

En cas de revente par ses propres moyens, on doit avoisiner un perte de 40% si le matériel à été acheté neuf (je parle des objectifs, car la perte avec les boitiers est bien plus forte), et beaucoup plus si on passe par l'intermédiaire d'un magasin.

Je ne le nie pas, mais je constate autour de moi que la plupart des objectifs usuels de mes copains photographes ont moins de 5 ans d'âge, et que la plupart revendent régulièrement des objectifs pour en acheter de nouveaux.

Je ne vais pas te demander quelle somme tu as dépensé au cours des derniers 36 mois en matériel photographique, car beaucoup jugeraient ta réponse indécente, mais j'invite tout le monde à le faire, et à considérer ce qu'ils auraient pu acquérir comme équipement Canon pour la même somme, et avec les mêmes conditions de reprise.

[Verso92]

Je ne vais pas te demander quelle somme tu as dépensé au cours des derniers 36 mois en matériel photographique, car beaucoup jugeraient ta réponse indécente [...]

Comme pour toi, la façon dont je dépense mon argent ne regarde personne ici.
Sauf que dans mon cas, je ne viens pas tous les quatre matins conseiller aux autres de jeter leur argent par les fenêtres, étant donné que j'ai bien conscience, surtout ces derniers temps, que ça ne pousse pas sur les balcons...

[Dromours]

Franchement, après les déboires à la sortie des D7000, D800 et D600, ce n'est pas très avisé de se précipiter sur le dernier boîtier annoncé, car on peut hélas craindre que lui aussi ait des problèmes de jeunesse.

D800 : il y a dans ce forum un fil "D600 & Capteur sale : Chasseur d'Images N° 352 fait le point" --> http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179032.0.html

Il y a encore relativement peu de temps, le D800 semblait aussi sur la sellette de ce même point de vue.
Qu'en est-il à ce jour ?
Problème résolu ?
Problème "surmédiatisé" dans les semaines/mois qui ont suivi la mise sur le marché ?
Nombre effectif de cas problématiques non représentatif du type de "pandémie" dont semble être affecté le D600 ?

[Tonton-Bruno]

Sauf que dans mon cas, je ne viens pas tous les quatre matins conseiller aux autres de jeter leur argent par les fenêtres, étant donné que j'ai bien conscience, surtout ces derniers temps, que ça ne pousse pas sur les balcons...

M'enfin ?

En leur conseillant de ne pas se précipiter vers l'achat prématuré d'un D7100, je ne leur conseille pas de jeter l'argent par les fenêtres ! Je leur conseille au contraire de garder leur argent !

Quant à ceux qui disent que les caractéristiques techniques du D7100 ne leur conviennent pas, je les incite juste à en tirer toutes les conclusions logiques: Surtout, n'achetez pas ce boîtier !

A partir de là, à eux de voir si la concurrence propose quelque chose de mieux adapté à leur besoin, et si c'est le cas, je leur conseille vivement de franchir le pas, même si à budget équivalent, ils doivent se retrouver dans un premier temps avec un équipement moins étendu.

[jdm]

Question, comme ça... Faudra-t-il faire une déclaration de patrimoine photographique avant toute participation dans l'hémicycle du forum Nikon? 

[Tonton-Bruno]

Question, comme ça... Faudra-t-il faire une déclaration de patrimoine photographique avant toute participation dans l'hémicycle du furum Nikon? 

J'ai l'impression qu'on en est là !

Venir nous parler de la crise et faire des leçons de morale à propos du budget d'une activité de loisir, c'est assez comique.

[Suche]

En cas de revente par ses propres moyens, on doit avoisiner un perte de 40% si le matériel à été acheté neuf (je parle des objectifs, car la perte avec les boitiers est bien plus forte), et beaucoup plus si on passe par l'intermédiaire d'un magasin.

Sauf qu'avec un autre raisonnement il pourrait sembler tout aussi logique de revendre son matériel Nikon pour racheter l'équivalent Canon en occasion avec boitiers et objectifs de même génération.
Il ne semble pas que le switch se fasse sur un problème de qualité d'image mais de "fiabilité" du matériel, donc à priori aucune raison d'acquérir du matériel neuf et plus récent.

Et dans ce cas, la bascule tangente les zéros euros.

Dans les autres cas, ce n'est pas qu'un simple switch, mais un renouvellement de matos.

[Jinx]

Switcher de marque ce n'est pas aussi simple et facile qu'on le pense... on parle des boitiers et objectifs, mais il faut aussi prendre en compte tout ce qui est autour en terme d'accessoires, et ça chiffre vite. L'herbe est toujours plus verte ailleurs mais qui peut dire que ce genre de problème ne va pas se produire chez Canon dans 2 ans ?

Les problèmes à répétition des derniers matériels Nikon ne sont pas rassurants, pour moi la meilleure position est celle de ne pas bouger d'un cil et d'utiliser le matériel de la génération précédente (D700 dans mon cas) qui fonctionne à la perfection. Il sera toujours temps d'upgrader le jour ou ils mettront de l'ordre dans leur process qualité, ou attendre 6 à 12 mois pour que les problèmes de jeunesse soient corrigés. J'ai acheté mon D7000 1 an après sa sortie et je n'ai eu aucun souci avec...

[Jinx]

Il ne semble pas que le switch se fasse sur un problème de qualité d'image mais de "fiabilité" du matériel, donc à priori aucune raison d'acquérir du matériel neuf et plus récent.

Acheter du matériel d'occasion c'est encore plus aléatoire.

[fski]

M'enfin ?

En leur conseillant de ne pas se précipiter vers l'achat prématuré d'un D7100, je ne leur conseille pas de jeter l'argent par les fenêtres ! Je leur conseille au contraire de garder leur argent !

Toujours bizarre de lire ce enre de choses, alors que depuis plusieurs mois tu achete tout ce qui sort de chez nikon en pre commande....

[jeanbart]

Question, comme ça... Faudra-t-il faire une déclaration de patrimoine photographique avant toute participation dans l'hémicycle du forum Nikon? 

Il faudra penser à créer un comité Théodule pour vérifier la véracité des déclarations. 

[Tonton-Bruno]

Toujours bizarre de lire ce enre de choses, alors que depuis plusieurs mois tu achete tout ce qui sort de chez nikon en pre commande....

Je l'ai longtemps fait car j'avais confiance en Nikon, mais cette confiance a fini par disparaître, et je vais désormais être très circonspect.

[fski]

Je l'ai longtemps fait car j'avais confiance en Nikon, mais cette confiance a fini par disparaître, et je vais désormais être très circonspect.

Et tu as raison....et tu devrais etre de meme avec canon...

Si c'est juste pour ca que tu switches, ca te regarde, mais comme dit Gild il y a aussi les a cotes...

Mais je suis d'accord sur un point avec toi, c'est que si on est pas content on switch, et on passe pas sont temps a pleurer sur un forum.

Faut accepter certains compromis, je suis sur que chez canon tou n'est pas rose non plus, le boitier parfait n'existe pas encore...

[chris31]

Il faudra penser à créer un comité Théodule pour vérifier la véracité des déclarations. 

Faut faire les choses dans l'ordre, d'abord on commence par une commission d'enquête.

[chris31]

Je suis disqualifié d'avance, plus personne ne lira mes posts, donc je refuse de publier mon patrimoine photographique en Nikon...

Et les briques c'est aussi du patrimoine photographique ? 

[Tonton-Bruno]

Si c'est juste pour ca que tu switches, ca te regarde,

Mais je ne switche pas !

Je suis très satisfait de mon équipement et il correspond parfaitement à mes besoins. Je n'ai aucune raison d'en changer.

Je dis juste que si mon D600 me refait des poussières en haut à gauche, je risque de finir par me fâcher et par m'en dégoûter, et que dans ce cas, je basculerai peut-être chez Canon.

[chris31]

surtout ces derniers temps, que ça ne pousse pas sur les balcons...

Ha c'est pour ça que tu photographie le balcon de tes voisins, soit disant pour tester les objectifs.

[chris31]

Mais je ne switche pas !

Qui ne switche pas n'est pas photomien. 

[Pierred2x]

Je vais peut être un peu parler à sa place, mais pour bien connaitre Bruno, je peux vous dire qu'il a réalité PEU de matériel, en tout cas peu d'objectifs.
Je sais pas où vous avez vu qu'il achetait tout ce qui sortait ??
Pas de 70-200 récent, pas de 14-24, pas de gros télé cher etc etc, et finalement en terme de valeur financière pas 'grand chose' et effectivement pour son cas le switch serai pas trop douloureux.
Mais il renoncerait quand même à son 80-200 d'un autre age qu'il ne pourrait racheter en neuf en cas de switch (Mais il est possible qu'il n'en veuille pas).

J'ai eu exactement la même problématique. La gamme Nikon actuelle ne me convient pas du tout, mais vraiment pas, hors plutôt que de switcher, j'ai préfèrer acheter un D4 en m'endettant.
Pourquoi? Parce que sans compter les changement d'ergonomie et surtout de (soft) flux de production, très gênant au demeurant (Je traville avec Nx2), si j'étais passé chez Canon pour le même prix je n'avais certainement pas les moyens en plus du 5D3 de me racheter la gamme d'optique que je juge nécéssaire. Donc l'un dans l'autre je suis resté chez Nikon...
Donc non, le switch n'est pas simple, mais effectivement, un principe de base est de ne pas acheter des produits qui ne vous conviennent pas, mais cette situation a en toute réalité généré chez moi pas mal de rancoeur envers la marque qu'un swtich aurait surelment soulagé plus rapidement...

Et puis, il y a quand même un autre aspect qui joue, c'est l'aspect 'curiosité' quand on est depuis plus de 20 ans chez une marque, si les produits vous conviennent toujours parfaitement, tout va bien, mais si c'est pas le cas, il est sûr qu'on devient curieux de savoir ce qu'on pourrait faire avec les autres....