Ricoh GRD V

Démarré par Mistral75, Avril 11, 2013, 21:03:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 57
Actions de l'utilisateur

Mistral75

#601
Mai 17, 2013, 14:44:40
La version 8.1 de Camera Raw prendra en charge le Ricoh GR. Adobe vient de publier la Release Candidate (pré-version pour test à grande échelle).

Page de présentation de Camera Raw 8.1 RC1 : http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-1/

Froudich

#602
Mai 17, 2013, 15:20:02
Citation de: letofeurdu93 le Mai 17, 2013, 07:59:01
alpseb!
Tu en dis déjà trop mais encore insuffisamment! ::)
Il faut que tu nous précises en quoi tes tests chez Marcel s'avèrent décevants!

Un OMD monté d'un 12 ou 17mm devrait s'avérer identique pour ton usage _ le différentiel est tout de même la compacité et la portabilité!

Là où j'ai fait trois tours sur moi même, c'est quand tu affirmes que le snap n'a aucun intérêt et que tu ne l'utilises pas! :o
Mon GRD III, je l'utilise exclusivement dans ce mode et ce depuis Avril 2011. Tous les colistiers du fil éphémère GRD, sauf un, Opal, s'en tiennent à ce mode, qui est la caractéristique et la force des boitiers Ricoh, tout au moins des GRD!

Maintenant, probable que le snap perde quelque peu de son intérêt sur le GR en raison de la taille du capteur - mais en instantané on n'a  pas trouvé mieux, d'autant que ces compacts muni d'un unique 28mm ont été conçus quasiment pour ce type de pratique photographique!

Bonjour à tous, j'ai lu tout le fil de discussion et je suis un peu un revenant sur le fofo  :)
J'alimentais jadis de mes photos l'ancien fil sur le GRD, à l'époque du GRD 2!!!

ça date donc ::)

Je possède toujours mon GRD2 qui m'accompagne partout et me donne encore à ce jour entière satisfaction. Je n'ai pas trouvé judicieux de passé au 3 puis au 4.

En revanche, le GR me tente énormément! Grand capteur, trois modes personnalisable au lieu de deux etc.

Pourquoi je cite letofeurdu93 ? Parce que je suis aussi un adepte du mode snap! Je ne l'utilise pratiquement qu'avec ce mode hyper-focale étant donné que mon style de prédilection est la "street photography" comme on la nomme maintenant.

Bref, je compte les jours et vais plus que probablement craquer! Mais ce qui me fait peur, c'est la perte d'une partie de la zone de netteté Hyper-focale due à la plus grande taille de capteur! Je n'y avais pas pensé!

Je travaille habituellement à f5.6, iso auto jusqu'à 400 et c'est net dès moins de 2 mètres à pratiquement l'infini.

Avec le GR, faudra peut-être monter à f8 ou f11 pour obtenir le même résultat. Ce qui veut dire... iso auto jusqu'à 1600 minimum...

Ce qui me fait un peu peur... J'attends donc le test CI, qui sortira bientôt en librairie en Belgique et si l'un de vous peut faire le test en mode Snap et communiquer les valeurs, je pense que ça ne serait pas que bon pour moi de connaître la réponse...

Sur ce, une petite photo au GRD2 et un bon weekend ;)



HEXE

#603
Mai 17, 2013, 16:49:02
Citation de: Mistral75 le Mai 17, 2013, 14:44:40
La version 8.1 de Camera Raw prendra en charge le Ricoh GR. Adobe vient de publier la Release Candidate (pré-version pour test à grande échelle).

Page de présentation de Camera Raw 8.1 RC1 : http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-1/

Je pensais que tous les boitiers en raw DNG étaient toujours compatibles avec les logiciels Adobe (photoshop, lightroom, camera raw..)

letofeurdu93

#604
Mai 17, 2013, 16:54:13
Citation de: Froudich le Mai 17, 2013, 15:20:02
Parce que je suis aussi un adepte du mode snap! Je ne l'utilise pratiquement qu'avec ce mode hyper-focale étant donné que mon style de prédilection est la "street photography" comme on la nomme maintenant.

....si l'un de vous peut faire le test en mode Snap et communiquer les valeurs, je pense que ça ne serait pas que bon pour moi de connaître la réponse...

J'ai publié sur ce même fil (cf pages précédentes) les valeurs pour obtenir l'hyperfocale à f:5.6 et f:8!
Le meilleur compromis de mémoire est à f:5.6 pour un snap à 10m - net de 5m à l'infini -
Par comparaison sur le GRD III & IV - un snap à 1.50m à f:4 t'offre une pdc de 0.75m à l'infini!

Comme quoi tes craintes sont fondées -  faut sérieusement relativiser l'intérêt de l'hyperfocale avec le GR
Perso, je me maintiendrai sur GRD - d'autant que le IV devrait baisser en occasion! ;)

René

#605
Mai 17, 2013, 17:34:19
Y a t'il quelque part un manuel du GR ?
Amicalement René

Mistral75

#606
Mai 17, 2013, 17:36:17

Ted13

#607
Mai 17, 2013, 17:38:24
Citation de: Graphie le Mai 17, 2013, 10:37:26
Cela semble très surprenant : avec un capteur 3 fois plus grand et 20% de pixels en moins, le Gr devrait être nettement meilleur que le RX100 à haut ISO (en fait, la sensibilité nominale du capteur devrait être environ 3 ou 4 fois plus grande, donc pour les sensibilités dont tu parles, l'amplification du signal devrait être nettement moindre, donc les images bien meilleures, sauf si Ricoh s'est complètement vautré en amplification du signal/augmentation ISO).
....D'ou une question qui se pose: Pour une même taille de capteur avec un même nombre de pixels aura t on forcement une qualité d'image (à peu de chose près) équivalente pour toutes les marques?
Eh bien, la réponse est non. Pourquoi me direz vous? : ben parceque justement y'en aura peut etre dans le lot qui se seront  vautrés?

::)

...et puis ça se voit du premier coup d'œil que la qualité d'image de mon petit MX-1 est largement supérieure à tous les appareils possédant un capteur 1/1.7 !

::)

ok...euh la sortie c'est par ou?    par la ?   merci bien.

pacmoab

#608
Mai 17, 2013, 17:39:50
Citation de: Mistral75 le Mai 17, 2013, 17:36:17
Oui, sur le site Pentax :

http://www.pentax.fr/media/a0e08325d58317efb3f82faeec5c6447/Ricoh-GR-OPM-FR.pdf

Ah merci, il n'y était pas encore il y a quelques semaines.
Je vais regarder ça avant d'avoir l'appareil  ;)

Graphie

#609
Mai 17, 2013, 17:51:32
Citation de: Ted13 le Mai 17, 2013, 17:38:24
....D'ou une question qui se pose: Pour une même taille de capteur avec un même nombre de pixels aura t on forcement une qualité d'image (à peu de chose près) équivalente pour toutes les marques?
Eh bien, la réponse est non. Pourquoi me direz vous? : ben parceque justement y'en aura peut etre dans le lot qui se seront  vautrés?
Tu me fait dire ce que je n'ai pas dis : je parlais de la sensibilité du capteur uniquement, pas de la qualité de l'image.

René

#610
Mai 17, 2013, 17:53:03
Amicalement René

Benaparis

#611
Mai 17, 2013, 17:58:06
Citation de: letofeurdu93 le Mai 17, 2013, 16:54:13
J'ai publié sur ce même fil (cf pages précédentes) les valeurs pour obtenir l'hyperfocale à f:5.6 et f:8!
Le meilleur compromis de mémoire est à f:5.6 pour un snap à 10m - net de 5m à l'infini -
Par comparaison sur le GRD III & IV - un snap à 1.50m à f:4 t'offre une pdc de 0.75m à l'infini!

Comme quoi tes craintes sont fondées -  faut sérieusement relativiser l'intérêt de l'hyperfocale avec le GR
Perso, je me maintiendrai sur GRD - d'autant que le IV devrait baisser en occasion! ;)
Pardon mais c'est un peu n'importe quoi, tes valeurs de Snap sont inutiles en pratique car tu ne cherches pas à être net à l'infini...sauf si tu veux photographier les étoiles!!!...ce n'est pas faute de t'en avoir dejà fait la remarque.

Donc comme déjà dit ici, en pratique avec un Snap calé à 2m ou 2,50m et un diaph calé à f5,6 voire f8 donnent une marge très largement suffisante pour pour faire de la street photo...evidemment je ne parle pas en théorie mais bien en pratique puisque c'est essentiellement comme ça que j'ai essayé le GR... Quand ce dernier passera au plein format je te donnerai les valeurs (ca reste tout à fait jouable mais il faut avoir un peu plus le compas dans l'œil) mais en attendant tu auras quelques années pour t'entrainer. ;)
Instagram : benjaminddb

Ted13

#612
Mai 17, 2013, 17:59:33
Citation de: Graphie le Mai 17, 2013, 17:51:32
Tu me fait dire ce que je n'ai pas dis : je parlais de la sensibilité du capteur uniquement, pas de la qualité de l'image.
Je blague bien sur  ;)

Harold66

#613
Mai 17, 2013, 18:04:19
Citation de: Ted13 le Mai 17, 2013, 17:38:24

....
...et puis ça se voit du premier coup d'œil que la qualité d'image de mon petit MX-1 est largement supérieure à tous les appareils possédant un capteur 1/1.7 !

::)

Comme il y a le sourire apres cette phrase , je suppose que tu plaisantes , car c est  bien sur pas le cas ( à moins de comparer le MX1 aux appareils de la précédente génération de capteur)
autrement les differences de qualite d images seront minimes et moins importantes que les spécifités d ergonomie et d utilisation

Harold

Ted13

#614
Mai 17, 2013, 18:07:16
A croire que tu travailles chez Free: t'as tout compris  ;)

Froudich

#615
Mai 17, 2013, 18:27:58
Citation de: letofeurdu93 le Mai 17, 2013, 16:54:13
J'ai publié sur ce même fil (cf pages précédentes) les valeurs pour obtenir l'hyperfocale à f:5.6 et f:8!
Le meilleur compromis de mémoire est à f:5.6 pour un snap à 10m - net de 5m à l'infini -
Par comparaison sur le GRD III & IV - un snap à 1.50m à f:4 t'offre une pdc de 0.75m à l'infini!

Comme quoi tes craintes sont fondées -  faut sérieusement relativiser l'intérêt de l'hyperfocale avec le GR
Perso, je me maintiendrai sur GRD - d'autant que le IV devrait baisser en occasion! ;)

Oups, j'ai du passer à côté alors que je pensais avoir tout lu  :-[

Je vais remonter le fil et trouver ton post. Merci de ta réponse  ;)

Jean-Claude

#616
Mai 17, 2013, 18:32:46
Citation de: NewInTown le Mai 16, 2013, 17:04:56
Il suffit de demander  ;D, j'avais poster mes "test" IRL mes 30mn avec le GRD dans le post GRD du fil Ephemere, evidemment les photos ne sont pas brut de l'APN, le but est surtout d'avoir des fichiers natifs et de pouvoir les retraiter comme je les aime, et sur ce point là, pas de souci, mais par contre, j'insiste sur le fait de shooter en RAW le plus possible, comparé au Jpg, ce dernier est bien plus souple

Et celà sert à quoi de montrer des images surcontrastées et suraccentuées comme celles-ci ?

letofeurdu93

#617
Mai 17, 2013, 18:48:49
Citation de: Benaparis le Mai 17, 2013, 17:58:06

Pardon mais c'est un peu n'importe quoi, tes valeurs de Snap sont inutiles en pratique car tu ne cherches pas à être net à l'infini...sauf si tu veux photographier les étoiles!!!...ce n'est pas faute de t'en avoir dejà fait la remarque.

J'suis d'accord avec toi sur ta pratique du snap sur GR!
Je faisais uniquement allusion à l'hyperfocale, mes valeurs sont certes peu utiles sur le GR mais elles sont éxactes! ;)

René

#618
Mai 17, 2013, 18:49:22
Citation de: Jean-Claude le Mai 17, 2013, 18:32:46
Et celà sert à quoi de montrer des images surcontrastées et suraccentuées comme celles-ci ?

A qui tu veux dire...
Ben à nous....il a son style, libre à toi de l'aimer ou non...alors déçu du coolpix A ?  ;)
Amicalement René

Yadutaf

#619
Mai 17, 2013, 18:53:32
Citation de: Jean-Claude le Mai 17, 2013, 18:32:46
Et celà sert à quoi de montrer des images surcontrastées et suraccentuées comme celles-ci ?
C'est pas fait pour servir à quoi que ce soit. C'est fait pour nous faire plaisir si on aime, pour passer notre chemin si on n'aime pas. Et éventuellement pour dire gentiment pourquoi on aime ou pas.
Thierry

pacmoab

#620
Mai 17, 2013, 20:34:04
Citation de: Jean-Claude le Mai 17, 2013, 18:32:46
Et celà sert à quoi de montrer des images surcontrastées et suraccentuées comme celles-ci ?

Il y en a d'autres aussi qui se contrefoutent des crops et de leurs commentaires, mais quand ils sont polis ils se taisent et vont voir ailleurs....

René

#621
Mai 17, 2013, 20:37:13
Citation de: pacmoab le Mai 17, 2013, 20:34:04
Il y en a d'autres aussi qui se contrefoutent des crops et de leurs commentaires, mais quand ils sont polis ils se taisent et vont voir ailleurs....

Pascal faut être gentil avec JC: il a beaucoup de mal avec son coolpix A..... ;D ;D
Amicalement René

Benaparis

#622
Mai 17, 2013, 20:46:46
Citation de: letofeurdu93 le Mai 17, 2013, 18:48:49
J'suis d'accord avec toi sur ta pratique du snap sur GR!
Je faisais uniquement allusion à l'hyperfocale, mes valeurs sont certes peu utiles sur le GR mais elles sont éxactes! ;)

Oui mais on s'en fiche mon cher ami de l'hyperfocale à l'infini en pratique ça n'a pas d'utilité, autant utiliser l'AF si tu as des sujets lointain car ta vitesse d'exécution ne demandera pas l'immédiateté du Snap, essayes à l'occase avec le GR un Snap à 2,50m et f8, tu vas voir c'est quasiment de l'hyperfocale, même à 80/100m tes lointains sont piqués, on peut malgré tout parler d'hyperfocale.

Ne crois pas que je t'en veuille mon cher Alain, mais quand on évoque une fonction, aussi utile que le Snap pour de la street photo, il faut la ramener à une réalité pratique et non pas à ce que va te raconter un logiciel. Bref, faut vérifier sur le terrain, et crois moi je l'ai fait.  ;)
Instagram : benjaminddb

NewInTown

#623
Mai 18, 2013, 02:23:43
Citation de: Jean-Claude le Mai 17, 2013, 18:32:46
Et celà sert à quoi de montrer des images surcontrastées et suraccentuées comme celles-ci ?
Bonjour, vous allez bien, enchanté, moi c'est Thomy  ;D

La prochaine fois, mais ne vous forcez pas non plus, lisez jusqu'au bout mon com et peut etre que nous pourrions discuter de maniere cordiale et poli, vous savez, comme dans la vrai vie, et non en s'enervant tout seul derriere son ecran d'ordimini.

Sur ce, je vous laisse à vos tests, vous m'excuserez, je prefere faire des photos. ::)
Merci à tous pour vos avis et reactions, les sections RICOH, c'est vraiment à part <3 , et dsl de ne pas t'avoir convaincu Alpseb, par contre ca marche toujours la lecon de planche à roulettes ?!  :-* 8)

Ben le Grand Bleu, t'es revenu ?, j'ai soif !  ;)
GR IV / GR3 / collectif FRAGMENT & collectif LOOP / GrainedePhotographe.com

siam

#624
Mai 18, 2013, 09:47:02
Je souhaite être convaincu , au sujet il y a pas  de viseur , avoir utiliser le fuji x100, j'ai des difficulté avec les  écrans parce que je vis dans un pays ou soleil tape souvent, certes ce ricoth me fait de l'œil , faire des photo c'est beaucoup mieux, donc merci pour vos prise de vue et les râleurs il faut plus appuyez sur le bouton de la camera que du pc.   
Imprimer
En haut Pages 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 57
Actions de l'utilisateur