Panasonic FZ200 - 25-600 mm - f/2.8 constant (Suite)

tamalou · Août 25, 2014, 14:58:25

une autre

RG · Août 25, 2014, 17:51:31

J'ai fait des tests, et en JPEG le boitier recadre quelque soit la focale, donc 25 en grand angle, non, j'ai comparé avec un même point de vue pris au même endroit pris avec le FZ 200 à la focale mini et avec un reflex pentax avec un 18 /55 à 18 soit environ 27 de focale équivalente, le champ cadré est sensiblement identique, donc le FZ 200 n'assure pas les 25 annoncés mais seulement environ 27, panasonic semble coutumier du fait puisque d'après le MDLP le FZ 1000 ne fait pas 25 mais 29 en JPEG.
Reste le raw mais silkypix recadre comme le boitier automatiquement et avec DXO, il faut recadrer soi-même, ce qui revient au même,
Robert.

Gérard_M · Août 25, 2014, 17:54:05

27mm ça c'est en format 16:9 et c'est normal
essayez en 3:2 et en 4:3

RG · Août 25, 2014, 18:00:08

J'ai testé en 4/3 et ça donne bien environ 27 !!!
Je me base sur le champ couvert en largeur bien sûr car le pentax fait du 3/2

Kristof78 · Août 25, 2014, 18:37:26

Bonjour à tous.
Le geai, sur les 2 photos, est en effet magnifique !

Pour le martin pêcheur, j'envie quand même la prise.
Pour la question du pare-soleil, je ne l'ai jamais utilisé, je ne sais
d'ailleurs pas s'il est si utile que cela (?).
Et...Bece : merci de ton compliment

.

RG · Août 25, 2014, 19:07:06

Citation de: Kristof78 le Août 25, 2014, 18:37:26

Pour la question du pare-soleil, je ne l'ai jamais utilisé, je ne sais
d'ailleurs pas s'il est si utile que cela (?).

Le pare soleil peut être utile pour les reflets et ça protège ausi la lentille mais le vignettage ne vient pas de lui, le problème est le même sans pare soleil et reste que le zoom est un 27/600 et pas 25/600.
Robert

Kristof78 · Août 25, 2014, 19:57:33

Alors peut-être qu'avec le pare-soleil, certaines photos auraient pu être exploitables.
Dans certaines occasions, en effet, j'ai eu de sacrés effets de lumière pas beaux du tout.
Pour la focale mini, là, c'est vraiment trop technique pour moi $:-\$
Allez, une photo en accompagnement

Fab35 · Août 25, 2014, 20:10:10

Bien sûr que le paresoleil est utile voire nécessaire à un bon rendu !
Toue lumière rasante ou oblique sur la lentille frontale va immanquablement créer des halos et/ou une baisse de contraste sérieuse.
Ne jamais se priver de cet accessoire !

Et paradoxalement (pour certains qui doutent), le paresoleil est encore plus utile pour les photos de nuit !

Kristof78 · Août 25, 2014, 20:38:23

C'était souvent une lumière de côté, avec un soleil qui commençait à baisser...
Pour la nuit en revanche, là je comprends moins Fab...
Quelle en est la raison ?

Fab35 · Août 25, 2014, 21:50:39

Citation de: Kristof78 le Août 25, 2014, 20:38:23
C'était souvent une lumière de côté, avec un soleil qui commençait à baisser...
Pour la nuit en revanche, là je comprends moins Fab...
Quelle en est la raison ?

La nuit les contrastes sont atténués, la moindre lumière parasite vient anéantir le rendu de l'image : typiquement, si un lampadaire éclaire ton objo en "léchant" la lentille frontale, tu auras une photo complètement foirée par soit des flares (ronds, raies, etc), soit une zone +/- lumineuse te bouffant tout le contraste. C'est pour ça que plus que jamais, il est hyper utile de monter le paresoleil pour les photos de nuit.

Kristof78 · Août 25, 2014, 21:54:47

Ok merci Fab, je ne voyais pas les choses ainsi, mais c'est logique
et bien expliqué.
Merci beaucoup

Kristof78 · Août 28, 2014, 20:37:22

Bonsoir à tous, une première pour moi, une photo en NB
histoire de changer un peu

Bece · Août 28, 2014, 21:54:09

c'est reparti

Bece · Août 28, 2014, 21:57:57

Pêches à Grande marée

Kristof78 · Août 28, 2014, 22:13:00

Ouch !
j'aime bien ta première photo Bece !
Aïe aïe aïe, euh...Bon, celle-ci, mais moins bonne que la tienne...

Bece · Août 28, 2014, 22:17:46

C'est sympa le N&B ça me rappelle ma jeunesse et le labo photo dans la salle de bain, le révélateur, le fixateur... c'était vraiment du boulot !
Alors que maintenant... (sur ta photo j'aurais fait sauter le 1er plan..)

Kristof78 · Août 28, 2014, 22:34:09

Ouh que tu m'énerves

Encore une belle photo !
Là, je sèche...
En voilà une quand même, mais...trop pâlotte à mon goût.
Vraiment pas facile quand même...

Bece · Août 28, 2014, 22:38:54

En fait j'utilise les presets dans lightroom qui sont des réglages types dans différents styles que tu peux appliquer ça permet de trouver une bonne base que tu peux ensuite affiner.. la c'est un peu exagéré..

Bece · Août 28, 2014, 22:41:55

En fait ça te permet de visualiser ton image rapidement dans un tas de styles différents

Kristof78 · Août 28, 2014, 22:45:21

Je vois, je vois, je travaille à partir de Sylkipix en ce qui me concerne.
Je tente un peu tout comme réglage, mais j'ai l'impression que c'est mieux
en mettant sepia, puis monochrome.

Bece · Août 28, 2014, 22:49:05

Tu dois pouvoir mettre des réglages N&B plus contrastés ça permet souvent de mieux faire ressortir les ciels

Kristof78 · Août 28, 2014, 22:52:16

Exact Bece, pour le noir et blanc, beaucoup de choses se jouent là en effet.
Peut-être celle-ci, même si le sujet est commun.

Kristof78 · Août 28, 2014, 22:58:06

Allez, j'en tente une autre :

Bece · Août 28, 2014, 23:00:02

Tu ne tireras pas grand chose de tes 2 dernières (avant celle là qui est mieux) , par contre sur celle du phare le ciel est intéressant et pourrait être mieux exploité.
Fais attention aussi à tes horizons.

Kristof78 · Août 28, 2014, 23:05:36

Merci de ton avis Bece que je partage.
En fait, avec des nuages, c'est bien sympa le noir et blanc, j'en ai une
où il faisait beau, mais je n'en tire rien, donc je ne la mets pas.
J'ai du mal à trouver l'équilibre entre zones trop claires / zones trop foncées.
C'est vraiment un exercice à part entière...