Qui utilise le dernier 80-400 VR ?

[Didier_Driessens]

Accessoirement, la déception relative concernant cet objectif ne m'affecte guère, sachant que l'essentiel est ailleurs.
J'ai certainement plus de plaisir à boire un coup avec des amis que de de compter des pixels ou des poussières, on ne vit qu'une fois dans ce bas monde jusqu'à preuve du contraire
A+

c'est tellement vrai  mais il faut un certain âge pour comprendre cela...Je peux me permettre d'écrire cela car je suis dans la bonne fourchette     

Didier

[Nica]

c'est tellement vrai  mais il faut un certain âge pour comprendre cela...Je peux me permettre d'écrire cela car je suis dans la bonne fourchette    

Didier

tu l'as dit bouffi, c'est tellement vrai que je viens d'appeler mon revendeur qui possède encore l'ancien modèle en stock. Négocié à 1.200 roros . Pas envie de mettre le double quand je vois les résultats de p.jammes . Et il ne semble pas le seul touché. Ceci étant, je trouve qu'optiquement, la différence ne casse pas vraiment la baraque. Reste certes la motorisation, d'un autre monde sur l'ancien modèle. Mais ça fait cher payé. Le prix de ce nouveau télézoom est délirant. Amitiés

[JP64]

Cela dépend si c'est pour monter sur un D70 ou un D7100   

[renard7]

D'après les test de CI le nouveau modèle est nettement supérieur à 400 mm que l'ancien modèle, et l'autofocus est super précis et bien plus rapide .   

[p.jammes]

Cela dépend sans doute de l'exemplaire testé.....Nikon a quand même du mal à sortir en ce moment des optiques sans dispersion de qualité, du moins lors des démarrages de production.
Slgear lens m'avait d'ailleurs contacté en regardant mes images faites au 28-300 et qui ne correspondaient en rien aux mesures faites avec leur exemplaire.
A+

[JP31]

tu l'as dit bouffi, c'est tellement vrai que je viens d'appeler mon revendeur qui possède encore l'ancien modèle en stock. Négocié à 1.200 roros . Pas envie de mettre le double quand je vois les résultats de p.jammes . Et il ne semble pas le seul touché. Ceci étant, je trouve qu'optiquement, la différence ne casse pas vraiment la baraque. Reste certes la motorisation, d'un autre monde sur l'ancien modèle. Mais ça fait cher payé. Le prix de ce nouveau télézoom est délirant. Amitiés

C'est dans les vieux pots qu'on fait la meilleure soupe?




300/2.8 AF-S1.

Suite ICI.

[F100]

Cela dépend si c'est pour monter sur un D70 ou un D7100   

En gros, plus ton boitier est désuet meilleurs sont les résultats. D300, 'vieux" 200 ou D90 vs 7000, 7100, etc.
Paires de lignes du capteur aidant...

[Didier_Driessens]

tu l'as dit bouffi, c'est tellement vrai que je viens d'appeler mon revendeur qui possède encore l'ancien modèle en stock. Négocié à 1.200 roros . Pas envie de mettre le double quand je vois les résultats de p.jammes . Et il ne semble pas le seul touché. Ceci étant, je trouve qu'optiquement, la différence ne casse pas vraiment la baraque. Reste certes la motorisation, d'un autre monde sur l'ancien modèle. Mais ça fait cher payé. Le prix de ce nouveau télézoom est délirant. Amitiés

cela dit, j'ai vendu le mien comme neuf, 800€...

Didier

[suliaçais]

....arrête.....Nica pense avoir fait une bonne affaire....avec un objo a 1.200 euros, dont les autres se débarrassent a 800 euros....il se moque des tofs a Patrick.....c'est trop drôle !  Sauf évidemment s'il n'a pas les finances pour acheter le nouvel opus....dans ce cas, je retire ce que je viens de dire...et j'ajoute que quand on a la passion et le talent, peu importe le matos....qu'il soit dernier cri ou un peu dépasse.....la seule chose qui compte vraiment, c'est le talent !
J'ajouterai que quand je revois très modestement mes cliches anciens, faits avec des boitiers dépasses depuis longtemps......je les touve aussi intéressants que ceux que je fais actuellement avec mes derniers boitiers....
Bonne nuit a tous....

[F100]

Je ne comprends pas ta réaction(opinion) Suliaçais   
Si Nica préfère cette formule (investir dans l'ancien modèle), c'est son choix, non ?

En tout cas, je ne suis qu'un amateur et suis allé chez "mon" photographe pas plus tard que ce soir.
Il n'a pas encore reçu le 80-400 pour la loc' mais avait juste le démo (pour la vente).
Quoi qu'il en soit, j'en ai profité pour faire quelques tofs dans la rue avec mon propre boitier (d300) que j'avais apporté pour l'occasion pour cause de paramètres pré-réglès, etc. (accompagné du vendeur qui me "surveillait"; très sympathique au demeurant).
Après ça, j'ai fais les mêmes tests avec le 300 f4 "de démo".
Revenu chez moi, j'a regardé les résultats via ViewNX puis ensuite via CaptureNX.
Il est vrai qu'à la louche, comme ça, à 300mm et à leur rendement que je crois être au meilleur, soit f8, il se valent (80-400 vs 300 f4).
Mais au prix du 80-400, franchement, je n'ai pas été impressionné.
Disons que je m'attendais de la part du 80-400 à un résultat quelque peu... flagrant!
Il n'en est rien (j'essaierai de poster quelques exemples dès que j'aurai un peu de temps).
Moralité perso, je me demande encore quelle est la meilleure formule(compromis) pour atteindre les 400mm convoités en regard de la somme engagée.
80-400 ou 300 f4 + 1.4 

[JP31]

Le 80-400 sera plus pratique, un 300/4+kenko 1.4 à 900€+100€ environ en occasion ça serait moins cher...

Envoyé depuis mobile.

[Didier_Driessens]

ce fil s'éternise ( aussi de ma faute...) pour répéter tout le temps la même chose ...oui, il est trop cher ! Oui, il a une faiblesse à 400 !
Attendez encore quelques mois, le prix va chuter, c'est sûr ! La qualité à 400, elle ne s'améliorera pas...
J'ai payé le mien 2300€ . Auparavant, j'ai revendu l'ancien 800, le doubleur 300 . J'ai donc ajouté 1200€ . Est-ce que le gain de qualité du nouveau par rapport à l'ancien vaut 1200€ ? Je ne sais pas, tout cela est bien subjectif !
J'ai comparé certaines de mes photos d'oiseaux avec celles de mon copain qui possède un 600 mm. J'ai fait ces photos à main lévée, mon copain sur pied avec tête pendulaire.
Est-ce que les photos de mon copain sont meilleures que les miennes ? Oui ! Est-ce que la différence de qualité des photos vaut , à la louche, 6000€ et ce qui n'est pas rien croyez-moi, la peine de transporter ce matériel  ?
A vous la réflexion...

Didier

[cassenoisettes]

C'est clair que le debat risque d'avoir lieu encore longtemps. Il est vrai qu'un 400/5.6 "abordable" solutionnerait le problème pour plusieurs d'entre nous dont le budget, l'usage ou les deux ne permet pas le 400/2.8

[p.jammes]

Quite à faire du fixe, un 600/5.6 AFS successeur de l'AIS serait le bienvenu, sachant que l'on est toujours trop court...
Sinon, la souplesse d'utilisation des 80-400, 50-500 ou autre est indéniable.
A+

[JP31]

Quite à faire du fixe, un 600/5.6 AFS successeur de l'AIS serait le bienvenu,

Il a existé celui la?

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/telephotos/600mm.htm

[Pixel-Z]

Quite à faire du fixe, un 600/5.6 AFS successeur de l'AIS serait le bienvenu, sachant que l'on est toujours trop court...
Sinon, la souplesse d'utilisation des 80-400, 50-500 ou autre est indéniable.
A+

il existe maintenant un 800 5.6 ...

[p.jammes]

Il a existé celui la?

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/telephotos/600mm.htm

AI alors, j'avais essayé celui d'Archi91.
A+

[suliaçais]

Je ne comprends pas ta réaction(opinion) Suliaçais   
Si Nica préfère cette formule (investir dans l'ancien modèle), c'est son choix, non ?

En tout cas, je ne suis qu'un amateur et suis allé chez "mon" photographe pas plus tard que ce soir.
Il n'a pas encore reçu le 80-400 pour la loc' mais avait juste le démo (pour la vente).
Après ça, j'ai fais les mêmes tests avec le 300 f4 "de démo".
Revenu chez moi, j'a regardé les résultats via ViewNX puis ensuite via CaptureNX.
Il est vrai qu'à la louche, comme ça, à 300mm et à leur rendement que je crois être au meilleur, soit f8, il se valent (80-400 vs 300 f4).

-d'abord, je respecte totalement le choix de Nica....mais je n'ai pas apprécie sa manière d'intervenir "tu l'as dit bouffi" ni sa manière de parler des posts de Patrick...et je lui souhaite simplement de ne pas avoir a regretter son choix a l'avenir....

-maintenant, F100,je trouve que tu as fait un sacre compliment au 80/400 en disant qu'a 300 mm, tu ne voyais pas de différence avec le 300 f4.....ce fixe que j'avais longuement teste en 2011 m'est en effet toujours apparu remarquable....sauf son absence de stab....

-Didinou.....je pense que comparer des vues prises au Tele-objectif sur tete pendulaire et a main levée n'est pas très réaliste.....yu devrais peut-etre re-essayer avec le 80/400 sur tete pendulaire .....

Bon app.....

[p.jammes]

Laisses béton François, chacun fait ce qui lui plait et pense plutôt aux photos que tu vas faire que te faire du soucis pour des problèmes de communication ingérables
sur un forum. Quand quelqu'un franchira la limite me concernant, tout le monde le saura rapidement.
À+

[F100]

Le 80-400 sera plus pratique, un 300/4+kenko 1.4 à 900€+100€ environ en occasion ça serait moins cher...

[..]
Sinon, la souplesse d'utilisation des 80-400, 50-500 ou autre est indéniable.
A+

Ben oui, voilà, c'est ce que je me dis depuis hier soir et me répète. Praticité, souplesse.
Avec le fixe, tout réputé soit-il, je vais galérer parce que je n'aurai pas cette souplesse et au quotidien, elle est tellement appréciable.
Et oui Didinou, je vais récupérer un peu en revendant le 80-200; conséquemment baisser le prix du 80-400 (et baisser le poids du fourre-tout par l'absence du 300 supplémentaire).
Ok Suliaçais, merci.

Ce n'est pas mon fil, c'est celui d'Alesis mais je vous remercie tout pareil (échange, contribution, aide).
À suivre donc  (dans un autre fil )

[JP31]

Pourquoi ne pars tu pas sur le 50-500 sigma?

C'est vrai que je connais qqu'un qui en a un et qui fait de belles choses avec.

[p.jammes]

Si cela se trouve, c'est ce que je ferais fin août si j'ai besoin d'un zoom avec un range plus important.
On doit pouvoir négocier un 80-400 pour un 7100, ou un futur D400 pour Noël avec un  je ne sais quoi dessus......moyennant finance évidemment.
À+

[Nica]

....arrête.....Nica pense avoir fait une bonne affaire....avec un objo a 1.200 euros, dont les autres se débarrassent a 800 euros....il se moque des tofs a Patrick.....c'est trop drôle !  Sauf évidemment s'il n'a pas les finances pour acheter le nouvel opus....dans ce cas, je retire ce que je viens de dire...et j'ajoute que quand on a la passion et le talent, peu importe le matos....qu'il soit dernier cri ou un peu dépasse.....la seule chose qui compte vraiment, c'est le talent !
J'ajouterai que quand je revois très modestement mes cliches anciens, faits avec des boitiers dépasses depuis longtemps......je les touve aussi intéressants que ceux que je fais actuellement avec mes derniers boitiers....
Bonne nuit a tous....

ne déforme pas mes propos. Je ne me moque nullement des résultats de P.Jammes, mais quand je constate que le nouveau 80-400 semble souffrir de pb de disparité quant aux résultats optiques, je me dis que l'achat d'un ancien modèle (qui coûtait quand même 2.000,00 € à sa sortie, si pas plus) à 1.200,00 € ne constitue pas une mauvaise affaire en soi. Etant orienté quasi exclusivement animalier, c'est pour moi un complément léger face à des bouzingues que je n'ai plus toujours envie de transporter. Quand une photo me plaît, je me tape complètement de savoir avec quel matériel elle a été faite. Didinou, tu as revendu le tien à 800,00 €, c'est donc déjà une occasion. A 1.200,00 € en neuf, cela me semble donc correct. Amitiés

[F100]

Pourquoi ne pars tu pas sur le 50-500 sigma?

C'est vrai que je connais qqu'un qui en a un et qui fait de belles choses avec.

Ben oui mais là c'est remettre en cause tout mon fourre-tout. Ça ne finit pas.
Possédant, entre autres, un 16-85 (excellent) et bien qu'à usage différent, je me retrouverais avec une "redondance" dans le sac. Faudrait alors que je le revende et là, on ne finit pas de vendre, d'acheter, de revendre...
"ne désire que ce que tu as" qu'il disait sagement Monsieur Gide 

PS: 10-24+16-85+80-400=2515g / 10-24+50-500=2430g)
 

Si cela se trouve, c'est ce que je ferais fin août si j'ai besoin d'un zoom avec un range plus important.
On doit pouvoir négocier un 80-400 pour un 7100, ou un futur D400 pour Noël avec un  je ne sais quoi dessus......moyennant finance évidemment.
À+

oui, je vais attendre pour voir (les éventuels rabais)

[JP31]

Je ne me verrais pas revendre un 16-85 pour le remplacer par le 50-500 parce que je possède déjà un 10-24...
Si on va par la tu as le 150-500 qui te permettrait de conserver le 16-85, mais il est réputé moins bon...