Rumeurs... Sony NEX-FF

[manolindo]

...3000 € le boitier s'il dispose d'un capteur 36 mpx stabilisé et d'un traitement tout temps...+ deux cailloux supplémentaires genre 19mm ou 21 mm et 75 mm ou 85 mm dans les mois qui suivent...Je suis preneur...

[vianet]

Avec EVF intégré ou optionnel? Il a intérêt à être intégré AMHA.

[malice]

c'est  un prix normal pour un boitier du niveau des meilleur reflex  et enfin débarrassé du miroir 

Plus de miroir, plus de viseur optique lourd et cher ... mais plus cher. C'est tout benef, non?

[vianet]

Surement...Mais comme je suis un peu habitué à lire entre les lignes de l'industrie en Imagerie, ce qui n'est pas dit...N'est pas dit soit par effet de surprise préparé soit parce que la spécification n'est pas présente sur le boiiter rumoré. Ceci dit comme le NEX 7 existe avec EVF, on a bon espoir pour le NEX FF.

Maintenant sont fichu de caser un EVF optionnel pour faire baisser le prix d'appel au maximum pour obéir au service marketing, ce qu'ils ont osé avec le DSC RX 1 rappelons-le... Mais dans un système avec objectifs interchangeable, l'EVF me parait plus dans la philosophie du reflex avec viseur intégré, je suis d'accord avec toi erickb.

Bon, lire entre les lignes: Tout pour la monture NEX.
Ce n'est pas pour ça que la monture A va être abandonnée, seulement quand la monture E sera arrivée à maturité, in extenso,  à être un système complet. Remarquez que ça pourrait avancer enfin rapidement sur ce front sur la délicate question des objectifs. Mais il va falloir du temps, je le redis, une décennie à peu près d'après ce que j'ai entendu dire ici ou la mais très officieusement, d'où la raison de ma mauvaise humeur parce que 10 ans, c'est long.

[lbaleretour]

Avec un Rolleiflex, y a pas de viseur derrière le boîtier.  Avec un écran orientable tu peux reproduire ce style de visée avec un petit boîtier.  Après le RX1 est un peu un prototype où Sony démontre son savoir dans la miniaturisation. Je pense que Sony ne s'attendait pas à en vendre autant. 

Pour les idées,  je pense qu'ils ont assez de photographes Pro pour l'étude qualitative et des enquêtes classiques pour l'étude quantitative. On peut dire ce qu'on veut sur les forums,  on n'est pas représentatif. ..

[Manus_45]

Plus de miroir, plus de viseur optique lourd et cher ... mais plus cher. C'est tout benef, non?

Peut-être plus d'obturateur mécanique ??!

Ce n'est pas pour ça que la monture A va être abandonnée, seulement quand la monture E sera arrivée à maturité, in extenso,  à être un système complet. Remarquez que ça pourrait avancer enfin rapidement sur ce front sur la délicate question des objectifs. Mais il va falloir du temps, je le redis, une décennie à peu près d'après ce que j'ai entendu dire ici ou la mais très officieusement, d'où la raison de ma mauvaise humeur parce que 10 ans, c'est long.

Un 120/2.8 vient aussi d'être rumoré, donc même si on peut se demander de quoi sera fait l'avenir de la monture A, ça confirme que ce n'est pas demain la veille qu'elle disparaîtra.

[malice]

Avec un Rolleiflex, y a pas de viseur derrière le boîtier.  Avec un écran orientable tu peux reproduire ce style de visée avec un petit boîtier.  

Je suis d'ailleurs en attente d'une boite (qui prendrait des photos qd même) avec viseur sur le dessus comme sur un rolleiflex (et pas un MF à 10000€, hein!).  Cela suppose biensûr un agencement différent comme entre autres un bouton de déclenchement placé où il faut et pas juste un écran dépliable.

[efmlz]

en tenant un Nex à l'envers on a le bouton de déclenchement dessous comme sur un Rollei  (ah, mais il est alors à gauche et non à droite  )
en plus les Rollei avaient un viseur optique avec loupe, rien de nouveau sous le soleil ?

[Ilium]

je trouve un peu gonflé de traiter déjà cette optique de "banale" alors qu'on n'a aucun résultat d'essais 
elle me parait bien ciblée dans la mesure où avec ce Nex on aura un moyen de photographier assez discrètement et un peu partout, c'est à dire des cas de figure où souvent on cherche une grande pdc plutôt que l'inverse, donc ouvrir à 2,8 ne gênera pas dans ces cas de figure d'autant plus que maintenant Sony maitrise bien la montée en isos,
ensuite comme dit plus haut, viendront probablement des optiques plus pointues et qualitatives mais sans doute plus encombrantes,
Sony semble ne pas vouloir refaire ce qu'il a fait à la création des Nex, c'est à dire un boitier très compact avec des optiques encombrantes, car ici aussi on aurait pu se demander quel intérêt par rapport à un réflex; mais c'est aussi l'aboutissement de la gamme Nex qui va apparaitre, les réflex subsistant pour ceux qui veulent un AF de course,
perso je ne crois pas à ce que ce 35mm soit pas cher, sans doute pas 1000 euros mais surement pas 200 ou 300,
quant au RX1 de ce qu'on a pu lire il s'est bien vendu malgré certaines curiosités techniques 

100% d'accord.
Ils n'ont en effet pas intérêt à faire de la merde pour un appareil de ce calibre supposé. En outre, je préfère un 35 2.8 bon dès la PO que tirer 1 ou 2 diaph de plus avec une ouverture tellement médiocre dans les angles que ça limitera l'envie de l'utiliser.

[Ilium]

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-there-is-a-sony-camera-to-come-also-for-nikon-and-canon-lens-owners/
Un Noctilux avec autofocus 

Uniquement si le changement de focus se contente de 18mm de débattement (qui vont se retrouver dans le volume du boitier) et si aucun groupe n'est mobile par rapport aux autres.

[Ilium]

c'est  un prix normal pour un boitier du niveau des meilleur reflex  et enfin débarrassé du miroir 

La première partie de ta phrase reste à prouver (surtout que dans les meilleurs reflex, il y a des listes de fonctionnalités impressionnantes) même si on peut supposer qu'ils ne vont pas bacler le produit vu son positionnement. Quant à se débarasser du miroir, ce n'est pas une fin en soi (je n'y vois que 2 intérêts: si on déteste la visée optique ou si on veut gagner en discrétion).

[airV]

je trouve un peu gonflé de traiter déjà cette optique de "banale" alors qu'on n'a aucun résultat d'essais 

100% d'accord.
Ils n'ont en effet pas intérêt à faire de la merde pour un appareil de ce calibre supposé. En outre, je préfère un 35 2.8 bon dès la PO que tirer 1 ou 2 diaph de plus avec une ouverture tellement médiocre dans les angles que ça limitera l'envie de l'utiliser.

banale ne veut pas dire médiocre ? et les essais ne sont peut-être pas nécessaires pour utiliser ce qualificatif. Ce 35 peut apparaître banal dans le sens où il est peu ouvert pour ce type de focale et cela indépendamment de sa qualité optique qu'on ne peut certes pas préjuger.

Il me semble d'ailleurs avoir lu ce qualificatif de banal ou quasi équivalent pour certaines optiques leica d'ouverture modérée et pourtant avec des résultats remarquables aux tests.

[dioptre]

...... (je n'y vois que 2 intérêts: si on déteste la visée optique ou si on veut gagner en discrétion).

L'intérêt est aussi certainement dans la construction. Miroir et prisme demandent de la précision dans la construction. La visée numérique est surement plus facile à construire ( je ne parle pas ici de la qualité de la visée, mais seulement de la " mécanique " )

[Ilium]

Je trouve que c'est une conséquence normale quand on sort de l'argentique, je ne déteste pas la visée optique ; mais je pense que la visée numérique va la  dépasser

Tout est dans le "va la dépasser" ce qui n'est, sauf pour un inconditionnel de l'EVF, a priori pas le cas aujourd'hui donc se débarasser du miroir aujourd'hui, ça peut être une question de principe ou de stratégie mais pas une fin en soi.

L'intérêt est aussi certainement dans la construction. Miroir et prisme demandent de la précision dans la construction. La visée numérique est surement plus facile à construire ( je ne parle pas ici de la qualité de la visée, mais seulement de la " mécanique " )

Sans doute mais ça en tant qu'utilisateur je m'en fous un peu, c'est le problème des constructeurs.
Accessoirement, comme ils savent parfaitement le faire et que les appareils dont la fiabilité est avérée sont sur ce modèle, ça ne me gène vraiment pas du tout.

[Ilium]

le miroir n'est pas non plus une fin en soi, ni une fatalité, et comme dit avant je pense plutot dans les 5 ans

Je ne fais pas de paris à aussi long terme.
Accessoirement, en tant qu'amateur de viseur optique, on est encore loin de ce qui peut me faire souhaiter sa disparition.

[efmlz]

ce fil n'étant pas celui du comparatif EVF-OVF on ne va pas recommencer ? 
car il faut rappeler qu'à aujourd'hui aucun n'est parfait, et l'EVF permet des choses dont l'OVF est tout à fait incapable: la vision de l'expo réelle par le boitier n'étant pas la moindre et qui ne m'a pas fait regretter l'abandon du meilleur OVF en réflex: celui des a900/850 

[Ilium]

ce fil n'étant pas celui du comparatif EVF-OVF on ne va pas recommencer ? 

Notes que c'est toi qui relance et argumente sur le sujet.

[Cjour]

On pourra aussi s'écharper sur une autre optique potentielle :

Sonyalpharumors annonce un 55 mm fixe Monture E 24 x 36, dont la fiche technique est déjà sur un site de filiale Sony.

Le "Sony Nex 9" comme on l'avait baptisé il y a un an ne devrait pas tarder à pointer.

[efmlz]

on va aussi pouvoir jouer à mame irma quant à la stratégie de sony qui ne sort (our l'instant) que des optiques fixes; quel concurrent visent-ils donc ? 
top! c'est parti .... à vos claviers 

[pacmoab]

on va aussi pouvoir jouer à mame irma quant à la stratégie de sony qui ne sort (our l'instant) que des optiques fixes; quel concurrent visent-ils donc ? 
top! c'est parti .... à vos claviers 

Si ce sont qualité et compacité qui priment, ce sera plus facile avec des fixes que des zooms ;-)

[Mistral75]

(...)
Sonyalpharumors annonce un 55 mm fixe Monture E 24 x 36, dont la fiche technique est déjà sur un site de filiale Sony.
(...)

Pour la fiche technique, tu ne confondrais pas avec le Sonnar T* FE 35 mm f/2,8 ZA ?

[Ilium]

quel concurrent visent-ils donc ? 

Aucun: ils visent une clientèle. 

[Pipo2A]

Le 35 mm f/2.8 du Nex a la même longueur que le 35 f/2 du RX1.

[pacmoab]

Pas encore d'annonce officielle d'un seul NEX FF, mais la rumeur fait état à présent d'une gamme d'au moins 3 modèles ! 

[aldu.59]

Bon, on va attendre demain .. peut-être !
http://www.sonyalpharumors.com/