Fujinon XF 56 mm f/1,2 R

adoubeur · Janvier 11, 2015, 19:01:18

J'avais déjà fait ce test, en plus avec exactement la même optique (85 mm 1,8 Nikon avec bague d'adaptation).
À paramètres d'expo identiques, la photo au FUji était systématiquement plus sombre.

JeanDaniel · Janvier 11, 2015, 19:06:19

Citation de: adoubeur le Janvier 11, 2015, 18:56:29
Normal, oui dans le sens que c'est comme ça sur tous les boîtiers Fuji X : les ISO sont surévalués.

Ce qui veut dire ?
Ce ne sont pas des ISOs réels par rapport aux autres boitiers ?

grosnoob06 · Janvier 11, 2015, 19:18:25

Citation de: JeanDaniel le Janvier 11, 2015, 19:06:19
Ce qui veut dire ?
Ce ne sont pas des ISOs réels par rapport aux autres boitiers ?

carrément en effet... Mais c'est pas un gros problème.

adoubeur · Janvier 11, 2015, 22:09:36

Citation de: JeanDaniel le Janvier 11, 2015, 19:06:19
Ce ne sont pas des ISOs réels par rapport aux autres boitiers ?

C'est ça. Je pense que c'est une stratégie marketing : si 6400 ISO Fuji sont en réalité 5000 ISO, c'est facile de pouvoir dire qu'ils ont les 6400 ISO les plus propres sur capteur APS-C.

gau · Janvier 12, 2015, 10:31:21

Ça serait intéressant de comparer avec n'importe quel autre appareil équipé du Sony 16mp. Je ne pense pas que la matrice x-trans influe sur la gestion du bruit ?

JeanDaniel · Janvier 12, 2015, 11:13:56

Justement j'ai comparé avec l'A7 (24mpx)
F4 / - 1/60 - 35mm pour le Sony 24 pour le Fuji (ISO Auto)
Sony 100/200 ISOs
X_T1 400/800 ISOs
(photo extérieure)
C'est pourquoi je me posai la question.

Mais je pense avoir compris (?)
Dès que le X-T1 rencontre une surface noire (Parka noire ou affiche sombre dans une scène de rue par exemple ) il augmente les zizos pour récupérer le max d'informations dans les noirs.
+1 Fuji. Moins de post-traitement
(si mon constat est exact)

Fabricius · Janvier 12, 2015, 13:05:02

Citation de: adoubeur le Janvier 11, 2015, 22:09:36
C'est ça. Je pense que c'est une stratégie marketing : si 6400 ISO Fuji sont en réalité 5000 ISO, c'est facile de pouvoir dire qu'ils ont les 6400 ISO les plus propres sur capteur APS-C.

Oui je pense aussi que c'est du marketing. Comparé à mon Df 6400 Fuji sont plutôt 4000 Nikon

Gruick · Janvier 16, 2015, 17:24:30

N'empêche que c'est vraiment un objectif plaisant à utiliser. Et pas que pour le portrait.

grosnoob06 · Janvier 16, 2015, 17:43:24

t'en as d'autres à nous poster Gruick, j'ai une petite érection à combler là

en attendant que je sois assez mur pour craquer.

Gruick · Janvier 16, 2015, 18:21:34

Pour le bokeh

Pour la greffière (et le bokeh)

Et pour les nains

gau · Janvier 16, 2015, 18:39:05

On peut shooter les feuilles aussi ( [at] f5), pour les trous de balles c'est pas moi par contre :

Voir une tentative d'ambiance à la projet Blair Witch ( [at] f1.2) :

En fait on peut faire tout un tas de chose avec un p'tit télé qui ouvre à mort

Gruick · Janvier 16, 2015, 18:54:56

Gronoob, je viens de me rendre compte que j'ai glissé au milieu une photo de grosse chatte poilue ... pas bon pour ton érection ça. Désolé, te reste la douche froide ou abattre un arbre

PS : navré mais j'ai pas pu m'empêcher de la faire celle-la ...

grosnoob06 · Janvier 16, 2015, 19:09:38

Citation de: Gruick le Janvier 16, 2015, 18:54:56
Gronoob, je viens de me rendre compte que j'ai glissé au milieu une photo de grosse chatte poilue ... pas bon pour ton érection ça. Désolé, te reste la douche froide ou abattre un arbre

PS : navré mais j'ai pas pu m'empêcher de la faire celle-la ...

le bokeh d'arrière plan m'a fait plus d'effet en fait... va comprendre.

Gruick · Janvier 16, 2015, 19:12:09

Mais je comprends ... Je comprends même très bien.

Ce caillou est vraiment superbe.

adoubeur · Janvier 16, 2015, 19:15:34

Meilleure optique Fujinon à ce jour, selon moi !

grosnoob06 · Janvier 16, 2015, 19:18:05

j'adore le 35mm F/1.4 SIGMA ART sur D800, de loin mon préféré de tous... Mais je trouve le bokeh très "moelleux" sur ce 56mm et puis ça fait un excellent équivalent 85mm, faute d'exister en SIGMA ART pour le moment sur NIKON. J'aime bien le Tamron 90mm macro mais il n'ouvre qu'à F/2.8 et son bokeh est nettement moins sympa...

On est loin du côté "crémeux" que je vois là à une focale quasi identique. Bon en même temps je suis à F/13 (tamron 90mm VC USD).

bref je me délecte des clichés de ce 56mm qui trainent sur le net...

Gruick · Janvier 16, 2015, 19:20:40

Citation de: adoubeur le Janvier 16, 2015, 19:15:34
Meilleure optique Fujinon à ce jour, selon moi !

Je ne suis pas loin de penser de même. Et pourtant, il n'y rien à jeter dans la gamme.

Que va donner le 90mm ... ? Cependant, si j'évite toujours d'utiliser la plein ouverture (allez savoir pourquoi), j'aurais préféré que ce 90 ouvre à f/1,8 voir même f/1,4. Mais bon, je m'en contenterai peut être (si le prix est décent).

Pour ce qui est du 56mm, je pense que c'est combinaison de sont remarquable piqué (notamment au centre) et de son bokeh si crémeux qui donne un résultat si intéressant. Ajoutez à ça une excellente transition entre les zones nettes et floues et vous avez une recette appétissante.

grosnoob06 · Janvier 16, 2015, 19:21:34

moi j'abuse de la pleine ouverture sur toutes mes optiques, surtout les lumineuses ! après tout on les achète aussi pour ça non ?

Gruick · Janvier 16, 2015, 19:25:52

J'ai toujours préféré fermer juste d'un cran. Certainement des restes de l'époque ou les formules optiques étaient peut-être moins abouties qu'aujourd'hui.

J'ai certainement tord.

grosnoob06 · Janvier 16, 2015, 19:36:56

ma foi, perso je n'hesite pas... sauf si l'objectif ne suit pas, et encore, ça dépend du sujet et de l'intention... regarde le 58mm NIKON il est loin d'être piqué ou homogène à pleine ouverture et pourtant bien agréable à utiliser dans ces conditions.

Ici F/1.4 et 35mm ( NIKON / SIGMA)

En tous cas quand j'aurai le 56mm (auto suggestion

) je pense que je vais souvent l'utiliser à F/1.2

Gruick · Janvier 16, 2015, 20:24:24

Moi c'est ce DP Merill que j'aurai un jour.

grosnoob06 · Janvier 16, 2015, 21:23:00

Citation de: Gruick le Janvier 16, 2015, 20:24:24
Moi c'est ce DP Merill que j'aurai un jour.

Ouais super mega chiant à cause du soft propriétaire pour l'édition des images, mais monstrueux en qualité de rendu (quand la lumière est bonne)... Je ne sais pas ce qui m'a pris de le revendre

? n'importe quoi... mais bon.

pour la blague, la photo ci dessus a été prise au D800 + 35mm F/1.4 alors voici la photo du D800 au DP2 Merrill

en grand pour les pixel peepers ! en général ça calme bien quand tu penses que c'est un appareil qui tient dans une poche.

https://farm8.staticflickr.com/7433/12539446225_0ace0b72d7_o.jpg

Jinx · Janvier 16, 2015, 21:36:09

Je veux pas jouer les rabat joie pendant votre extase sur le bokeh du 56 mais sachez que celui du 60 est meilleur

grosnoob06 · Janvier 16, 2015, 21:46:55

Citation de: Jinx le Janvier 16, 2015, 21:36:09
Je veux pas jouer les rabat joie pendant votre extase sur le bokeh du 56 mais sachez que celui du 60 est meilleur

ouais mais bon, F/1.2... rien que ça...

à F/1.2 justement :

quelle moto de merde, gouts de chiottes ces ricains... faire ça à une Busa... ma foi...

Gruick · Janvier 16, 2015, 22:14:32

Citation de: Jinx le Janvier 16, 2015, 21:36:09
Je veux pas jouer les rabat joie pendant votre extase sur le bokeh du 56 mais sachez que celui du 60 est meilleur

Non. Tout dépend de l'ouverture et des conditions de prise de vue. Le 60mm est excellent mais sont ouverture max ne se compare pas à celle du 56mm.