Pentax K-3

[Philgood60]

Le plus gros prob vient du fait que le K-5 IIs est difficilement trouvable sur le ouaibe!
Son prix est encore conséquent et ne baissera notoirement qu'à la sortie réelle du K-3...

[clover]

Tout dépend d'où, il est trouvable à moins de 700€, dans le pays où les produits non "nouveaux" sont rapidement délaissé...

http://www.ebay.fr/itm/PENTAX-K-5-II-s-Body-Brand-New-In-Box-/161135764375?pt=Digital_Cameras&hash=item258470a397

[clover]

...
Mouais, la stab c'est quand même une idée qui traine sur le web depuis des années. Je n'ai pour le moment jamais eu de pb avec mes IS... mais bon...
Pour l'ergo, hormis le fichu btn de test de pdc (dont je ne me sers jamais pour cet usage mais comme switch AF OneShot-AI-servo), le reste est quand même reconnu comme étant une des meilleures interface du marché.

Pour la stab, c'est comme le moteur USM, une pièce d'usure... Par contre, quand il tombe en panne, cela me semble ( donc avis perso) plus facile que la stab soit dans le boitier ( changement de boitier suffisant et en général plus fréuquent que l'optique)

Pour l'ergonomie, j'ai souvenir d'un copain qui a un 7D et après plusieurs mois de non utilisation, a quand même eu du mal à retrouver comment sélectionner le mode d'entrainement et les collimateurs...

L'ergonomie, il y a une part d'habitude dedans mais aussi une part "intuitive". Mais bon, les goûts et les couleurs...

Bon allez, juste une réponse rapide avant le weekend !

Je te dis amen à tout  pour te faire plaisir si tu veux !

Oui, les objos Canon hors L ne sont pas étanches. Ai-je dit l'inverse ? C'est même exactement ce que j'ai écrit, que l'objo est souvent le point faible !
(ça m'est arrivé de protéger l'objo avec le 7D du coup, écran vers le haut, tel un parapluie !!)

L'histoire des -10°C est une franche marrade, j'ai plusieurs fois fait des heures entre -10 et -15°C avec mes EOS sans que ça ne les chagrine...

Allez, bon w-e méchant Pentaxiste ! 

Les -10°C, c'est une validation qui a un coût et donc le faire de ne pas le faire appraitre dans les caractéristiques prouvent que la conceptino n'a pas testé ces conditions.
Pour mémoire, notre ami Harri Haavisto avait fait fonctionner un de ses boitiers à -25°C... Le facteur limitant avait été la tenue de la charge de la batterie...

Sinon, bon week end aussi, je ne sais pas si c'est vrai, mais j'ai la croyance que les vrai méchants pentaxistes finissent souvent en bon futurs Canonistes / Nikonistes...

[K20D]

Pour la stab, c'est comme le moteur USM, une pièce d'usure... Par contre, quand il tombe en panne, cela me semble ( donc avis perso) plus facile que la stab soit dans le boitier ( changement de boitier suffisant et en général plus fréuquent que l'optique)

D'autant plus qu'en changeant de boîtier, tu te retrouves avec une stab neuve avec chacun de tes objectifs 
Je ne sais pas de combien est le coût de la stab par objectif, mais logiquement c'est pas neutre.
Il semblerait préférable de payer une fois en achetant le boîtier, qu'à l'achat de chaque opique, surtout quand on voit tout ce que fait Pentax avec ce dispositif, on a un k3 et un k3s pour le prix d'un seul des deux !
Après c'est vrai que ça stabilise pas la visée et que l'efficacité n'est pas au niveau des meilleures stab intégrées aux objectifs.

[clodomir]

D'autant plus qu'en changeant de boîtier, tu te retrouves avec une stab neuve avec chacun de tes objectifs 
Je ne sais pas de combien est le coût de la stab par objectif, mais logiquement c'est pas neutre.
Il semblerait préférable de payer une fois en achetant le boîtier, qu'à l'achat de chaque opique, surtout quand on voit tout ce que fait Pentax avec ce dispositif, on a un k3 et un k3s pour le prix d'un seul des deux !
Après c'est vrai que ça stabilise pas la visée et que l'efficacité n'est pas au niveau des meilleures stab intégrées aux objectifs.

"ça stabilise pas la visée" = vrai
"l'efficacité n'est pas au niveau des meilleures stab intégrées aux objectifs" = pas vraiment prouve ...

[K20D]

"ça stabilise pas la visée" = vrai
"l'efficacité n'est pas au niveau des meilleures stab intégrées aux objectifs" = pas vraiment prouve ...

C'est vrai que si on peut comparer divers résultats de tests, je n'ai pas connaissance de tests sérieux don le but était de comparer les 2.
Par contre j'ai un 120-400 en Pentax, première version donc sans stab intégrée, mais une fois j'ai pu comparer avec les résultats qu'optient un copain avec un Nikon 70-300 et un D300s, à côté la stab Pentax est larguée.
Ceci dit j'avais regardé un test de ce 70-300 qui disait qu'il avait une des meilleures stab du marché ...
Il y a eu aussi le témoignage d'un acheteur de 120-400 avec stab intégré et qui a pu comparer les 2 systèmes et il trouvait un avantage à la stab de l'objectif même si la différence ne paraisait pas aussi spectaculaire que dans l'exemple précédent.
Il est vrai que faisant de l'animalier je regarde surtout les résultats en logues focales et il parait que la stab Pentax n'est pas optimisée pour cet usage.

[Laurentg78]

jusqu'ici la stabilisation du boitier sur les longues focales a toujours été considérée comme moins performant que la stabilisation dans l'objectif. Peut être que le K3 réduit au moins l'écart de performance.

[Diapoo®]

C'est vrai que si on peut comparer divers résultats de tests, je n'ai pas connaissance de tests sérieux don le but était de comparer les 2. (...)

CI en a fait il y a 2 ou 3 ans mais il faudrait rechercher l'article  

[ligriv]

jusqu'ici la stabilisation du boitier sur les longues focales a toujours été considérée comme moins performant que la stabilisation dans l'objectif. Peut être que le K3 réduit au moins l'écart de performance.

grosse connerie , la stab boitier  est quasi aussi performante qu  une stab objectif  , suite a un essai de les numeriques , en utilisant un sigma 50-500 à 500mm

ce test m a supprimer 2 idées recues:

-je pensais qu une stab boitier etait moins performante au fur et a mesure que l on monte en focale = FAUX
-je pensais que pour des longues focales , une stab objectif etait plus performante que une stab boitier = c est vrai mais pas tant que cela

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photo-stabilisation-optique-vs-mecanique-a1599.html

[gargouille]

Pour la qualité de la stab, ça dépend du l'objectif et du boitier, tirer une généralité... .

Pour la visée c'est vrai la stab dans objectifs à partir d'une certaine focale c'est une plus, sauf sur un hybride.
Mais une stabilisation optique n'est pas toujours neutre sur la qualité de l'image.

Tout apport de lentilles influence le résultat.
Je ne me souviens plus si c'est du Canon ou Nikon mais la version de l'objectif sans IS était de meilleur qualité optique.
Sur le Zoom Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS la stab détériore un peu l'image dans les angles.

Mais comme Canon et Nikon ont une stab dans l'objectif ... .

[Laurentg78]

je crois qu'il y avait eu le même genre de remarque sur certains sigma dont la version sans stab avait un meilleur rendu.

[upulipupuli]

grosse connerie , la stab boitier  est quasi aussi performante qu  une stab objectif  , suite a un essai de les numeriques , en utilisant un sigma 50-500 à 500mm

ce test m a supprimer 2 idées recues:

-je pensais qu une stab boitier etait moins performante au fur et a mesure que l on monte en focale = FAUX
-je pensais que pour des longues focales , une stab objectif etait plus performante que une stab boitier = c est vrai mais pas tant que cela

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photo-stabilisation-optique-vs-mecanique-a1599.html

c'est pas ce qui est dit, la stab objo c'est légèrement mieux
si ta voiture roule à 180 max et la mienne à 190 je roule plus vite

[haelder]

Concernant le K3, en ce qui me concerne,  j'attendrai " pour voir ". J' ai une simple interrogation concernant sa commercialisation. Pourquoi, si ce boitier est " aussi novateur " qu'annoncé, est-il accompagné d'un 18/135mm en kit, et pourquoi maintenir un " DCU 5  " ( en remplacement de PDCU 4 ) en logiciel gratuit de développement ? (sauf bien entendu si DCU 5 est à la hauteur d'un DPP ou NX) .
Amha, ces deux choix additionnels ,ne permettront pas à un débutant pentaxiste  de juger des qualités de ce boitier.

[gargouille]

c'est pas ce qui est dit, la stab objo c'est légèrement mieux
si ta voiture roule à 180 max et la mienne à 190 je roule plus vite

Tu ne peux pas dire cela avec qu'un boitier et qu'une optique.
Olympus a bien fait progresser la stabilisation par capteur avec l'OM-D E-M5

[gargouille]

Concernant le K3, en ce qui me concerne,  j'attendrai " pour voir ". J' ai une simple interrogation concernant sa commercialisation. Pourquoi, si ce boitier est " aussi novateur " qu'annoncé, est-il accompagné d'un 18/135mm en kit, et pourquoi maintenir un " DCU 5  " ( en remplacement de PDCU 4 ) en logiciel gratuit de développement ? (sauf bien entendu si DCU 5 est à la hauteur d'un DPP ou NX) .
Amha, ces deux choix additionnels ,ne permettront pas à un débutant pentaxiste  de juger des qualités de ce boitier.

Ben tu le vends avec quoi : le 18-55 WR  ou avec le DA* 16-50 f2.8 (à 1000€) ?

Des fois !

Si ce kit ne te plait pas passe ton chemin et achètes le nue ou tu attends la sorti d'un nouveau zoom (ce qui serait prévu).

[clodomir]

oh oh du calme ! ...
je pense que nombre d'entre nous ici sont deja equipes en optiques = donc un K3 seul suffit effectivement ...
 

[Diapoo®]

Concernant le K3, en ce qui me concerne,  j'attendrai " pour voir ". J' ai une simple interrogation concernant sa commercialisation. Pourquoi, si ce boitier est " aussi novateur " qu'annoncé, est-il accompagné d'un 18/135mm en kit, et pourquoi maintenir un " DCU 5  " ( en remplacement de PDCU 4 ) en logiciel gratuit de développement ? (sauf bien entendu si DCU 5 est à la hauteur d'un DPP ou NX). (...)

Bienvenue Haedler, heureux de t'accueillir ici  

Tu es très perspicace Un nouveau zoom ± 16-80 mm (sa plage exacte n'est pas encore connue) est effectivement attendu pour la fin de l'année mais il est clair qu'il n'est pas prêt pour le lancement du K3    Voir ici la dernière feuille de route des objectifs : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165206.msg4204756.html#msg4204756

Il faut malheureusement bien dire que ces deux dernières années, Pentax a un peu galéré en matière de renouvellement des objectifs. Une grosse amélioration est attendue sur ce point : on espère tous que Ricoh l'a prévue ! Mais il est vrai que c'est quand même un loupé pour le lancement du K3  

Pour PDCU, très peu de Pentaxistes l'utilisent ... mais il y en a quand même !

(...) Si ce kit ne te plait pas passe ton chemin et achètes le nue ou tu attends la sorti d'un nouveau zoom (ce qui serait prévu).

Gargouille !    Ce n'est pas une façon d'accueillir les nouveaux venus !!!  

D'autant qu'on sait tous qu'il a raison   ... Et que le kit avec le 18-55 mm à ± 100 € est prévu aussi  

[Joan]

Bienvenue Haedler, heureux de t'accueillir ici  
...
Gargouille !    Ce n'est pas une façon d'accueillir les nouveaux venus !!!  
...

Cà c'est vrai   pas beau...

...et pourquoi maintenir un " DCU 5  " ( en remplacement de PDCU 4 ) en logiciel gratuit de développement ? (sauf bien entendu si DCU 5 est à la hauteur d'un DPP ou NX) ...

...
Pour PDCU, très peu de Pentaxistes l'utilisent ... mais il y en a quand même !
..

Et pan dans ta gueule,  
Oh M....

[Mattihou]

Pour mémoire, notre ami Harri Haavisto avait fait fonctionner un de ses boitiers à -25°C... Le facteur limitant avait été la tenue de la charge de la batterie...

Plusieurs journées à moins de -25°C avec le K20 ... ça changeait rien. Je me disais que j'avais peut être moins de bruit la nuit pour photos hauts isos, mais non
Le K5 à des -10/-15°C vit bien aussi. Bref, je me demande vraiment à quelle température un boitier a un comportement anormal, et comment ça se manifeste !?

[Philgood60]

Plusieurs journées à moins de -25°C avec le K20 ... ça changeait rien. Je me disais que j'avais peut être moins de bruit la nuit pour photos hauts isos, mais non
Le K5 à des -10/-15°C vit bien aussi. Bref, je me demande vraiment à quelle température un boitier a un comportement anormal, et comment ça se manifeste !?

Dans ce cas, les accus "rendent l'âme" et crient pitié bien avant le boîtier...

[Mattihou]

Dans ce cas, les accus "rendent l'âme" et crient pitié bien avant le boîtier...

Moué, enfin, au lieu de faire 800 images, on en fait 400 ... puis on sort la batterie pour la mettre au plus près du corps, et en on refait 200 ... Bref, loin d'être dans le dramatique supposé !

[gau]

Encore 28 pages ...

Rien d'autre à ajouter 

[clodomir]

Cà c'est vrai   pas beau...
Et pan dans ta gueule,  
Oh M....

heuh .. m'excuse ... mais DCU 5 (en remplacement de PDCU 4) =  
ah oui , le logiciel fourni avec et diversement apprecie - a tort ou a raison d'ailleurs ...
j'ai bon ?

[haelder]

Bienvenue Haedler, heureux de t'accueillir ici.

Merci Diapoo pour ton accueil. Je n'exprimais dans cette intervention, qu'une opinion concernant l'offre commerciale de RICOH pour le K3.
Au sujet de PDCU, je m'étonne surtout des différences existant avec Silkypix pro 5. Pourquoi 2 poids 2 mesures?

J'espère pour l'avenir du K3, dont les spécifications se situent à hauteur de la concurrence que RICOH lui consacrera des attentions identiques à celles consacrées au GR: à savoir un espace dédié au niveau du site général Ricoh.

Et pour calmer les esprits "bouillants" de ce site, Je précise que je ne suis lié à aucune marque de boitiers. je cherche simplement pour des utilisations bien précises, le matos adéquat, et que cette recherche m'a amené concernant le K3 à mes différentes réflexions.
Bonne fin de journée à tous.

[Joan]

heuh .. m'excuse ... mais DCU 5 (en remplacement de PDCU 4) =  
ah oui , le logiciel fourni avec et diversement apprecie - a tort ou a raison d'ailleurs ...
j'ai bon ?

PENTAX Digital Camera Utility 4
Jamais regardé dedans.(j'avais essayé celui du K20d, abandonné vu l'ergonomie du soft)