D600, A99, 5DMIII ?

[suitengu]

JE EN VEUT PAS

Ne parle pas à la place des autres

[iceman93]

Ne parle pas à la place des autres

je parle des 95% qui sont comme moi (100% chez les pro) 
ON EN VEUT PAS

[alafaille]

je parle des 95% qui sont comme moi (100% chez les pro) 
ON EN VEUT PAS

[mode perfide on]
Et si Sony n'en avait rien à f..... des pros ?
[mode perfide off]

[suitengu]

je parle des 95% qui sont comme moi (100% chez les pro) 
ON EN VEUT PAS

A ce moment je te dis "On en veut".
Bas oui 100% des gens qui sont d'accord avec moi en veulent.

Au delà des histoires de sémantique pourrie, le succès des sony alpha tant à dire que tu as tord.

[iceman93]

[mode perfide on]
Et si Sony n'en avait rien à f..... des pros ?
[mode perfide off]

non ... sony n'en a rien a foutre des pro  vu la gamme optique c'est tres clair 

[TomZeCat]

On peut toujours faire la même phrase en remplaçant "EVF" par "OVF"  
Comme quoi les avis peuvent être partagés ... sans pour autant traiter l'autre de "tête de con"

Evidemment, je déteste les déclarations comme quoi je suis dans un groupe qui est fermé d'esprit.
Je n'empêche pas les autres d'aimer ni même d'exister. Il faut arrêter de se faire traiter de raciste (car c'est ça au final d'être fermé d'esprit) dès qu'on dit "ce n'est pas mon truc et nous sommes nombreux à ne pas aimer".

[mode perfide on]
Et si Sony n'en avait rien à f..... des pros ?
[mode perfide off]

Au début, ils ont essayé... Au final, ils font comme si...
Il faut avoir vu les salons photo 3 ans auparavant où démonstrations de studio et documentations allaient en direction des pros... Après s'ils ne sont pas intéressés, il ne faut ptet pas trop insister ou y aller encore plus profondément, je ne sais pas (je ne suis pas commercial). En tout cas, aujourd'hui, il est évident que Sony n'est pas présent commercialement dans ce secteur.

[stringway]

Mon petit doigt me dit que le "viseur de bridge" est près d'être implanté là où il est tant décrié  
J'en connais qui vont avoir l'air malins.
Ils nous expliqueront qu'ils ont arrêté la photo pour rentrer en résistance

Avant d'essayer de dénigrer (de façon parfois pitoyable...) une marque; ne serait-il pas judicieux de simplement préciser ce qui ne plait pas (on est pas tous forcés d'aimer le même chose sinon on aurait tous le même appareil et le monde serait un peu tristounet ?) et de laisser le soin à l'instigateur de ce fil de faire sa propre opinion par une prise en main ?

Il est dommage de voir ce fil déraper dans la doudoumania de quelques intégristes et c'est peut-être le signe que l'essentiel sur les différences entre les 3 appareils a été dit.  

[TomZeCat]

Mon petit doigt me dit que le "viseur de bridge" est près d'être implanté là où il est tant décrié  

Ca, c'est très possible, surtout pour faire baisser les coûts.
Maintenant s'il est de meilleur qualité et au moins équivalent à l'OVF, autant tu pourras dire "j'avais raison", autant les anti EVF d'aujourd'hui pourront dire "c'est enfin un truc bien"

[iceman93]

A ce moment je te dis "On en veut".
Bas oui 100% des gens qui sont d'accord avec moi en veulent.

Au delà des histoires de sémantique pourrie, le succès des sony alpha tant à dire que tu as tord.

quel succès ... 

extrait de cet article : http://www.lefigaro.fr/societes/2012/02/07/20005-20120207ARTFIG00552-nikon-veut-detroner-canon.php

"Les deux géants japonais de la photo font figure d'exception dans le paysage de l'électronique grand public japonaise. Tandis que leurs rivaux, comme Sony ou Panasonic, affichent des pertes historiques, Nikon a publié le 3 février un bénéfice doublé à 468 millions d'euros pour les neuf premiers mois de son exercice clos au 31 mars. Canon fait encore mieux, avec un résultat net de 2,45 milliards d'euros l'année dernière."

[arno06]

quel succès ... 

extrait de cet article : http://www.lefigaro.fr/societes/2012/02/07/20005-20120207ARTFIG00552-nikon-veut-detroner-canon.php

"Les deux géants japonais de la photo font figure d'exception dans le paysage de l'électronique grand public japonaise. Tandis que leurs rivaux, comme Sony ou Panasonic, affichent des pertes historiques, Nikon a publié le 3 février un bénéfice doublé à 468 millions d'euros pour les neuf premiers mois de son exercice clos au 31 mars. Canon fait encore mieux, avec un résultat net de 2,45 milliards d'euros l'année dernière."

Avoir un bilan négatif ne signifie pas que le produit n a pas de succès auprès de ses consommateur....ça n a même aucun rapport Pat ;-)

[TomZeCat]

Avoir un bilan négatif ne signifie pas que le produit n a pas de succès auprès de ses consommateur....ça n a même aucun rapport Pat ;-)

Par contre ça peut annoncer une fin prochaine de la société... Enfin je ne suis pas issu d'HEC mais j'imagine que ce genre de situation ne peut pas durer éternellement.

[iceman93]

Avoir un bilan négatif ne signifie pas que le produit n a pas de succès auprès de ses consommateur....ça n a même aucun rapport Pat ;-)

ca montre juste que le retour sur investissement est a ch... 
en attendant je préfère acheter mon matos chez un fabricant qui gagne du fric que chez un autre qui en perds ... d'autant plus que je préfère (et de tres loin) canon a sony 

[arno06]

Par contre ça peut annoncer une fin prochaine de la société... Enfin je ne suis pas issu d'HEC mais j'imagine que ce genre de situation ne peut pas durer éternellement.

Oui c est sure qu il vaut mieux boucler a zéro mais quand même...même s il fait considérer le modèle stratégique et leur business plan avant de juger un chiffre sans en savoir plus....
Dans un profit center comme l est Sony peut être et surement d ailleurs que sont activité photo lui permet de faire du profit dans sa branche électronique,  forge, verre etc...
Apres dans les grosses multinationales comme Sony c est rare que tous les secteurs soient profitable, très rare même...

[at] Pat: comparer la taille de canikon et sony n est pas raisonnable sony vends surement 10 voire 50 fois plus d appareil photo que les deux réunis et sa branche photo fait surement 10 fois leur ca , tout le problème est la dans la comparaison ici.. C est tres complique de comparer les résultats de boites qui n ont pas la même taille...

[iceman93]

Oui c est sure qu il vaut mieux boucler a zéro mais quand même...même s il fait considérer le modèle stratégique et leur business plan avant de juger un chiffre sans en savoir plus....
Dans un profit center comme l est Sony peut être et surement d ailleurs que sont activité photo lui permet de faire du profit dans sa branche électronique,  forge, verre etc...
Apres dans les grosses multinationales comme Sony c est rare que tous les secteurs soient profitable, très rare même...

[at] Pat: comparer la taille de canikon et sony n est pas raisonnable sony vends surement 10 voire 50 fois plus d appareil photo que les deux réunis et sa branche photo fait surement 10 fois leur ca , tout le problème est la dans la comparaison ici.. C est tres complique de comparer les résultats de boites qui n ont pas la même taille...

la suis pas du tout sur ... si quelqu'un a les chiffres 

[TomZeCat]

[at] Pat: comparer la taille de canikon et sony n est pas raisonnable sony vends surement 10 voire 50 fois plus d appareil photo que les deux réunis et sa branche photo fait surement 10 fois leur ca , tout le problème est la dans la comparaison ici.. C est tres complique de comparer les résultats de boites qui n ont pas la même taille...

Je me permets de rajouter tout de même que Sony a dans le passé misé énormément sur les compacts. C'est peut-être pour cela qu'ils sont vite rentré dans le monde reflex et hybride, présentant les parts de marchés perdues à cause des photophones...

[caoua futé]

Avoir un bilan négatif ne signifie pas que le produit n a pas de succès auprès de ses consommateur....

Certes mais un produit qui n'a pas de succés auprés des consommateurs risque fort de conduite à un bilan négatif.
Concernant Sony, il semble que:
-le nom de Sony n'est pas vraiment associé à la photo, Sony évoque davantage vidéo, télévision... Sony a fait l'erreur de ne pas conserver le nom de Minolta.
-il semble aussi que coté TV Sony se soit limité au haut de gamme (téléviseurs interactifs) et retiré des gammes "grand public", il y a qq années les TV Sony étaient en nombre dans les rayons des hyper, à l' heure si tu veux du Sony, le chois se limite à un, voire 2 modèles.

[TomZeCat]

-il semble aussi que coté TV Sony se soit limité au haut de gamme (téléviseurs interactifs) et retiré des gammes "grand public", il y a qq années les TV Sony étaient en nombre dans les rayons des hyper, à l' heure si tu veux du Sony, le chois se limite à un, voire 2 modèles.

Là tu exagères. L'avantage est donné à ceux qui produisent les LCD et il faut avouer qu'ils sont TRES peu nombreux.
Par contre Sony en télévision LCD haut de gamme, c'est du pur plaisir !

[P!erre]

en fait l'excroissance du prisme s'assimile a une partie (si j'ose dire) juste au dessous de la ceinture (des hommes) et la ben sony on dirait des eunuques 

et non parce que la photo bien avant le bla bla c'est la pratique qui compte et de ce coté je suis pas en reste
par contre voir et revoir les mêmes louanges vantant les mérites des viseurs de bridge ca me saoule ... et toi tu te sent pas loin de la photo quand tu vises avec ta télé 
ca vous plait tant mieux pour vous mais de la a vouloir convaincre les 95% de photographes attachés a de vrais viseurs ... faut pas pousser : ON EN VEUT PAS
si on rajoute le miroir semi translucide la on a le pompon ... sony ca ressemble a un reflex mais ce n'est pas un reflex 

bien avant le bla bla
iceman93 : 10'000 message. P!erre : 2'000 messages

voir et revoir les mêmes louanges vantant les mérites des viseurs de bridge ca me saoule
- M'as-tu vu louanger l'EVF ?
- Trouves-tu cohérent de comparer le viseur de l'A99 avec celui d'un bridge ?

tu te sent pas loin de la photo quand tu vises avec ta télé
- Qu'est-ce qui te fais penser que je vise avec une télé, comme tu dis ?

de la a vouloir convaincre les 95% de photographes attachés a de vrais viseurs
- Qu'est-ce qui te fais penser que je cherche à convaincre ?
- D'où sors tu que 95% des photographes seraient attachés à de "vrais" viseurs ?

sony ca ressemble a un reflex mais ce n'est pas un reflex
Un délit de faciès, quoi...

Je te souhaite bien du plaisir avec ton ex    croissance... et d'être meilleur en photo qu'en lecture et analyse de texte.     

[JCCU]

le fait de faire des photos de sport mécanique n'a rien a voir avec l'AF c'est juste q'avec un EVF vu que l'on combine déplacement rapide et souvent forte luminosité c'est quasi impossible

Impossible...pour certains

Quand on est un pro compétent, on y arrive 

http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=12&ved=0CHAQFjAL&url=http%3A%2F%2Fjoelstrick.wordpress.com%2F2011%2F11%2F10%2Fsingapore-f1-grand-prix-sony-a77-dslr-review-%25E2%2580%2593-part-3%2F&ei=qLpOUovONcaQhQfvsoGQCg&usg=AFQjCNHRXRsqDiURkpRccfRwxGV0vdPhCg&bvm=bv.53537100,d.Yms&cad=rja

[FredEspagne]

Certes mais un produit qui n'a pas de succés auprés des consommateurs risque fort de conduite à un bilan négatif.
Concernant Sony, il semble que:
-le nom de Sony n'est pas vraiment associé à la photo, Sony évoque davantage vidéo, télévision... Sony a fait l'erreur de ne pas conserver le nom de Minolta.
-il semble aussi que coté TV Sony se soit limité au haut de gamme (téléviseurs interactifs) et retiré des gammes "grand public", il y a qq années les TV Sony étaient en nombre dans les rayons des hyper, à l' heure si tu veux du Sony, le chois se limite à un, voire 2 modèles.

Au cas où tu ne le saurais pas, Konica-Minolta existe toujours et vend notamment des optiques vidéo pour camescopes. Sony a racheté la partie photo (produits et brevets) mais pas la marque.

[P!erre]

Impossible...pour certains

Quand on est un pro compétent, on y arrive 

http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=12&ved=0CHAQFjAL&url=http%3A%2F%2Fjoelstrick.wordpress.com%2F2011%2F11%2F10%2Fsingapore-f1-grand-prix-sony-a77-dslr-review-%25E2%2580%2593-part-3%2F&ei=qLpOUovONcaQhQfvsoGQCg&usg=AFQjCNHRXRsqDiURkpRccfRwxGV0vdPhCg&bvm=bv.53537100,d.Yms&cad=rja

Cela dépend particulièrement de la taille du sujet dans le viseur et de la prévisibilité de son déplacement. Avec un petit sujet difficile a repérer (se mêlant au fond) ou un déplacement erratique, le suivi m'est plus difficile avec l'EVF qu'avec l'OFV, à vitesse de rafale identique. Et si je monte à 10 im / sec. en EVF, j'ai beaucoup de déchet de cadrage.

L'exemple de la F1 est un peu facile, la trajectoire est pratiquement toujours la même... et c'est justement quand elle devient imprévisible qu'il faut assurer la photo !

[iceman93]

bien avant le bla bla
iceman93 : 10'000 message. P!erre : 2'000 messages

voir et revoir les mêmes louanges vantant les mérites des viseurs de bridge ca me saoule
- M'as-tu vu louanger l'EVF ?
- Trouves-tu cohérent de comparer le viseur de l'A99 avec celui d'un bridge ?

tu te sent pas loin de la photo quand tu vises avec ta télé
- Qu'est-ce qui te fais penser que je vise avec une télé, comme tu dis ?

de la a vouloir convaincre les 95% de photographes attachés a de vrais viseurs
- Qu'est-ce qui te fais penser que je cherche à convaincre ?
- D'où sors tu que 95% des photographes seraient attachés à de "vrais" viseurs ?

sony ca ressemble a un reflex mais ce n'est pas un reflex
Un délit de faciès, quoi...

Je te souhaite bien du plaisir avec ton ex    croissance... et d'être meilleur en photo qu'en lecture et analyse de texte.     

t'es un marrant toi ... 
je crois que je me suis fais un nouveau copain ... on se fait un diner les gars 

[iceman93]

Impossible...pour certains

Quand on est un pro compétent, on y arrive 

http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=12&ved=0CHAQFjAL&url=http%3A%2F%2Fjoelstrick.wordpress.com%2F2011%2F11%2F10%2Fsingapore-f1-grand-prix-sony-a77-dslr-review-%25E2%2580%2593-part-3%2F&ei=qLpOUovONcaQhQfvsoGQCg&usg=AFQjCNHRXRsqDiURkpRccfRwxGV0vdPhCg&bvm=bv.53537100,d.Yms&cad=rja

c'est ca la super colorimétrie a la sony ... 

[JCCU]

..
L'exemple de la F1 est un peu facile, la trajectoire est pratiquement toujours la même... et c'est justement quand elle devient imprévisible qu'il faut assurer la photo !

Ben apparemment, le monsieur, il y arrive lui ! Donc ce n'est pas impossible

Et ce n'est pas moi qui est choisi l'exemple de  la F1 (ceci dit, j'ai entendu la même chose-c'est impossible avec un EVF- sur les photos d'oiseaux en vol, sur les photos de chevaux;, ....et çà marche )

[P!erre]

Ben apparemment, le monsieur, il y arrive lui ! Donc ce n'est pas impossible

Et ce n'est pas moi qui est choisi l'exemple de  la F1 (ceci dit, j'ai entendu la même chose-c'est impossible avec un EVF- sur les photos d'oiseaux en vol, sur les photos de chevaux;, ....et çà marche )

Non, l'EFV ne rend pas impossible le suivi de voitures en course. Mais c'est un sport assez facile à photographier selon le genre de clichés que l'on recherche.

Pour les chevaux, la trajectoire est aussi prévisible, et on a plusieurs occasion d'obtenir la photo, c'est donc aussi différent.  

Je ne connais pas de photographe orienté animalier (oiseaux notamment) qui ait choisi Sony... parce que là, une occasion de cliché ratée ne se présente souvent plus, et cela fait toute la différence.