> INFO: les nouveaux Alpha sont là [fils regroupés]

[hdgvonbingo]

Réponse : M (type 240) ?

Réponse acceptée ! en partie.

propriétaire d'un D 700 de 4 ans et de 16000 clics, je le considère à peine rôdé ... alors que beaucoup de M9 ( et M8 et ..) ont déjà fait l'aller retour à Solms.

bon je dois ^tre mauvaise langue, mais autant je vénère les optiques LEICA (m comme R) (époque Mandler par ex) autant les boitiers numériques ne m'inspirent pas.

Et puis la visée télémétrique    

Quand je regarde dans un F ...2AS  3HP  5 (au choix) Que du bonheur

[Mistral75]

1/ Avec le risque que la rallonge fasse ombrage aux rayons lumineux.

2/ Et puis l'intérêt d'un tirage court est de gagner en taille donc le rallonger va à contre sens.

3/ Enfin on constate que les capteurs numériques ne sont pas à l'aise avec les UGA lorsque le tirage est court et le A7 ne fait pas exception (hélas).

J'ai numéroté les phrases de ton message pour plus de clarté dans ma réponse.

1/ Pas dans mon exemple et pas non plus avec une formule rétrofocus. Or qui conçoit des grands angles autres que rétrofocus aujourd'hui quand il s'agit de les monter devant des capteurs numériques ?

2/ Je n'ai pas dit que c'était optimal, j'ai dit que c'était une possibilité, laquelle va à l'encontre de l'affirmation de Pierre2x ""je  doute que le tirage court permette la réalisation de GA lumineux" qui n'est donc pas exacte.

3/ Oui pour les ultra grands angles "historiques" non rétrofocus. Non pour les ultra grands angles récents, rétrofocus. Mais ceux-ci sont beaucoup plus volumineux que leurs ancêtres (cf. le Distagon de 15 par exemple).

[airV]

Or qui conçoit des grands angles autres que rétrofocus aujourd'hui quand il s'agit de les monter devant des capteurs numériques ?

oui qui ? 

[Verso92]

Et puis la visée télémétrique    

Quand je regarde dans un F ...2AS  3HP  5 (au choix) Que du bonheur

Personnellement, je ne me suis jamais totalement fait à la visée télémétrique, et je considère la visée reflex comme la seule vraiment adaptée à ma pratique photographique.
(par contre, je n'irais pas jusqu'à affirmer que c'est une vérité absolue : juste mon goût personnel...)

[Mistral75]

(...)
Par exemple les bagues utilisées sont a priori celles dédiée aux nex ... or même si la monture est la même, les optiques 24x36 sont plus large et souffrent certainement d'un vignettage excessif de ce fait, ce qu'une bague fabriqué pour le plein format devrait éviter  
(...)

A voir mais je suis dubitatif. Les bagues actuelles sont déjà totalement "vides", de simples entretoises.

[digigraphy]

Où se situe le bouton de test de profondeur de champ sur l'A7/A7R ?

[Mistral75]

oui qui ? 

Sony par exemple , avec le 16 mm f/2,8 pancake : on a vu le résultat...

[hdgvonbingo]

fausse manip

[hdgvonbingo]

Avec l'EVF, tu as constamment la réelle PDC dans ton viseur et même sur l'écran. Un bouton de moins !

je me cite moi même

je vais finir comma Alain D....

[digigraphy]

Avec l'EVF, tu as constamment la réelle PDC dans ton viseur et même sur l'écran. Un bouton de moins !

Sur le A65 on a un bouton de test profondeur de champ où est il sur le A7/A7R?

[airV]

Où se situe le bouton de test de profondeur de champ sur l'A7/A7R ?

sur le Nex7 il n'y en n'a pas et tu n'en n'as pas besoin puisque dans l'evf tu vois la pdc, par contre ce n'est pas le cas du a99 dommage. On m'avait expliqué la raisosn, mais j'ai oublié  

[aliosha]

Je prends le train en marche. Du coup, y aura t-il un futur nex 7 apsc ou cette dernière série A doit le remplacer. Je me demande ça, par rapport à leur grille tarifaire ?

[digigraphy]

dans l'evf tu vois la pdc,

vraiment ! donc la profondeur de champ visible dans l'evf sans bouton = la même profondeur de champ du  raw ?

[airV]

Je prends le train en marche. Du coup, y aura t-il un futur nex 7 apsc ou cette dernière série A doit le remplacer. Je me demande ça, par rapport à leur grille tarifaire ?

il semblerait, si j'ai bien suivi (parfois c'est un peu dur) que le nom ne nex serait sur le point de nous quitter, mais en est-il de meme du loi/format/gabarit ? pas compris

[airV]

vraiment ! donc la profondeur de champ visible dans l'evf = la même profondeur de champ du  raw ?

ben oui ! et je m'attendais aussi cela avec le a99 (j'ai eu le nex7 avant)

[Mistral75]

Où se situe le bouton de test de profondeur de champ sur l'A7/A7R ?

Tu raisonnes reflex là .

[RICKALLAN34]

Je remet le post car je crois que ma reponse parait en citation

regardez la vidéo a 9MN12

Bonjour a tous,

une question que beaucoup comme moi ce posait, la difference de moiré et de piqué entre le A7 ET A7R (sans filtre)

J ai trouvé une video qui compare entre autre les 2 modeles (voir a 9Mn12 de la video)

A 1ere vue je dirais un peu plus net pour le A7R et un peu moins de bruit pour le A7 (Pensez a mettre la video en HD)

http://www.youtube.com/watch?v=bnvgceTEV3c
cela nous aidera a y voir plus clair!

PS:je ne pense pas que cela a deja ete proposé dans ce post!

A bientot et merci à chacun d'apporter ses remarques et recherches

Bon week end

Rick

[Mistral75]

ben oui ! et je m'attendais aussi cela avec le a99 (j'ai eu le nex7 avant)

Le module autofocus à détection de phase de l'Alpha 99 a besoin de fonctionner à l'ouverture maximale, c'est là la différence.

[hdgvonbingo]

vraiment ! donc la profondeur de champ visible dans l'evf = la même profondeur de champ du  raw ?

ben oui !

Quand on vous dit que l'EVF c'est bien, vous pouvez le croire

dans ton EVF (sur le Nex 7 du moins) tu peux avoir au choix
le niveau
l'histogramme
les infos de diaph, vitesse
des quadrillages (règle des tiers, grille carrée, diagonale + carrée, sudoku et mots croisés en option non là je déconne)

et bien sûr, tu as le CHOIX : tu peux virer tout ça !

[Verso92]

ben oui !

Quand on vous dit que l'EVF c'est bien, vous pouvez le croire

Venant de la part de quelqu'un qui n'a jamais compris les avantages de la visée télémétriques des M, on peut se montrer méfiant, n'est-ce pas ?

[MarcF44]

J'ai numéroté les phrases de ton message pour plus de clarté dans ma réponse.

1/ Pas dans mon exemple et pas non plus avec une formule rétrofocus. Or qui conçoit des grands angles autres que rétrofocus aujourd'hui quand il s'agit de les monter devant des capteurs numériques ?

2/ Je n'ai pas dit que c'était optimal, j'ai dit que c'était une possibilité, laquelle va à l'encontre de l'affirmation de Pierre2x ""je  doute que le tirage court permette la réalisation de GA lumineux" qui n'est donc pas exacte.

3/ Oui pour les ultra grands angles "historiques" non rétrofocus. Non pour les ultra grands angles récents, rétrofocus. Mais ceux-ci sont beaucoup plus volumineux que leurs ancêtres (cf. le Distagon de 15 par exemple).

Oui c'est clair et on est donc d'accord, les solutions permettant de contourner les contraintes en apportent une autre de contrainte qui va à l'encontre de l'intention initiale de ce type de boitier à savoir gagner en poids et taille, la boucle est bouclée.

Donc l'utilisation d'UGA compacts continue à poser des problèmes, l'utilisation d'UGA gros et lourd restera possible mais au détriment de l'équilibre boitier/optique qui se veut naturellement ciblé vers léger et le moins encombrant possible, on est en phase là ?  

[airV]

Le module autofocus à détection de phase de l'Alpha 99 a besoin de fonctionner à l'ouverture maximale, c'est là la différence.

oui je me souviens maintenant.

mais par exemple avec le STF qui est manuel : si je suis calé sur A et que je fais vraier l'ouverture avec la molette du boîtier je reste à PO, par contre si je suis en mode T et que je varie avec la bague du fut entre T/4,5 et T/6,7 je vois le résultt dans l'evf

[digigraphy]

dans ton EVF (sur le Nex 7 du moins) tu peux avoir au choix
le niveau
l'histogramme
les infos de diaph, vitesse
des quadrillages (règle des tiers, grille carrée, diagonale + carrée, sudoku et mots croisés en option non là je déconne)

Oui je connais les avantages de l'EVF

J'ai pu regarder les fichiers de feuillages avec les différents objectifs. Je ne suis pas déçu, je trouve que ça n'a rien à voir par rapport aux autres photos. Cependant j'aime moins le zoom 28-70mm je trouve pas très nette dans le lointain paysage à gauche.

La solution serait donc une optique manuelle de haute qualité pour le studio et une autre de l'offre actuelle AF en situation reportage rapide.

[MarcF44]

Venant de la part de quelqu'un qui n'a jamais compris les avantages de la visée télémétriques des M, on peut se montrer méfiant, n'est-ce pas ?

Et puis personnellement j'ai tendance à être incrédule, y'a rien à faire je préfère toujours essayer moi même pour des sujets aussi sensibles et subjectifs...
D'ailleurs ayant la visée EVF et la visée télémétrique sur mon M je dois dire que...rien n'est parfait...

[digigraphy]

l'avenir est dans la miniaturisation et dans l'EVF
car le viseur optique n'a plus rien à prouver.

La plupart des gens utilisent des iphones pour faire des photos jusqu'à oublier l'usage des reflex, sur leurs écrans ils contrôlent la mise au point, HDR, flash et tous les autres paramètres. Compte tenu du succès de l'iphone et de son usage de type "photo instantanée", les Canon-Nikon et autres seront forcément bien obligées de suivre l'évolution du mode de consommation de la photo. Déjà que les compacts sont en chute libre à cause des smarts phones. Ils seront bien obligées de proposer des produits moins encombrants, plus attractifs.
Entre un Pocket 110 et un iphone 5S, il y a pas photo :