> INFO: les nouveaux Alpha sont là [fils regroupés]

[dideos]

Ca, c'est le genre d'info qu'on aimerait bien trouver dans le manuel

Pour la Metabones, voir aussi ça on a le choix :
http://www.metabones.com/article/of/smart-adapter-operation-manual/147-green-power-save-mode
Elles ont 2 modes de fonctionnement qu'on peut changer en appuyant sur le bouton de PDC quand on la monte sur l'optique.
Par défaut :
La MAP se fait avec iris ouvert, l'iris se ferme pour prendre la photo
La stab n'est activée que quand le declencheur est appuyé a mi course ou quand on demarre une video
Le zoom auto en mode AF manuel n'est pas activé (mais il peut etre activé par le boitier)

Dans l'autre mode, l'iris se ferme a la valeur souhaitée et peut s'ouvrir a l'aide du bouton de PDC pour faire la MAP. La stab marche tout le temps.
Le premier consomme moins et est a priori préférable

[Astro2012]

A7 reçu ce matin... test cette après midi

[sofyg75]

A7 reçu ce matin... test cette après midi

avec une optique ?
on te retrouve sur les FMR 

[Astro2012]

Les conditions sont dures chez moi ciel bien blanc et brouillard, ce sera soit le zoom 28 70, soit le voigtlander 40mm...

[Mikado]

Visée et mise au point à pleine ouverture....

-   Avec objectif tiers, monté sur bague Metabones, la map se fait à po ce qui est très précis, aussi bien en mode manuel qu'auto, le diaph ne se ferme qu'au moment du déclenchement.

-   Avec objectif dédié (Zeiss 35 f2,8) la map se fait à diaph réel, ce qui au-delà de f8 rend la map manuelle approximative,  la map auto plus hésitante et la visée très bruitée en zone peu éclairée.
Je ne comprends pas bien ces choix 

Y-a-t-il un réglage pour que la visée et la map (auto ou manuelle) se fasse toujours à po ?

Après quelques  essais, je précise ce que j'ai écrit :

1) Avec le 35mm Zeiss, la visée se fait à un diaph proche de l'ouverture affichée (mais pas égal). Ce n'est qu'en appuyant le déclencheur à mi-course que le diaph se ferme ou s'ouvre légèrement  à la valeur affichée (l'iris ne bouge que de quelques  mm vers l'ouverture ou la fermeture selon la luminosité) y compris en mode A.

La map manuelle devient imprécise à partir de f8. Il faut noter que pour cette focale la profondeur de champ masquera l'imprécision de map.

Mais qu'en est-il des autres objectifs livrés par SONY, par exemple le  zoom 28-70 ?  Quid de ce fonctionnement sur les NEX ?

J'ai essayé toutes les options des menus, aucune ne modifie ce mode de fonctionnement, et donc impossible de faire une map (manuelle ou auto) à pleine ouverture avec cet objectif.
2) Avec les objectifs Canon et la bague Metabones  MIII  c'est l'inverse tout se fait à pleine ouverture jusqu'au déclenchement (soit le mode green par défaut de la notice Metabones).

L'action sur le bouton de la bague ne change rien, il ne permet pas de passer en mode Advanced.  Je vois dans la notice Metabones :  IMPORTANT: do not use Advanced Manual Focus Mode if your NEX-7 has camera firmware 1.01. C'est peut-être le cas aussi avec l'A7R...

Ce dernier mode est très agréable, car la map manuelle avec par exemple un 100mm macro ouvert à 2.8 permet une map très précise au mm près.  La map manuelle est beaucoup plus facile et agréable à utiliser avec les objectifs Canon que Sony, c'est un comble.

[nickos_fr]

le 35 fe est à 645 euros en ce moment sur amazon

[livre]

Pour dématricer je n'ai pas besoin de catalogue  et dématricer convenablement  est mon seul besoin, Photoshop et acr me conviennent mieux que image data converter pour sony  avec sigma le logiciel dédié me suffit , je parle de ma formation de développeur pour expliquer que je suis à l'aise avec les logiciels .
Et surtout je ne dis pas que les gens qui ne pensent pas comme moi on tord , je commente seulement ma façon de voir.

là j'arrête

Comme toi pour dématricer photoshop CS6 et pour le bruit DxO, je commente seulement.

[polohc]

Comme toi pour dématricer photoshop CS6 et pour le bruit DxO, je commente seulement.

Mais pourquoi dématricer avec ACR puis passer dans DxO pour débruiter, alors que le débruitage dans DxO commence avec le dématriçage et que ce dernier est au moins autant performant que celui d'ACR ?

[efmlz]

+1
d'autant qu'en plus les corrections optiques sont le cœur de métier de DXO 

[dideos]

https://www.flickr.com/photos/sohiroshi/sets/72157623511436353/page2/
Qu'un en a un sur A7R ?

[sofyg75]

https://www.flickr.com/photos/sohiroshi/sets/72157623511436353/page2/
Qu'un en a un sur A7R ?

Phil 
Sur les FMR il a posté quelques images avec le 50 1.1

[nickos_fr]

des raw du A7 içi
https://dl.dropboxusercontent.com/u/2997694/Sony.zip

[polohc]

des raw du A7 içi
https://dl.dropboxusercontent.com/u/2997694/Sony.zip

Du A7R

Pas convaincant le piqué !

[nickos_fr]

moi c'est plus le bruit qui m'interpelle sur d700 à 1600 iso c'était clean et aucun besoin de traitement là il faut donner un petit coup de luminescence dans Lr pour avoir le même résultat :/

[nickos_fr]

Mais pourquoi dématricer avec ACR puis passer dans DxO pour débruiter, alors que le débruitage dans DxO commence avec le dématriçage et que ce dernier est au moins autant performant que celui d'ACR ?

il me semble que dxo ne prend pas encore en charge les raw du a7, si?

[polohc]

il me semble que dxo ne prend pas encore en charge les raw du a7, si?

Non, il faut attendre février prochain (sauf quelques optiques en décembre), la liste est ici :
http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-optics-pro/mat%C3%A9riel-support%C3%A9
onglet "combinaisons supportées et planifiées"

[jackez]

Bizarre, le A7r serait pris en charge en décembre et le A7 en février ...

[unbridgesinonrien]

Bizarre, le A7r serait pris en charge en décembre et le A7 en février ...

oui j'espère que c'est une erreur 

[polohc]

oui j'espère que c'est une erreur 

A ma connaissance, les prévisions à si cout terme n'ont jamais été fausses...

[efmlz]

un tel délai pour le A7 est un peu curieux si l'info est avérée, d'autant plus que cela n'a pas trop trainé pour les 36mpix du A7R
de mémoire DXO n'avait pas mis longtemps à pouvoir dématricer les 24mpix FF des a850/900 (donc capteur "voisin" de celui des A7), cela serait-il en relation avec l'AF capteur des A7 ?

[Astro2012]

Puisqu'on parle de derawtiseur quelqu'un sait s'il existe un profil de correction sur le LightRoom 5.3 pour le 28 70 FE ?

[polohc]

un tel délai pour le A7 est un peu curieux si l'info est avérée, d'autant plus que cela n'a pas trop trainé pour les 36mpix du A7R
de mémoire DXO n'avait pas mis longtemps à pouvoir dématricer les 24mpix FF des a850/900 (donc capteur "voisin" de celui des A7), cela serait-il en relation avec l'AF capteur des A7 ?

Tu as peut-être trouvé la bonne réponse
Les algorithmes de traitement de la matrice de Bayer doivent être revus dans la zone centrale du capteur qui est dévolue à l'AF par détection de phase...
Combien de pixels sont concernés ?
Cependant, Lightroom est déjà opérationnel sur ce coup

[efmlz]

hypothèses qui se tiennent 
mais j'ai lu par ailleurs la déception de quelqu'un au vu d'images traitées par LR; LR aurait-il fait cela un peu trop vite et DXO nous mitonnerait-il un truc aux petits oignons ?
à suivre ...

[polohc]

Je confirme quelques différences entre le AA7 et le D600 dans LR

Sur des RAW téléchargés sur Imaging Resource et traités dans LR (réglages standards) avec une accentuation identique (en haut D600, en bas AA7) :

[polohc]

Et pour ceux que la MTF intéresse, sur les mêmes fichiers sortis de LR :

+ 4% ~ pour le D600 à 50% de contraste