Df, avis des utilisateurs

[Jean-Claude]

A en entendre certains, le Df n'aurait pas 2 molettes comme les autres Nikon mais il les a en réalité
A en entendre certains le barillet de vitesses serait un élément rétrograde inutile, mais en réalité le mode Df avec les vitesses entières sur le barillet et les variation par 1/3 de +-2/3 sur la molette sont d'une efficacité diabolique bien plus efficace de mouliner des tiers sans fin sur la molette arrière.

Il en est de même avec les barillets ISO et correction d'expo d'une efficacité incroyable sur le terrain, plus efficace que le bouton +molette + affichage séparé des autres boitiers

Le Df est un boitier qui ne peut s'apprécier qu'après une certaine pratique.
quand Nikon me l'a présenté en Novembre dernier, je leur ai dit après 1/4h d'essais, pas pour moi, jamais je n'en achêterai un.
quand Nikon a fait des super promos en mai dernier, je me suis dit j'en achête un uniquement pour les rares cas de Très hauts ISO que j'ai, mais mon D800E restera le boitier principal.
au bout de quelques mois d'utilisation du Df avec des fixes pas trop lourds, c'est ce boitier dont je ne voulais pas qui est devenu mon boitier principal de tous les jours et le D800E ne sort plus que pour des applications de très haute résolution.

[remi56]

A en entendre certains, le Df n'aurait pas 2 molettes comme les autres Nikon mais il les a en réalité
A en entendre certains le barillet de vitesses serait un élément rétrograde inutile, mais en réalité le mode Df avec les vitesses entières sur le barillet et les variation par 1/3 de +-2/3 sur la molette sont d'une efficacité diabolique bien plus efficace de mouliner des tiers sans fin sur la molette arrière.

Il en est de même avec les barillets ISO et correction d'expo d'une efficacité incroyable sur le terrain, plus efficace que le bouton +molette + affichage séparé des autres boitiers

Le Df est un boitier qui ne peut s'apprécier qu'après une certaine pratique.
quand Nikon me l'a présenté en Novembre dernier, je leur ai dit après 1/4h d'essais, pas pour moi, jamais je n'en achêterai un.
quand Nikon a fait des super promos en mai dernier, je me suis dit j'en achête un uniquement pour les rares cas de Très hauts ISO que j'ai, mais mon D800E restera le boitier principal.
au bout de quelques mois d'utilisation du Df avec des fixes pas trop lourds, c'est ce boitier dont je ne voulais pas qui est devenu mon boitier principal de tous les jours et le D800E ne sort plus que pour des applications de très haute résolution.

+1
Encore fait quelques photos avec le Df ce matin, dans la brume.
Le rendu de cet appareil, ainsi que son ergonomie, sont exceptionnels.
Le viseur est un modèle du genre, similaire au très bon viseur du f6. Pour les habitués de l'argentique,il est très facile et pratique à utiliser.

Hors sujet: j'ai noté que le flou du 70-200 f/4, en avant-plan, est assez moche, avec une sorte de dédoublement des détails. Le flou d'arrière-plan n'a curieusement pas ce défaut.

[Verso92]

Il en est de même avec les barillets ISO et correction d'expo d'une efficacité incroyable sur le terrain, plus efficace que le bouton +molette + affichage séparé des autres boitiers

C'est incroyable... faire une correction d'expo sur un D800 (par exemple) se fait simplement à la molette avant, sans quitter l'œil du viseur.
Cette correction reste enclenchée tant que la tempo du posemètre est active (pratique pour une série), pour s'annuler automatiquement dès que la tempo arrive à terme ou qu'on éteint l'appareil (pour éviter que les distraits ne pourrissent les photos à venir)... plus pratique, vraiment ?

[fuji]

Certainement pas, le Df est de très loin ce qui se fait de mieux en hauts ISO dans une taille de boitier non monobloc, et j'ai aussi un D800E et D610 qui ne sont pourtant pas mauvais.
La propreté et la réserve de traitement des RAW de Df est insolente dès que l'on dépasse les 1600 ISO, ce sont des caractéristiques qui ne rentrent pas dans les chiffres de mesures de bruit tels qu'on les connait on s'en rend compte une fois que l'on est assis devant son écran et que l'on optimise les paramètres de développement.

C'est bien ce que je pensais ;-)

[Jean-Claude]

C'est incroyable... faire une correction d'expo sur un D800 (par exemple) se fait simplement à la molette avant, sans quitter l'œil du viseur.
Cette correction reste enclenchée tant que la tempo du posemètre est active (pratique pour une série), pour s'annuler automatiquement dès que la tempo arrive à terme ou qu'on éteint l'appareil (pour éviter que les distraits ne pourrissent les photos à venir)... plus pratique, vraiment ?

Ben on peut aussi trouver celà pas pratique, selon l'usage que l'on fait des différentes fonctions.

Je n'utilise jamais le bouton  AF On qui est déprogrammé sur mes boitiers, alors que la plupart des gens trouvent celà génial.
Ce bouton est programmé chez moi en mémo d'exposition permanente, beaucoup de gens ne voient pas pourquoi
Aucun bouton avant n'est programmé en test de prof de champ chez moi, une hérésie de béotien si on écoute les avis de CI.
J'ai un de ces boutons programmé en mesure spot temporaire, l'index fait une mesure spot temporaire et en même temps le pouce de la même main en fait une mémo permanente.
Voilà chacun se fait une efficacité perso selon ses besoins.

Ce qui me gêne c'est de voir nier l'énorme efficacité des molettes ISO et correction du Df par des gens qui n'utilisent pas de Df.
C'est après quelques semaines d'utilisation d'un matériel que l'on arrive à apprécier vraiment en positif ou négatif certains dispositifs comme ceux-ci

[thierry h]

+1
Encore fait quelques photos avec le Df ce matin, dans la brume.
Le rendu de cet appareil, ainsi que son ergonomie, sont exceptionnels.
Le viseur est un modèle du genre, similaire au très bon viseur du f6. Pour les habitués de l'argentique,il est très facile et pratique à utiliser.

Hors sujet: j'ai noté que le flou du 70-200 f/4, en avant-plan, est assez moche, avec une sorte de dédoublement des détails. Le flou d'arrière-plan n'a curieusement pas ce défaut.

des photos que diable

[pepew]

Ben on peut aussi trouver celà pas pratique, selon l'usage que l'on fait des différentes fonctions.

Je n'utilise jamais le bouton  AF On qui est déprogrammé sur mes boitiers, alors que la plupart des gens trouvent celà génial.
Ce bouton est programmé chez moi en mémo d'exposition permanente, beaucoup de gens ne voient pas pourquoi
Aucun bouton avant n'est programmé en test de prof de champ chez moi, une hérésie de béotien si on écoute les avis de CI.
J'ai un de ces boutons programmé en mesure spot temporaire, l'index fait une mesure spot temporaire et en même temps le pouce de la même main en fait une mémo permanente.
Voilà chacun se fait une efficacité perso selon ses besoins.

Ce qui me gêne c'est de voir nier l'énorme efficacité des molettes ISO et correction du Df par des gens qui n'utilisent pas de Df.
C'est après quelques semaines d'utilisation d'un matériel que l'on arrive à apprécier vraiment en positif ou négatif certains dispositifs comme ceux-ci

Tout pareil que Miguel... Avec un D7000, sauf que je n'ai pas eu à déprogrammer AF-ON ;-)

De toute façon, l'arrière d'un Df ressemble à celui des autres Nikon.

Après les molettes pour ISO, vitesse, correction d'expo, ça doit être sympa, mais les verrous partout :-/

Ce qui me gêne plus sur le Df, c'est la préhension différente et cette molette avant moins pratique à mon goût.

[RobertDf]

Citation de Jean-Claude :
[quote author=Jean-Claude link=topic=200803.msg5001277#msg5001277 date=1414342405
Le Df est un boitier qui ne peut s'apprécier qu'après une certaine pratique.
quand Nikon me l'a présenté en Novembre dernier, je leur ai dit après 1/4h d'essais, pas pour moi, jamais je n'en achêterai un.
quand Nikon a fait des super promos en mai dernier, je me suis dit j'en achête un uniquement pour les rares cas de Très hauts ISO que j'ai, mais mon D800E restera le boitier principal.
au bout de quelques mois d'utilisation du Df avec des fixes pas trop lourds, c'est ce boitier dont je ne voulais pas qui est devenu mon boitier principal de tous les jours et le D800E ne sort plus que pour des applications de très haute résolution.
[/quote]

Tout à fait d'accord avec toi, je me demande d'ailleurs comment certains journalistes spécialisés qui ont présenté leur "papier" début novembre 2013 ont pu donner un jugement objectif du Df en quelques jours : il faut des mois d'utilisation pour l'apprécier pleinement.

Robert

[check]

Un boitier très agréable que j'utilise en boitier principal (revendu mon d800). Pour un amateur même expert je le recommande sans hésiter.

[Tintin31]

Pour ma part, j'hésite encore entre ce boitier le nouveau D750. Certes, le DF a le capteur du D4, la prise 10 broches ? et la syncro flash au 1/250 s, mais comme je n'ai pas besoin des iso stratosphériques, que je ne fais pas de studio et qu'il est plus cher qu'un D750 qui a le même obturateur et normalement un meilleur autofocus, je ne vois vois pas bien où est l'avantage du DF. La qualité de construction du boitier ?
Qu'en pensez-vous ?

[check]

C'est un boitier cool, qui passe bien en public. Les 16m sont largement suffisant. Juste faire de la photo.

[geargies]

At Tintin: c'est un boîtier à l'ancienne , le D750 a beaucoup plus de fonctionnalités modernes : vidéo, wifi etc ..

[Tintin31]

Dans mon cas, je n'ai pas besoin de la video, ni du wifi, mais cela ne me gêne pas d'avoir cette possibilité sur le boitier et de ne pas l'utiliser.
Si la construction du DF n'est pas meilleure, je ne vois pas pourquoi payer plus cher. Peut-être parce qu'il est fabriqué au Japon alors que le D750 vient de Thaïlande?
J'utilise plus souvent les zooms (16-35 f/4, 24-120 f/4, et 70-200 f/2. que les focales fixes et mon utilisation principale concerne les voyages. Donc, je cherche quelque chose de relativement léger mais robuste et fiable pour avoir 2 boitiers identiques:  un avec le 16-35 et l'autre avec le 70-200, pour ne pas me prendre la tête avec les réglages.
J'ai actuellement D700 + D300 et je réfléchis pour les changer.

[check]

En terme de solidité j'ai donné sur D600 avec le chassis mi magnésium mi plastic. La cage a explosée et la visserie avec. Reste à confirmer que la structure du D750 n'est pas de cet ordre.

[Tintin31]

j'avoue que c'est un peu ce qui me fait peur, bien que Nikon assure "avoir mis le paquet" sur la construction supérieure au D610.
Et effectivement, je ne souhaite pas échanger une construction de boitiers (D700  et D300) contre une bonne électronique (D750 x2...)
C'est aussi pour cela que je mets tant de temps pour me décider.

[Theoltd]

Si je comprends bien, Le DF a les super isos, mais le mauvais auto focus, notamment dans l'obscurité, quant au D750, il a un super autofocus, mais reste nettement moins bon en hauts isos. J'ai comme l'impression que, ces derniers temps, chez Nikon on rigole bien quand on lance un nouvel appareil. Mais bon, j'espère que les hauts ipso du 750 sont pas si mauvais que ca, car il m'intéresse en remplacement de mon vieux mais toujours vaillant D700.

[Jean-Claude]

Quand je pars en voyage c'est D800E + D610 (jamais de Df)

Le Df est un loup solitaire que j'emploie seul sur des évènements et des shootings courts et précis

[Gilopix]

C'est un boitier cool, qui passe bien en public. Les 16m sont largement suffisant. Juste faire de la photo.

Voila, tout est dit. En voyage "léger", je ne prends que lui. A 12800 isos, la MAP se fait bien, et la qualité d'image est là.

Exemple dans une grotte birmane où moi-même je ne voyais quasi rien du tout !

(A JC, comme quoi des goûts et des couleurs...)

[guiome54]

Sympa les photos merci!
J hésite encore à me le prendre en unique boitier je me suis inscrit en club photos pas encore chois entre :
Le df en occasion  ou d700
  Ou
X-t1 vs d7100

Sachant que je n ai rien actuellement 

[diogene]

Sympa les photos merci!
J hésite encore à me le prendre en unique boitier je me suis inscrit en club photos pas encore chois entre :
Le df en occasion  ou d700
  Ou
X-t1 vs d7100

Sachant que je n ai rien actuellement 

Je présume que tu débutes. Si je ne me trompe pas sur ce postulat, il serait à mon sens plus raisonnable de choisir dans ta liste le boîtier le plus généraliste.
En effet, il n'est pas facile, alors qu'on débute, de savoir si on sera plus attiré par le studio, le sport, le photo de rue, la macro, la chasse-photo...

Devant cette inconnue, il convient, selon moi de ne pas prendre d'outil trop orienté, trop typé.
Tu regretteras d'avoir choisi un Df plutôt qu'un D700 si tu te passionnes pour la photo de sport au télé-objectif par exemple.

C'est un avis...

[guiome54]

Salut diogene,
Non je ne débute pas je reste néanmoins  un  amateur mais je veux tester pas mal de chose au club là j ai commencé le studio pour comprendre la gestion des lumières ect c est assez sympa...
Pour mon type de photo de prédilection c est la photo de rue, en voyage ou dans la vie de tous les jours.
J'aime également faire des portraits.
Le côté street du df m intéressé beaucoup pour sa légèreté et son image
La gestion par les molettes ne me dérangent pas en contraire, j avais précédemment du fuji qui utilise le même système
En fait le gros soucis c est le prix ahah

[diogene]

Salut diogene,
Non je ne débute pas je reste néanmoins  un  amateur mais je veux tester pas mal de chose au club là j ai commencé le studio pour comprendre la gestion des lumières ect c est assez sympa...
Pour mon type de photo de prédilection c est la photo de rue, en voyage ou dans la vie de tous les jours.
J'aime également faire des portraits.
Le côté street du df m intéressé beaucoup pour sa légèreté et son image
La gestion par les molettes ne me dérangent pas en contraire, j avais précédemment du fuji qui utilise le même système
En fait le gros soucis c est le prix ahah

Si le prix te freine, tu as deux solutions:
1/ Monter au braquage.
2/ Attendre qu'un nouveau modèle Nikon sorte. Comme d'habitude, des gens qui possèdent ce que tu convoites lui trouveront mille défauts, et le verront à (presque) vil prix pour acquérir la nouveauté.
A toi de voir si tu es un peu patient.

[Michel K]

Sympa les photos merci!
J hésite encore à me le prendre en unique boitier je me suis inscrit en club photos pas encore chois entre :
Le df en occasion  ou d700
  Ou
X-t1 vs d7100

Sachant que je n ai rien actuellement  

En occasion, il y a un Df noir et son 50mm sur Lyon (Camara).

[Jean-Claude]

Sympa les photos merci!
J hésite encore à me le prendre en unique boitier je me suis inscrit en club photos pas encore chois entre :
Le df en occasion  ou d700
  Ou
X-t1 vs d7100

Sachant que je n ai rien actuellement 

Il y a un monde en très haut ISO entre le D700 et le Df, ne pas oublier que le Df c'est un capteur de D4 avec le savoir faire Nikon de traitement d'image du D4s.
Par contre quand on est comme moi habitué depuis longtemps au 24 Mpix ou plus (depuis la sortie du D3x) le Df fait juste en résolution, j'ai toujours un peu de frustration quand je post traite un NEF de Df, mais de suite compensé dès que les ISO montent fort.

[thierry h]

je crois avoir fait une bêtise... je viens d'en acheter un  d'occasion  1700 euros avec le kit 50 mm  7000 déclenchements