A7/A7r - vos meilleurs objectifs

[René]

Je confirme! Objectif au tarif raisonnable, très bien construit, finition sérieuse.
Rendu qui me plait, piqué d'obj fixe: de quoi faire des images de qualité.
Y'a plus qu'à!!!

Tu ne vas pas être déçu...

[esperado]

Des questions  à tous mais particulièrement à Esperado, docteur ès Hexanon:
J'ai la possibilté d'acheter un Hexanon 135 f3.2 à la grande réputation. En dehors de ses qualités de contraste et définition , comment est son bokeh ?
A-t-il beaucoup d'AC à la PO comme de nombreux télés de cette époque?

C'est trop d'honneur.
Une page pour te faire une idée: http://www.street-photo.fr/fr/forum/topic?id=994
Le bokeh est un peu plus marqué que son gros frère aîné, le F/2.5. Il devient très onctueux et naturel dès qu'on ferme un peu.
An niveau des AC, tout va bien. Rien de méchant et qui ne puisse se corriger totalement en post traitement. Je viens de rajouter deux tests vite fait pour toi dans le sujet.
Il pique, il est super petit et léger, il a un pare soleil télescopique intégré...fonce.

[esperado]

C'est chant qu'on puisse pas supprimer ses messages quand on a voulu faire modifier et que c'est trop tard !!!

[Polak]

C'est trop d'honneur.
Une page pour te faire une idée: http://www.street-photo.fr/fr/forum/topic?id=994
Le bokeh est un peu plus marqué que son gros frère aîné, le F/2.5. Il devient très onctueux dès qu'on ferme un peu.
An niveau des AC, tout va bien. Rien de méchant et qui ne puisse se corriger totalement en post traitement. Je viens de rajouter deux tests vite fait pour toi dans le sujet.
Il pique, il est super petit et léger, il a un pare soleil télescopique intégré...fonce.

Un grand merci. Je viens de regarder (sur un Ipad) tes tests .Mis à part le problème des lumières parasites, le 2.5 est vraiment bon. J'en ai laissé passer un à cause du poids .
C'est vrai que le bokeh du 3.2 semble un peu nerveux. Je vais quand-même faire une offre .
Ca fera mon 5ème 135mm...Pour le bokeh le meilleur des miens reste le Jupiter 37A MC ( Sonnar). Je ne ferai jamais assez de louanges sur cet objectif.
Cet Hexanon va rentrer en compétition avec un Minolta MD 135 3.5 ultra compact. Le perdant sera probablement revendu... cinq 135mm, c'est un peu trop.

[esperado]

Mis à part le problème des lumières parasites, le 2.5 est vraiment bon.

Le problème de lumière parasites, je ne suis plus sur d'avoir modifié mes bagues (cache pour la monture chromée et matage à la peinture noire mat des flancs) avant ces tests.
Qui, de toutes façons, étaient faits pour les mettre en évidence: Bandes très lumineuses au raz d'un cadre en fond noir.  Conditions qu'on ne trouve pratiquement jamais dans la vraie vie ;-)

[Polak]

Le problème de lumière parasites, je ne suis plus sur d'avoir modifié mes bagues (cache pour la monture chromée et matage à la peinture noire mat des flancs) avant ces tests.
Qui, de toutes façons, étaient faits pour les mettre en évidence: Bandes très lumineuses au raz d'un cadre en fond noir.  Conditions qu'on ne trouve pratiquement jamais dans la vraie vie ;-)

En tous cas , l'exemplaire testé a l'air bon. J'ai renoncé à cause du poids de la bête et puis j'ai un excellent Rokkor MD 135 2.8 4 lentilles. Il pique et a du contraste dés la PO  , ce qui est rare chez les 135 2.5/2.8 ,le tout pour environ 450gr. Je viens de faire relubrifier la bague de map. je ne demande rien de plus.
A la longue , je finis par apprécier les 135mm.

[esperado]

Quelques photos du bébé de 390 gr (le F/2.5 fait 650gr):
http://www.mu-43.com/showthread.php?t=2353
http://www.lamarlamb.com/keyword/120505;400;0004/
http://www.forumlumix.com/t93893-en-cinema-16-9eme-gh2-em-5-ajout
http://forum.mflenses.com/konica-hexanon-135-3-2-t66635.html

[René]

Je viens de recevoir un Tamron Adaptall 2  135 2.5 c'est aussi le poids d'un ane mort: 690g avec ses deux bagues (adaptall2 et OM-Nex) il a l'air très bon. Meilleur a pleine ouverture que mon Minolta MD 135 2.8 que je trouvais déjà excellent. Un 135 c'est un "must have" avec un A7...

[sofyg75]

effectivement 135mm et A7 c'est un beau couple 
j'utilise généralement mon Canon f2 mais c'est effectivement un beau bébé assez lourd et gros (même si l'équilibre est, en tout cas pour moi, de manière surprenante assez bon)
pour être léger j'ai aussi un petit 135 fd f3.5, ce n'est pas une bombe atomique et il est loin du f2 L mais il fait le boulot, est tourikiki, bien construit, avec PS intégré.

Si je veux du beau résultat sans concession je prends le Canon L (après le Sony f1.8 et le Zeiss il est le meilleurs 135 du marché), autrement si je veux être léger et avoir un 135 dans mon sac, le fd f3.5 n'est pas si mal.

[René]

effectivement 135mm et A7 c'est un beau couple 
j'utilise généralement mon Canon f2 mais c'est effectivement un beau bébé assez lourd et gros (même si l'équilibre est, en tout cas pour moi, de manière surprenante assez bon)
pour être léger j'ai aussi un petit 135 fd f3.5, ce n'est pas une bombe atomique et il est loin du f2 L mais il fait le boulot, est tourikiki, bien construit, avec PS intégré.

Si je veux du beau résultat sans concession je prends le Canon L (après le Sony f1.8 et le Zeiss il est le meilleurs 135 du marché), autrement si je veux être léger et avoir un 135 dans mon sac, le fd f3.5 n'est pas si mal.

Ce ne serait pas le sigma 135 3.5 mini-tele par hasard...

[sofyg75]

non non c'est le canon Fdn, pas le plus exceptionnel des 135, mais correct et puis à 15 € en état nickel   

[detrez]

75/260 Tokina f4.5 en close focus. Lourd mais pas mal sur A7.

[Carpe Diem]

Tout d'abord merci à l'initiateur de ce fil!

Hier on m'a offert 4 objectifs :

- Minolta Rokkor MD 50 mm f1.4
- Minolta zoom 35-105 mm

Je dois commander une gague, existe t'il pour ces minoltas une bague me permettant d'utiliser l'autofocus ?

- TOKINA rmc 80-200 mm
- REVUENON-MACRO ( ?)  35 mm f2.8

Les connaissez vous ? Et qu'en pensez vous, je crois que le 50 mm est bon mais je ne sais pas trop pour le zoom ?
Je ne connais pas lamarque REVUENON.

Je possède déjà :
- Helios 44, je l'adore ! J'ai fait samedi un portrait en ville à 19h00, j'aome beaucoup le bokeh, les sujet sont nets, c'est très beau ! ( enfin je trouve ... )
- Helios zoom 70-210 le rendu peut être plutôt bizarre par moment, mise au point difficle mais il peut donner des effets amusants !
- Takumar 28 mm f1.3,5 que j'aime beaucoup aussi, je trouve assez difficle la prsie de vue au grand angle, cela me donnait des avants plans très "vides" depuis je m'applique à intégrer des premuiers plans ou à m'approcher plus de mon sujet et je me régale avec cet objectif
- Vega 90 mm f2, j'attends une bague commandée il y a une semaine, j'ai eu beaucoup de mal à trouver une bague d'adaptation pour cet objectif!

Merci d'avance pour vos retours !

[esperado]

Personnellement, j'évite les zooms avec les optiques anciennes. Les progrès réalisés par les technologies des lentilles asphériques et les verres à haute diffraction sur les zooms modernes en matière, notamment, d'aberrations chromatiques et de piqué, font que le jeu n'en vaut pas  vraiment la chandelle et que, tant q'à faire, je préfère investir dans des zoomss autofocus des constructeurs.
Concernant ton Minolta: http://www.verybiglobo.com/minolta-rokkor-md-50mm-f1-4-legacy-50mm-which-one-is-the-best-part-5/
très beau cadeau, indeed, mais pas d'autofocus, bien sur.
Concernant le Revuenon, aucune idée, mais ça vaut la peine d'essayer, même avec de gros défauts (lire un caractère marqué) certaines optiques anciennes peuvent être intéressantes.

[JLKALUZKO]

Bonjour
Revuenon, c'est une marque apposée par Photo-Quelle (le marchand orléanais, disparu, de lingerie sur catalogue) sur les optiques et appareils photos de son catalogue spécialisé. Ce devait être des Cosina.

[Mistral75]

Bonjour
Revuenon, c'est une marque apposée par Photo-Quelle (le marchand orléanais, disparu, de lingerie sur catalogue) sur les optiques et appareils photos de son catalogue spécialisé. Ce devait être des Cosina.

Idem avec une réserve : Revue était la marque du distributeur allemand Quelle (un équivalent de La Redoute en Allemagne) et Revuenon pour les objectifs.

[Mistral75]

Test, très intéressant même si parfois critiquable, de deux gloires du début des années 2000 sur Sony Alpha 7 : le Pentax FA 31 mm f/1,8 Limited et le Zeiss Biogon T* 35 mm f/2 ZM.

Objectif Pentax FA 31 mm Limited f/1,8 sur Sony A7


Objectif Carl Zeiss ZM Biogon 35 mm f/2 sur le Sony A7

[Polak]

Idem avec une réserve : Revue était la marque du distributeur allemand Quelle (un équivalent de La Redoute en Allemagne) et Revuenon pour les objectifs.

Oui bien-sûr c'est un distributeur allemand.
Les origines des optiques Revue sont très variables ainsique que celles des boîtiers.
On trouve par exemple des Tomioka ( 55mm f1.4) des Cosinon , des Sun etc..En général ce n'est pas excellent.
Le Vega peut être intéressant.
Un 35 mm que je conseille c'est le Rokkor MD W 35 2.8 ( version 5 lentilles) . Pas cher , pas trop difficile à trouver,compact, excellent.
Un 28 mm que je conseille c'est le Pentax SMC K 28 3.5 ( pas le M) . Remarquable, rare, j'ai payé le mien 100 euros.

[Carpe Diem]

Merci beaucoup pour vos retours, je vais un peu regarder ce que ça donne !
Suis pressée de tester le Vega !

La Redoute Allemande fabriquait ou distribuait ? des objectifs ?

[Polak]

Distribuait sous la marque Revue . Quelle a disparu . Il ne restait qu'Otto qui je crois a aussi cessé ou diminué ses activités.
Cetains Revuenon sont identiques à des Chinon mais fabriqués par les constructeurs que je t'ai indiqués.

[Mistral75]

C'est de la marque de distributeur (MDD) : sourcing sur cahier des charges avec des provenances qui peuvent varier au fil du temps.

Comme pour le champagne Veuve Émile chez Auchan.

[esperado]

Comme pour le champagne Veuve Émile chez Auchan.

Il pique ?

[Carpe Diem]

Je vais faire des essais avec l'objectif de la Redoute 
Il est qd même fabriqué en plastique !

J'attends la bague pour le 50 mm de Minolta, j'ai hâte de l'essayer.
Je regarde aussi régulièrement sur le net pour trouver un hexanon 135 mm .

[Polak]

Si ton Revuenon a du plastique dans la construction, il s'agit des générations Cosinon. une qualité assez cheap pas grand chose à espérer. J'ai un 50 1.9 de cette époque . Un objo vraiment médiocre.

J'ai attendu des mois mon 135 3.2 Hexanon . Il vient d'arriver aujourd'hui comme neuf . Dès que j'aurai le temps je ferai une petite confrontation avec les autres 135mm. A priori il a l'air d'avoir ce que me semble être la signature Hexanon,  assez agréable  mais à confirmer.

[Carpe Diem]

Tant qu'à avoir une bague minolta, le minolta 135 mm est comment par rapport à l'Hexanon ?