Le nouveau A 6000, c'est mercredi!

[vivaskull]

Ne rêve pas, quand tu auras retiré les 25 langues qui ne servent pas, tu verras que le contenu est très général, et qu'il faut le pdf pour voir justement les détails qui en général nous intéressent 

Malheureusement pas le moindre fichier pdf en vu !
Appareil juste allumé et réglé à la date et heure... il marche, c'est déjà ça;
Le boitier me semble étonnamment léger.
Agacement dès la première extinction de l'appareil avec le 16-50 que j'utilisais avec le nex 6 : même "bug" de lenteur avec le 16-50 mm (pas souvent mais 8/10 secondes pour replier ce maudit zoom) ! La deuxième extinction est normale...
Quelques ultras rapides essais d'AF sans déclencher = la détection de phase visible à l'écran semble enfin vraiment marcher !... Ouf à confirmer...

Personnellement, un peu rassuré sur la qualité du viseur, bien que les couleurs me semble un peu fade (surement un réglage quelque part).
Sensiblement plus net que le nex 6, mais la plus faible définition s'en ressent : je vois les pixels dans le viseur... contrairement au nex 6 et le viseur du 5N et RX100II.

Bon, il faut que je règle l'appareil, car après avoir fait un premier déclenchement, je suis incapable de zoomer à partir du boitier...

Je vous laisse; fatigué...
d'ici mon retour, d'autres chassimiens auront reçus leur joujou...

[vivaskull]

Le carre noir en bas a gauche et les 2 cordons d'alim, c'est pas un chargeur externe?

Non, c'est le même chargeur que pour le nex 6 à sa sorite... autrement dit (même si jamais déballé sur le 6), il faut que l'appareil reste branché au secteur.

[JCCU]

...

On pourra même en profiter pour essayer les Sony/Zeiss FE dessus 

Cà, çà m'intéresse

[vivaskull]

Cà, çà m'intéresse

Dans ce cas, il faut venir à la nouvelle rencontre du 4 avril :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,206022.0.html

[vivaskull]

Je découvre doucement l'appareil.
L'ergonomie est en très Grande amélioration... menus FN et boutons plus accessibles aussi.
Test rapide et piégeur avec le 18-200 mm (premier du nom), à fond de zoom, sur câble électrique situé à environ 4 mètres de l'objectif, puis arrière plan situé à environ 25/30 mètres :
Ce n'est pas encore au niveau d'un reflex (ma seule comparaison est mon vieux canon 20D), mais on y arrive un peu plus facilement qu'avec les autres nex, et surtout, lorsque l'appareil arrive à trouver le câble, c'est parfaitement net... :

Autofocus pas toujours aussi rapide que décrié ici et là, suivant les modes choisis, mais la précision de mise au point est efficace ! ouf pour moi, car rester quasiment en tout manuel, c'est parfois pénible... j'ai bon espoir pour ce nouveau.
Qualité d'image ?
Difficile de me prononcer personnellement surtout si tôt, vu que mon boitier est tout juste déballé, pas configuré du tout.
Le lissage haute sensibilité (j'en suis resté à 3200 iso) me semble un peu sévère (mode actuelle ?), mais les détails sont là...

Désolé, tout en vrac; je n'arrive pas vraiment à me concentrer, j'ai la crève... tout en étant impatient de tester ce nouveau en profondeur...

[SCCL]

Ca sent bon tout çà 
Petite question Vivaskull :est ce que l'Af de contraste et de phase fonctionne tous les deux avec le 18-200  E (le premier du nom ) ?

[suliaçais]

Ca sent bon tout çà 
Petite question Vivaskull :est ce que l'Af de contraste et de phase fonctionne tous les deux avec le 18-200  E (le premier du nom ) ?

je m'associe à cette question   

[kamel907]

Ca sent bon tout çà 
Petite question Vivaskull :est ce que l'Af de contraste et de phase fonctionne tous les deux avec le 18-200  E (le premier du nom ) ?

+1 , ça m'intéresse aussi de savoir.

[vivaskull]

Ca sent bon tout çà 
Petite question Vivaskull :est ce que l'Af de contraste et de phase fonctionne tous les deux avec le 18-200  E (le premier du nom ) ?

je m'associe à cette question   

+1 , ça m'intéresse aussi de savoir.

Je me joins à vous pour cette interrogation
Pas évident à photographier, mais je crois que vous avez la réponse avec cette image, cadrage à l'aveugle, sur mes "bestioles"...
Les petits carrés verts de mise au point phase, n'apparaissent que en mode AF-C (?).

[SCCL]

Coool!
Merci pour ce retour !
Et au niveau de L'AF avec le 18-200 : progression , grosse progression par rapport aux Nex précédent ?
J'avais été très déçu de celui du Nex6 , soi-disant plus performant ...

[vivaskull]

  Test complétement "Bidon" à l'instant pour efficacité mise au point (lumière très très difficile) sur câble électrique de tout à l'heure, entre A6000 vs Nex 6, et Canon eos 20D (avec le merdique 18-55 du kit (désolé j'ai pas autre chose sur le moment, car ça fait longtemps que je n'utilise plus ce boiter donc objectifs prêtés...) :
20 D = 5/20
Nex 6 et 18-200 mm = 1/20
A6000 et 18-200 mm = 00/20 !!!

Oui, le nex 6, fait mieux... (un unique coup de bol)... Pour les deux "Nex" le zoom fait des aller retour inutiles (quasiment 10 secondes pour faire la mise au point... fausse).

Ne surtout pas prendre au sérieux ce test idiot, mais je crois qu'il faut tout de même que je ne me fasse pas trop d'illusion sur l'efficacité de l'AF phase décrit élogieusement par Sony par ses pros du marketing... en tout cas, si la lumière n'est pas suffisante bien sur...

[vivaskull]

Coool!
Merci pour ce retour !
Et au niveau de L'AF avec le 18-200 : progression , grosse progression par rapport aux Nex précédent ?
J'avais été très déçu de celui du Nex6 , soi-disant plus performant ...

Pas la bonne lumière pour faire essais  correct (il fait déjà nuit chez moi)

[SCCL]

Bon , à voir avec un peu plus de recul donc !
Amuse toi bien en attendant ...

[pacmoab]

Malheureusement pas le moindre fichier pdf en vu !

Ici : http://download.sony-europe.com/pub/manuals/consumer/ILCE6000_HG_FR.pdf

[vivaskull]

Ici : http://download.sony-europe.com/pub/manuals/consumer/ILCE6000_HG_FR.pdf

C'est idiot dans mon cas, mais MERCI !!! Enfin une vraie notice... 

[spinup]

Sur alphadxd, il y a les premiers retours d'une utilisatrice de nex7 et A7, et elle est tres impressionnée par l'AF a la fois par la vitesse et par la fiabilité meme en basse lumiere.

[Phil03]

Sur alphadxd, il y a les premiers retours d'une utilisatrice de nex7 et A7, et elle est tres impressionnée par l'AF a la fois par la vitesse et par la fiabilité meme en basse lumiere.

J'ai vu ça. Et elle sait être critique sans soucis
Très beaux premiers clichés en tout cas !  premiers retours très positifs.
L'AF semble hyper rapide, et à priori, il dépote très sévère avec le 24-70 FE

La refonte des menus empruntés aux alpha et RX est une très bonne chose
Même sur l'EVf a priori, plus agréable en basse lumière.

Le boîtier, à ce coût en plus, semble bien né.

Attendons d'autres retours.

J'amènerai le 24-70 Charles 

[Phil03]

J'ai lu aussi un peu le fil d'à côté, et les premiers retours sont "terribles"

L'AF avec le 16-70 est instantané, et même à 1,8 en faible lumière, sur un mode AF spécial
Je cite,, l'AF est très très bluffant dans quasiment toutes les conditions. Il n'y a qu'un 1.8 en lumière de m... qu'il demeure un peu de recherche, mais on est très loin devant la perf des NEX d'antan

Edit : en fait même en basse lumière il accroche direct si tu te sers de la zone Wide qui active le PDAF !!
D'autres retours annoncent l'absence de dérive magenta sur les GA, le crop Apsc est très favorable.

"Head over to your local store and check the a6000 out....there's a good chance you'll like it.  The ergonomics are great, the AF is blazing fast (and accurate), the price is very reasonable for this powerhouse of a camera.  I'm really looking forward to it's release and doing a review with photos with a regular production model. "

http://sebimagery.com/blog/2014/3/23/a-day-with-sony-a6000

[pacmoab]

Pour Cologne je parie qu'il va y avoir le A9 de la mort qui tue !
Faut-il craquer de suite pour un APS-C ou patenter encore un petit peu pour le FF ultime ? 

[vivaskull]

Oui, c'est gentil ça pour le 24-70
D'ailleurs, j'y pense au cas où pour le 4 avril : si vous avez un ou plusieurs nettoyages de capteur à faire, j'ai un très bon kit de nettoyage (si il y a un lieu suffisamment propre pour faire la manipulation).

Suis en train de configurer un peu les menus du A6000...
Une chose est sur, c'est qu'on est plus en présence d'un nex 7 que d'un 6 !
Même l'ouverture du flash est plus proche du 7 : ça s'ouvre sans effort; ça respire la solidité.

Les possibilités semblent énormes en personnalisations... et la qualité d'image me semble vraiment excellente d'après les quelques essais 3200 iso...
Un détail, mais enfin la possibilité de désactiver le pré AF qui m'agace depuis toujours sur tout ces nex (y compris le 7 manipulé à plusieurs reprises en boutique).

AF vraiment efficace pour le moment : pas de décalage comme j'en ai souvent sur mes nex 5N et 6.
Viseur de qualité... un peu moins en faible lumière (ça scintille toujours).
J'essaierais de faire quelques photos demain, si je suis un peu plus en forme, car là, à part faire des essais de sensibilités iso sur mes crânes, je ne vois pas trop quoi photographier.

- - -
S'il vous plait Monsieur Sony, pouvez vous faire à l'avenir des écrans arrières moins salissant et attirant moins la poussière ?!
J'ai eu la prévoyance d'acheter une protection "verre" à l'avance (même si introuvable pour ce A6000), j'ai pris une addaptée pour nex(S) et je l'ai collé à 180° pour garder les bordures d'écrans différentes des 6 et 7; chance, il n'y a pas d'inscription sur celle commandée (reste de qualité GGS) :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=281163488686&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649
L'épaisseur en plus est de l'ordre de 0,5 mm.

[vivaskull]

Autonomie batterie, c'est vraiment pas bon, et l'appareil chauffe (avec une des batterie utilisée sur mon nex 6, donc étalonnée depuis longtemps) !
(Bon, certe j'ai fais beaucoup joujou avec les menus... mais bon, ça chauffe même sans prendre de photo ! (rien d'alarmant non plus)
Mon pauvre 16-50 pas mauvais, est à ses limites et donne des résultats moins convainquant (tests rapides en intérieur) qu'avec le nex 6 (8 millions de pixels en plus ça n'aide pas).
Des tonnes de possibilités de réglages pas toujours compréhensibles... faut que j'ouvre la notice... ce que je déteste par dessus tout !

[stringway]

Autonomie batterie, c'est vraiment pas bon, et l'appareil chauffe (avec une des batterie utilisée sur mon nex 6, donc étalonnée depuis longtemps) !
(Bon, certe j'ai fais beaucoup joujou avec les menus... mais bon, ça chauffe même sans prendre de photo ! (rien d'alarmant non plus)
Mon pauvre 16-50 pas mauvais, est à ses limites et donne des résultats moins convainquant (tests rapides en intérieur) qu'avec le nex 6 (8 millions de pixels en plus ça n'aide pas).
Des tonnes de possibilités de réglages pas toujours compréhensibles... faut que j'ouvre la notice... ce que je déteste par dessus tout !

Malade ou pas, assez dormi, on attend la suite !

Bizarre ce ressenti d'image moins bonne en utilisation avec le 16-50 par rapport au même objectif monté sur le Nex 6. Il me semblait que la qualité d'une optique ne pouvait pas donner des résultats inférieurs sur un capteur plus défini, mais par contre pas forcément meilleurs si ses performances optiques ne pouvaient utiliser le surcroît de définition ?

Les "journaleux" de tous poils se seraient-ils fourvoyés, ou bien cette première impression demanderait à être confirmée?
Si tel était le cas, ça serait une perte de polyvalence bien appréciable avec ce petit 16-50 et l'alternative du 16-70, outre le fait qu'elle est plus encombrante, entraînerait une dépense non négligeable supérieure à celle du boîtier.

Je n'ai pas souvenir de retours négatifs d'utilisation du 16-50 sur le Nex7, mais peut-être les ai-je zappés ?

Stand up, get up...

[vivaskull]

Mon ressentis de ce matin très tôt, n'est pas évident à décrire, et n'apporte rien de constructif, surtout pour un premier avis personnel pas vraiment en état de santé.
Le 16-50 avec ce A6000, ça me donne (en intérieur à la va vite) des images à la fois légèrement plus piquées, mais avec aussi une impression de plus de profondeur de champ par des floues plus présent à cadrage similaire et MAP de même; comme si le capteur était plus grand...  
Bon d'un autre côté, et pour continuer à parler pour ne rien dire, j'étais uniquement à la plus "grande" ouverture... ce qui reste à éviter sur ce petit obj, avec une lumière peu adaptée à ce genre de comparaisons rapides.

Une chose est certaine : il y a une réelle évolution AF (pas révolution non plus), Ergonomie Excellente (très bonne dans les menus de réglages !), d'énormes possibilités par rapport aux autres nex.
Depuis mon lit, en attendant le marchant de sable en grève visiblement à 04H passé, j'ai fais test de MAP et très hautes sensibilités obliges, avec tellement peu de lumière que mon nex 6 m'aurait à coup sur donné des résultats impossibles ou en décallage sur la MAP. Avec ce A6---, l'appareil est quasiment toujours bon sur la MAP...
Il a été déjà décrit comme AF "Bluffant" ?... Oui, je confirme... en tout cas à la première impression.

- - - -
rajout : effectivement Pacmoab, la notice est à oublier tellement elle est inutile...
Pas compris (ça doit pourtant être simple à tête reposée) comment paramétrer les mémoires (MR).

rajout 2 : en AF phase visible à l'écran (AF-C et zone de MAP large), en visant une feuille de papier sur laquelle j'ai tracé quelques quadrillages, textes, dessins... bref, les petits carrés verts sont incroyables, et prouvent bien que la fonction est opérationnelle !
J'essaierais de décrire ce petit test en image...

[polym]

Bizarre ce ressenti d'image moins bonne en utilisation avec le 16-50 par rapport au même objectif monté sur le Nex 6. Il me semblait que la qualité d'une optique ne pouvait pas donner des résultats inférieurs sur un capteur plus défini, mais par contre pas forcément meilleurs si ses performances optiques ne pouvaient utiliser le surcroît de définition ?

Tu as des optiques qui rendaient bien mais qui s'écroulent littéralement avec des capteurs très denses ... constaté à de nombreuses reprises notamment par JMS.

[vivaskull]

rajout 2 : en AF phase visible à l'écran (AF-C et zone de MAP large), en visant une feuille de papier sur laquelle j'ai tracé quelques quadrillages, textes, dessins... bref, les petits carrés verts sont incroyables, et prouvent bien que la fonction est opérationnelle !
J'essaierais de décrire ce petit test en image...

et donc exemple 1 :