Le nouveau A 6000, c'est mercredi!

[efmlz]

.......  Je suis persuadé que si notre ami avait fait des clichés avec la même optique mais avec un appareil équipé d'un capteur de 8MP, ce qu'il verrait apparaître sur son écran en cliquant sur 100% le satisferait bien davantage. En effet, la taille virtuelle de l'image serait, alors, bien plus raisonnable et les limites de l'optique ainsi que les problèmes que vous avez fort justement diagnostiqués seraient quasiment imperceptibles. Les potentialités d'impression d'un tel fichier n'en seraient pas moins fort réduites. Au contraire, les fichiers sortis de son A6000 sont infiniment supérieurs mais la loupe grossissante offerte par les crops à 100% le poussent dans un état de panique parfaitement injustifié.

assez d'accord avec ça 
et amha plus il y aura de pixels et moins on utilisera de trépied, plus ce phénomène s'amplifiera;
on est aussi face à l'émergence d'une nouvelle façon de regarder les photos, les tirages papier n'existent plus obligatoirement, ils ont survécu du temps de l'argentique car scanner le négatif était "casse-pieds", maintenant le "scan" sort direct de l'appareil photo et ça change tout

[Adrienm]

Heureusement je n'en suis pas à un niveau de panique

En revanche oui j'ai sur-réagis, et me rend bien compte que j'attendais trop à ces niveaux de zoom (qui par ailleurs sont inutiles pour mon utilisation).

En voyant mes photos de bateau et après comparaison avec d'autres photos d'autres utilisateurs prises par ce même 16-50, j'avais surtout peur d'être tombé sur un très mauvais spécimen mais visiblement ce n'est pas le cas donc tout va bien. Je me suis acheté un trépied, vais appliquer vos conseils et j'espère pouvoir revenir un de ces 4 avec de beaux bateaux non baveux !

[jfacoustics]

Pas en accord avec ton post, mais je ne vais pas développer.

C'est bien dommage car c'est de la contradiction que l'on apprend le plus. Moi le premier.

Les valeurs que j'avais citées pour les dpi imprimables ont été rencontrées sous la plume de divers auteurs. J'avais lu, notamment, que, quelles que soient les valeurs annoncées par les constructeurs, la précision de l'impression était fortement limitée par la tendance de l'encre à s'étaler autour de son point d'impact sur la papier. Si tu as des informations plus précises sur le sujet, je suis preneur.

[polym]

.......
Regarder un crop d'un fichier de 24 MP sur un écran full HD revient à regarder à la loupe un poster de 1.71m de large. Quand j'imagine qu'il y en a qui poussent le vice jusqu'à 400%, soit une image large comme un mur 6.84m...
......
La vraie question est : 24 MP, ok, mais pourquoi faire ? Si c'est seulement pour visualiser les images sur un écran de PC, il faudra attendre la diffusion massive des moniteurs 4K pour qu'une vue "plein écran" utilise 8MP sur les 24 disponibles. Actuellement 2 MP suffisent au full HD.
......

Faciliter la retouche fine

Faire de grands tirages (A2 et plus) y compris en croppant

Prendre des photos à 6400 iso sachant qu'avec un peu de postprod, on pourra sortir un 20x30 correct

Réaliser des paysages en très haute définition avec des aperçus dynamiques montant à 100% pour voir les détails (à la Obama)

Faire de la photo panoramique par assemblage, soit :
- en perspective rectilinéaire (ou panini) au grand angle, les coins en prennent un sacré coup
- pour des visites virtuelles où une résolution importante est toujours utile

Faire plaisir aux quelques clients qui ne jurent que par mégapixels ...
Par contre, le a6000/nex7 sont très exigeants à l'instar du d800 en FF, pour arriver à de bons résultats et un 100% qui "croustille", il faut mettre en œuvre les conditions ad hoc (objectifs très performants, prendre de la marge sur les vitesses de prise de vue si pas de stabilisateur ...)

[weetapix]

Je n'ai pas non plus l'intention d'investir dans de nouveaux objectifs.
J'ai commandé hier un étui Tamrac Aero 94 en noir :
http://www.tamrac.com/products/aero94/
Pour y loger l'A6000 + 16-70.

On doit pouvoir trouver plus ajusté avec le zoom du kit.
http://www.tamrac.com/assets/2012/12/TamMrlssFit_1-12_F-2.pdf

Merci DOM, c'est ce que j'ai vu de mieux pour le moment. Tu pourras nous donner tes impressions quand tu l'auras reçu ?

[P!erre]

pour voir les détails (à la Obama)

Et ils ont fait signer l'autorisation de reproduction à toutes les personnes reconnaissables ?

Pfiou, quel boulot. 

[DOM107]

Merci DOM, c'est ce que j'ai vu de mieux pour le moment. Tu pourras nous donner tes impressions quand tu l'auras reçu ?

Impeccable.
Ca rentre aussi en le tournant de 90°.
(PS: photo au S95. Les couleurs ne sont pas bonnes. Le sac est bien noir comme sur le site web.)

[suliaçais]

   finalement, ce 16/70 n'a pas l'air plus gros que le 18/200 E.....peux-tu nous dire ce que tu penses de ce caillou ?

[polym]

Et ils ont fait signer l'autorisation de reproduction à toutes les personnes reconnaissables ?

Pfiou, quel boulot.  

Pour faciliter la prise de vue il y a des têtes panoramiques motorisées (par ex, Gigapan entre autres, et Autopano giga assemble ça tout seul)

[Homeboy]

Hola

Je me tâte pour me prendre soit le 50f1.8 ou le 35f1.8 histoire d'avoir ce qu'il faut pour des photos d'intérieur et portraits, pourriez vous m'aiguilliez siouplaït ?

[stringway]

Hola

Je me tâte pour me prendre soit le 50f1.8 ou le 35f1.8 histoire d'avoir ce qu'il faut pour des photos d'intérieur et portraits, pourriez vous m'aiguilliez siouplaït ?

Deux objectifs de qualité, stabilisés et complémentaires. Cependant, le 50mm en APSC correspond à un petit télé de 75mm (coefficient. multiplicateur x 1,5 en 24x36) ce qui en fait un objectif mieux destiné aux portraits. Son autre avantage est son prix relativement raisonnable eu égard à sa fabrication, son ouverture et sa stabilisation embarquée.

Pour les photos d'intérieur, le recul manque souvent et l'on a besoin d'un champ relativement ouvert ainsi que d'une ouverture suffisante si l'on ne veut pas utiliser le flash.
Le 35 (équivalent d'un 52,5mm) risque de ne pas convenir pour cet usage. Si le budget est sans limite, il y a ce qu'il faut chez Zeiss avec les "Twit"; si non, le 19mm Sigma f/2.8 donne de très bons résultats pour un prix raisonnable.

[weetapix]

Finalement je me suis (presque) décidé pour celui-ci : http://www.vanguardworld.fr/index.php/pv/products/photo-video/detail-1-1-Sacs+d+epaule-672.html

Un peu plus petit que le Tamrac de DOM, pour un poids un peu supérieur. 

[Homeboy]

stringway > malheureusement non je n'ai pas un gros budget. J'aurais voulu un objo polyvalent au niveau portait et faible luminosité, le 35f1.8 me semblait pas mal avec sa grosse ouverture. Je ne connais pas ce Sigma12f/2.8. Il ouvre moins mais reste il aussi bon le 1.8 de Sony ?

[jpaul]

stringway > malheureusement non je n'ai pas un gros budget. J'aurais voulu un objo polyvalent au niveau portait et faible luminosité, le 35f1.8 me semblait pas mal avec sa grosse ouverture. Je ne connais pas ce Sigma12f/2.8. Il ouvre moins mais reste il aussi bon le 1.8 de Sony ?

si tu n'as pas un gros budget, et même si...
le sigma 30 2.8 ancien modèle est excellent :http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-20-MPix-Sony-Alpha-A3000-Primes-and-Zooms/Best-prime-lenses-for-the-Sony-Alpha-A3000
idem A5000: http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-Sony-A5000-Best-primes/Best-street-prime-under-300

ici à 120€: http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP011S30_SE&type=151&code_lg=lg_fr&num=11
je l'utilise avec un nex 7 et un A6000, il est excellent dès f2.8

sur le même site tu as le 19 2.8 à 130€

[stringway]

stringway > malheureusement non je n'ai pas un gros budget. J'aurais voulu un objo polyvalent au niveau portait et faible luminosité, le 35f1.8 me semblait pas mal avec sa grosse ouverture. Je ne connais pas ce Sigma12f/2.8. Il ouvre moins mais reste il aussi bon le 1.8 de Sony ?

Les objectifs fixes sont moins polyvalents que les zooms transtandards en ce sens qu'ils ne  disposent justement que d'une focale (CQFD ).
Le 50mm fait partie des meilleures optiques Sony en monture E, mais il faut bien avoir à l'esprit sa spécificité de ce petit télé qui en intérieur ne permet pas d'embrasser un angle suffisamment large.

J'ai oublié de parler d'un autre objectif Sony qui est le 20mm f/2,8 pancake qui comme son nom l'indique n'est pas très épais donc assez discret. Il n'est pas stabilisé et rentre directement en concurrence avec le 19mm Sigma.
Il me semble que les tests donnaient une qualité meilleure au Sigma avec un prix légèrement inférieur ainsi qu'un angle de champs légèrement plus large, ce dernier point n'étant pas négligeable en grand angle.

Le 19 Sigma a été rebaptisé "Sigma Art" sans changement notoire si ce n'est un contrôle plus rigoureux en sortie de fabrication et on trouve le nouveau vers les 160€. Il est peut-être encore possible de trouver l'ancien modèle une trentaine d'euros moins cher, mais cette différence est à mon sens trop faible pour prendre le risque d'avoir une optique mois bien centrée par exemple.

Que ce soient les 19, 30 ou 60mm Sigma Art, il y e peu de chance de se tromper pour un rapport qualité/prix excellent. Pour un budget modeste et compte tenu de la bonne montée en isos de l'A6000, ils représentent un achat malin.  

[stringway]

si tu n'as pas un gros budget, et même si...
le sigma 30 2.8 ancien modèle est excellent :http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-20-MPix-Sony-Alpha-A3000-Primes-and-Zooms/Best-prime-lenses-for-the-Sony-Alpha-A3000
idem A5000: http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-Sony-A5000-Best-primes/Best-street-prime-under-300

ici à 120€: http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP011S30_SE&type=151&code_lg=lg_fr&num=11
je l'utilise avec un nex 7 et un A6000, il est excellent dès f2.8

sur le même site tu as le 19 2.8 à 130€

Je confirme pour les 19 et 30mm première version que j'utilise aussi sur Nex6 et A6000 et il est vrai que l'ancien 19mm plus le 60mm qui lui n'existe que dans la série "Art" ne doivent pas coûter beaucoup plus cher au total que le 50mm Sony.
De plus, "la petite boutique" est réputée comme une maison sérieuse.

[suliaçais]

   Je confirme le sérieux de "la petite boutique".......

[polym]

+1 pour la qualité des 19 et 30 DN, c'est vraiment très bon dés la pleine ouverture pour un encombrement très raisonnable.

Il ne faut pas s'inquiéter si les objectifs font du bruit en les retournant, c'est normal ...

[Homeboy]

Donc du coup me revoilà entre 2 possibilités : le sigma 19/2.8  ou bien le sony 35/1.8.

Ce sigma ouvre moins que le sony mais reste t-il quand même très efficace en basse lumière face à lui ? Idem niveau "portrait" il permet d'isoler (bokeh) le sujet presque aussi bien le le Sony qui ouvre à 1.8 ?

Je sais bien qu'en constant il va etre difficile d'avoir quelque chose de relativement polyvalent mais si je peux avoir un objo efficace en basse lumière et à la fois efficace pour de beaux bokeh....

Et j'ai vu des photos prises avec l'un ou l'autre pour des paysages ou extérieurs relativement lointain, je comprends pas (oui je re-précise je suis un noob, rookie, débutant.... dans la photo), comment est ce possible vu qu'ils ne "ferment" pas à plus de 1.8 ou 2.8 ?

[esperado]

comment est ce possible ?

L'ouverture détermine la profondeur de la zone de netteté., mais la distance de la zone de focus va toujours de la distance mini permise par l'optique jusqu'à l'infini.
Aucun souci de prendre une montagne bine nette à F/1.2 du moment que l'herbe devant l'appareil de photo n'est pas dans le champ.
Une optique dite 'lumineuse' est idéale pour le portrait ET les photos en basse lumière parce qu'elle permet, justement, une zone de netteté plus réduite, adoucissant (floutant légèrement) la peau tout en gardant des yeux bien nets par ex..

[stringway]

Donc du coup me revoilà entre 2 possibilités : le sigma 19/2.8  ou bien le sony 35/1.8.

Ce sigma ouvre moins que le sony mais reste t-il quand même très efficace en basse lumière face à lui ? Idem niveau "portrait" il permet d'isoler (bokeh) le sujet presque aussi bien le le Sony qui ouvre à 1.8 ?

Je sais bien qu'en constant il va etre difficile d'avoir quelque chose de relativement polyvalent mais si je peux avoir un objo efficace en basse lumière et à la fois efficace pour de beaux bokeh....

Et j'ai vu des photos prises avec l'un ou l'autre pour des paysages ou extérieurs relativement lointain, je comprends pas (oui je re-précise je suis un noob, rookie, débutant.... dans la photo), comment est ce possible vu qu'ils ne "ferment" pas à plus de 1.8 ou 2.8 ?

J'ai l'impression qu'il y a mélange entre choux et carottes...
Il n'y a pas à hésiter entre un 19mm et un 35mm sur APSC. L'un couvre un champs d'un 28,5mm et l'autre d'un 52,5 en équivalent 24x36 soit respectivement un grand angle et un angle plus fermé se rapprochant de la vision naturelle de l'homme.

L'ouverture est un autre débat qui a bien sur son importance, mais qui n'est qu'un élément composant les qualités d'un objectif et qui fait grimper leur prix (mais pas forcément leur qualité...) de façon exponentielle en s'ouvrant.

En jouant sur la distance "plan capteur-sujet", il y a déjà moyen d'obtenir des profondeurs de champs assez faibles pour un rendu très sympathique avec une ouverture de f/2,8.

La maîtrise d'une ouverture de f/1,8 dans les mêmes conditions peut conduire à des déconvenues si la mise au point n'est pas extrêmement précise. Pour éviter cela, il faut impérativement que le sujet photographié soit immobile (ou tout au moins reste sur le même plan) et que l'opérateur soit également très précis, voire utilise un pied.

Pour un débutant qui n'a pas un budget illimité, il me semble que les Sigma et leur rapport Q/P soient à même d'en offrir beaucoup et surtout de ne pas décevoir.

Un parc optique peut toujours s'étoffer par la suite et s'il y a changement pour une optique plus ouverte, la revente de l'objectif précédent, si ce n'était pas un cul de bouteille, ne doit pas entraîner une grosse perte financière.

Maintenant, c'est à chacun de voir et il y a parfois des décisions pas forcément rationnelles ou seul un facteur plaisir lié à l'esthétique d'un produit, à la notoriété de sa marque, une caractéristique semblant déterminante au détriment de la globalité, emportent l'adhésion de l'acquéreur potentiel. Tant que c'est en connaissance de cause, ce sera forcément le bon choix. 

[FredEspagne]

L'été approche à grands pas. Si vous voulez baigner Mimile, vous avez cette solutions très sophistiquée. http://www.sonyalpharumors.com/new-nauticam-housing-for-the-sony-a6000/

[esperado]

La maîtrise d'une ouverture de f/1,8 dans les mêmes conditions peut conduire à des déconvenues si la mise au point n'est pas extrêmement précise.

Peut-être convient-il de rajouter une petite précision. Quand un appareil de photo permet la visée à pleine ouverture, et que le diaf ne se ferme qu'au moment de la prise de vue, une grande ouverture aide considérablement à une mise au point très rapide et précise, parce que la zone de netteté est petite et très brutale. Donc, quand on prend ensuite la photo diaf plus fermé, on est sur d'être dans la zone de netteté.
Ce que font quasiment tous les autofocus pour aider à la map automatique, mais que seul Nikon a conservé avec ses optiques manuelles. Les NEx ( et je pense aux A7 ) proposent une fonction loupe pour pallier à cette perte de fonctionnalité.
Donc, dans un sens, une optique lumineuse offre une map plus facile quand on n'est pas à PO.

[Polak]

Tu souhaites faire du portrait. Je te recommande un petit téléobjectif suffisament lumineux pour isoler ton sujet .
il te permettra de conserver une perspective convenable qui évite "les gros nez".
Le 60 2.8 Sigma fera un très bon choix économique utilisable dès la PO.
Si la mise au point manuelle ne te fait pas peur pour une cinquantaine d'Euros un objectif standard 24x36 avec une bague d'adaptation donnera des résultats excellents.
Le choix est très vaste voici quelques exemples dans la zone 55/58mm en monture M42:
Helios 2 58mm f2 Super Takumar 55mm f1.8 ou f2 Cosinon ou Revuenon 55mm f1.4 MamiyaSekor 55mm f1.8.
Pour la focale 50mm, le choix est plus important et dans toutes les montures.

Tu pourrais ainsi prendre le 30mm sigma plus un petit télé manuel ( standard 24x36) le tout pour un budget raisonnable.

[suliaçais]

  je confirme que le 60mm Art Sigma marche très bien.....ou plutôt performe très bien sur le A6000.....bien que non stabilisé...il suffit de mettre une vo suffisante....