Le nouveau A 6000, c'est mercredi!

[jackez]

on peut utiliser le "mode" Bulb (et la télécommande officielle on peut ? sans devoir rester appuyé dessus pour le temps d'exposition).

Oui on peut utiliser le mode Bulb avec la télécommande officielle RM-VPR1.
Par contre on ne peut pas augmenter la longueur du câble qui ne fait que 60 cm

[polym]

La télécommande basique trouvable sur ebay fonctionne aussi avec l'A6000 :
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_trksid=p2047675.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.Xremote+nex&_nkw=remote+nex&_sacat=0&_from=R40

(par contre en mode IR, donc de portée limitée)

Pour figer de l'eau il te faut un filtre en 46 mm (le diamètre du 19dn mais aussi du 60dn) pour obtenir un temps de pose de 2secondes ou plus (10-15) suivant le courant de la rivière et "l'onctuosité" de l'eau que tu souhaites.

46mm ce n'est pas un diamètre classique, pas simple à trouver, il y en a chez miss numérique :
http://www.missnumerique.com/advanced_search_result.php?keywords=filtre%20nd&ref=3342&fcategorie=111&filtre=191&gclid=CM_w_8SglLsCFTLJtAod2TMAyA

Suivant tes besoins il te faudra un ND8 (perte de 3 diaphs), ND16 (4) ou plus, ça va jusqu'à ND400 (9 diaph, de quoi faire des pauses de 15-30 secondes en plein soleil) et ND1000  (10 diaph).

Pour commencer, un ND16 est pas mal.

Par contre, prise de vue en RAW, les filtres ne sont jamais totalement neutre même les plus chers (Hoya trouvable en ND8 en 46mm, B&H) ... il y aura une dominante magenta à supprimer : ça ne sera pas forcément visible sur un ND8 mais sur un ND400-ND1000 oui.

[grosnoob06]

question idiote : est-ce que je peux utiliser mes optiques NIKON sur A6000 avec ça ? http://www.metabones.com/products/details/MB_NFG-E-BM1

merci...

[Mistral75]

question idiote : est-ce que je peux utiliser mes optiques NIKON sur A6000 avec ça ? http://www.metabones.com/products/details/MB_NFG-E-BM1

merci...

Oui, tu peux. Tu pourras régler le diaphragme mais "au jugé" (les numéros ne correspondent à rien de précis). Mise au point manuelle.

[grosnoob06]

ok merci...

[vivaskull]

Bien qu'il soit possible d'utiliser son portable pour utiliser le a6000, quelle télécommande conseillez vous ? Celle de Sony reste assez cher...
Je ne sais pas si avec l'appli sur le portable on peut utiliser le "mode" Bulb (et la télécommande officielle on peut ? sans devoir rester appuyé dessus pour le temps d'exposition).

Pour figer une rivière.... obligation de mettre un filtre ND ?

Fin des questions, enfin pour le moment

J utilise personnellement le modèle officiel RMT-DSLR2 (en cadeau à la précommande du nex 6 à sa sortie), et l'une de celle très bon marché trouvable sur eb-- pour à peine 2 euros (avec le port).
Les deux fonctionnent sans le moindre soucis.
La compatible à l'avantage d'être ultra fine, mais reste très basique, pendant que l'officielle permettra de naviguer des les menus de réglages, lectures, et tout et tout, sauf la possibilité de zoomer !!! pourtant réessayé à l'instant avec le 16-50 du kit : un comble pour un zoom motorisé, et pas de possibilité d'utiliser le mode rafale
Pour pose B, c'est très simple : vous appuyer sur le bouton déclencheur ou la touche de retardateur 2s, et vous ré-appuyer pour arrêter la pose sans vous soucier de quoi que ce soit.
Au début, sur le A6000, je trouvais que la disparition de la fonction télécommande dans le menus direct Gauche, au profil du menus de réglages, était une mauvaise idée peu pratique; par la suite, ça a tout de même l'avantage de laisser accessible certains réglages indisponibles autrement (bracket par exemple ou retardateur 10s).
Il m'est déjà arrivé sur le nex 6 de faire jusqu'à 45 minutes de temps de pose; pas encore essayé aussi longtemps avec le A6000 (au delà de 30 minutes, la qualité baisse beaucoup pour mes rares essais avec le nex6).
Attention de bien prendre en compte la consommation batterie, en utilisation pose très longue : le même temps de pose est nécessaire en plus pour l'enregistrement de la photo (une pose de 30 minutes nécessitera en tout = 1 heure ! de quoi perdre de 15 à 50 % de batterie suivant la température).

_ _ _ _ _

J'ai raté un épisode pour la question ? =
"Pour figer une rivière.... obligation de mettre un filtre ND ?"
L'intérêt d'un filtre ND étant de faire des effets de filés en plein jour notamment, et non de figer un sujet par un temps de pose trop rapide par rapport à la lumière disponible, non ?

[Homeboy]

La télécommande basique trouvable sur ebay fonctionne aussi avec l'A6000 :
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_trksid=p2047675.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.Xremote+nex&_nkw=remote+nex&_sacat=0&_from=R40

(par contre en mode IR, donc de portée limitée)

Pour figer de l'eau il te faut un filtre en 46 mm (le diamètre du 19dn mais aussi du 60dn) pour obtenir un temps de pose de 2secondes ou plus (10-15) suivant le courant de la rivière et "l'onctuosité" de l'eau que tu souhaites.

46mm ce n'est pas un diamètre classique, pas simple à trouver, il y en a chez miss numérique :
http://www.missnumerique.com/advanced_search_result.php?keywords=filtre%20nd&ref=3342&fcategorie=111&filtre=191&gclid=CM_w_8SglLsCFTLJtAod2TMAyA

Suivant tes besoins il te faudra un ND8 (perte de 3 diaphs), ND16 (4) ou plus, ça va jusqu'à ND400 (9 diaph, de quoi faire des pauses de 15-30 secondes en plein soleil) et ND1000  (10 diaph).

Pour commencer, un ND16 est pas mal.

Par contre, prise de vue en RAW, les filtres ne sont jamais totalement neutre même les plus chers (Hoya trouvable en ND8 en 46mm, B&H) ... il y aura une dominante magenta à supprimer : ça ne sera pas forcément visible sur un ND8 mais sur un ND400-ND1000 oui.

Je viens de voir ca pour des filtres ND, pas donné.... J'en ai pris (ND8) je pense ca sera déjà pas mal. Je me suis juste rendu compte que j'ai pris le CPL et le ND en 49mm  , oui je sais pas pourquoi j'étais persuadé que c'était du 19. En espérant que le vendeur accepte d'annuler ma commande (eBay).

Cette fameuse télécommande a quand meme une portée de 2-3 mètres ?
As tu déjà essayer les application pour android/iPhone pour remplacer ?

Vivaskull > en fait la télécommande me servirait juste à déclencher/pose longue/arrêter la pose. Mais bon je suppose que vu le temps de pause assez long que j'appuie directement sur le bouton du a6000 ca ne devrait pas se sentir, si ?
Oui désolé quand je disais "figer une rivière..." ca voulait dire faire ce fameux effet de filé, c'est juste que les mots me manquaient, pas savoir exprimer moi

[polym]

Je viens de voir ca pour des filtres ND, pas donné.... J'en ai pris (ND8) je pense ca sera déjà pas mal. Je me suis juste rendu compte que j'ai pris le CPL et le ND en 49mm  , oui je sais pas pourquoi j'étais persuadé que c'était du 19. En espérant que le vendeur accepte d'annuler ma commande (eBay).

Cette fameuse télécommande a quand meme une portée de 2-3 mètres ?
As tu déjà essayer les application pour android/iPhone pour remplacer ?

Et encore, c'est pas du diamètre 77mm ou 82mm (objectifs grand angle de réflex) où les prix explosent.

La télécommande infrarouge a effectivement une portée de 2m environ, pas plus surtout que le capteur est à l'avant. Je n'ai pas testé les appli pour mon smartphone, qui est sub-claquant.

Par contre, concernant les appli strictement photographiques en paysage, sunseeker et lightrack sont très efficaces.

Arnaud Frich a d'ailleurs écrit un post dessus, entre autres

My Photo tools étant le remplaçant/complément de DoF plus sous android)

[Zyva]

au delà de 30 minutes, la qualité baisse beaucoup pour mes rares essais avec le nex6

Tu fais vraiment 30mn de pose ?
Par curiosité, pour quel usage ?

[suliaçais]

........la sieste......

[stringway]

........la sieste......

Crapuleuse au moins ? 

[corom79]

Bonjour à tous,

Dans le dernier CI, aucune info sur le silence de fonctionnement.
Pas lu l'intégralité de toutes les pages de fil, aussi pardonnez moi si le sujet à déjà été abordé.

Je souhaiterai connaitre le niveau de bruit de l'AF et au déclenchement. (utilisation en concert)
Objectifs envisagés: 16/50 du kit ; Sony 50 mm1.8  et sigma 60 2.8 en attendant le 85 1.8...

[stringway]

Je n'ai pas fait de concert avec, mais il n'est pas totalement silencieux. Pour cela il faudra attendre l'A7S et son obturateur électronique; voire chez Panasonic avec le même type d'obturateur.

Par contre, le 50mm Sony et le 60mm Sigma me semblent plus concurrents que complémentaires par leur faible différence de focale. (équivalent 75 et 90mm en 24x36), avec avantage au Sony pour l'ouverture et la stabilisation.
Un 85mm sur APSC avec le coefficient de 1,5 par rapport au 24x36 correspondra à un 127,5mm. 

[corom79]

Effectivement, j'aurai du écrire 50 mm Sony OU sigma 60 2.8. J'aurai personnellement tendance à ajouter le futur 85 mm 1.8 surtout dans le cadre d'un achat avec le zoom du kit.
Je précise que je veux un nombre d'objectifs limité, d'où ce choix.

En ce qui concerne le bruit, même si c'est un élément "assez subjectif" ne peut on pas les comparer aux APN les plus répandus type reflex APS C ?

[Phil03]

Bonjour à tous,

Dans le dernier CI, aucune info sur le silence de fonctionnement.
Pas lu l'intégralité de toutes les pages de fil, aussi pardonnez moi si le sujet à déjà été abordé.

Je souhaiterai connaitre le niveau de bruit de l'AF et au déclenchement. (utilisation en concert)
Objectifs envisagés: 16/50 du kit ; Sony 50 mm1.8  et sigma 60 2.8 en attendant le 85 1.8...

J'ai eu l'occasion d'entendre celui de Vivaskull, c'est pas énorme. Bien moins bruyant que les anciens Nex, mais ce n'est pas silencieux.

[SCCL]

Je me pose une question sur un futur objectif : le tamron 16-300
Je m'y intéresse pour son amplitude en voyage .
Je ne vous demanderai pas votre avis car il n'y a pas eut d'essai surtout que la version Sony n'est pas encore sorti .
Pour le mettre sur l'A6000 , il me faudrait la bague LAAE 2 normallement ?
Mais quid des automatismes ?
L'AF devrait être conservé mais pas les 98 points d'AF ?
Est ce qu'il y aura toujours le focus peaking ?
Bref ! Qu'est ce que je perdrai comme automatisme dans cette configuration ?
Merci de vos retours 

[suliaçais]

   perso, possédant le 16/50 pas assez qualitatif à mon goût, le E 18/200 un peu trop volumineux et lourd, le 24 zeiss parfait mais limité évidemment en focales, et le 60mm sigma pas mauvais mais non stabilisé, je serais dans l'attente d'un zoom genre 18/105 ultra qualitatif mais pas trop volumineux ni trop lourd....

 Au final, à quoi ça rime d'avoir un petit boitier très performant, si on doit lui visser 36 optiques volumineuses pour faire face à des situations ou des opportunités diverses ? au final, un FF comme le nikon D610 plus un 28/300vr ou un 24/120 vr, ça permet de "presque " tout faire sous un volume et un poids global peu différent.... non ? et pour un résultat.......meilleur....non?  

  tout ça est un peu provocateur, mais c'est quand même ce que je pense....

[polym]

Sans compter que le 16-300 en position télé (>200) risque de souffrir beaucoup avec 24 MP à interpréter.

Au final, à quoi ça rime d'avoir un petit boitier très performant, si on doit lui visser 36 optiques volumineuses pour faire face à des situations ou des opportunités diverses ?

On peut aussi vouloir exploiter les atouts d'un faible tirage ... Une bague T/S me tenterait bien pour mettre dessus le gros 14 Samyang prévu pour réflex, par exemple (5,5mm de décentrement en restant dans le cercle image, et des pano de ratio 2,1:1).

[SCCL]

  perso, possédant le 16/50 pas assez qualitatif à mon goût, le E 18/200 un peu trop volumineux et lourd, le 24 zeiss parfait mais limité évidemment en focales, et le 60mm sigma pas mauvais mais non stabilisé, je serais dans l'attente d'un zoom genre 18/105 ultra qualitatif mais pas trop volumineux ni trop lourd....

 Au final, à quoi ça rime d'avoir un petit boitier très performant, si on doit lui visser 36 optiques volumineuses pour faire face à des situations ou des opportunités diverses ? au final, un FF comme le nikon D610 plus un 28/300vr ou un 24/120 vr, ça permet de "presque " tout faire sous un volume et un poids global peu différent.... non ? et pour un résultat.......meilleur....non?  

  tout ça est un peu provocateur, mais c'est quand même ce que je pense....

Je ne trouve pas çà spécialement provocateur ! chacun a le droit d'avoir son opinion et ses arguments  à partir du moment que c'est constructif.
C'est justement pour ne pas à avoir à monter 36 objectifs dessus que je préfère en avoir qu'un (je ne garderai pas le 18-200 dans ce cas là )
Je pense à cette configuration car j'adore le 18-200 pour sa polyvalence , même si ce n'est pas le meilleur objectif .
Mais pour avoir mieux qualitativement , il faut aller vers des Zeiss ou des fixes ou alors des objo non Nex à monter avec une bague .
je souhaite gardé un objectif polyvalent (18-200 actuellement ) pour le tous les jours et lui associer plus tard un 10-18.
C'est pourquoi je regarderai les résultats de ce Tamron , pas spécialement pour son 300 mm , mais plus pour son 16 mm car pour le tout les jours , c'est plus cette focale qui me manque .Il y a bien le 16-70 , mais un peu court (quoi que cela pourrait le faire) un peu plus cher et il ne semble pas dénuer de défauts aussi pour un "Zeiss" ...

[FredEspagne]

Les zooms extrèmes des généralistes style Tmron ou Sigma présentent 2 défauts: ils présentent des distorsions non négligeables qui ne sont pas corrigées en interne, au contraire des optiques Sony et ils sont plutôt assez mous sur la partie télé. Je pense qu'il faut se résigner à avoir 2 zooms si on veut une qualité décente.

[gribou]

Je pense à cette configuration car j'adore le 18-200 pour sa polyvalence , même si ce n'est pas le meilleur objectif .

je souhaite gardé un objectif polyvalent (18-200 actuellement ) pour le tous les jours et lui associer plus tard un 10-18.

Je pensai la même chose.....mais maintenant, c'est le 10-18 l'objectif de tous les jours et le 18-200 si besoin.... .
Le 16-300 ? je pense qu'il ne sera pas aussi qualitatif que le 18-200m. Il faudrait comparer le 18-200 + clearimage et ce tamron. Et surtout que tu perdras la stabilisation (je pense) fort utile aux longues focales pas très lumineuses.
16mm ? Pas assez grand angle quand on connait le 10mm dans certaines situations, on s'habitue vite.... .

[SCCL]

Le tamron a une stab interne , je pense qu'elle devrait fonctionner .
Pour le 10-18 ,mon choix est fait., il sera mien normallement .
Plus le 18-200 , et à voir donc a le remplacer par ce tamron si les tests sont bons !?
En fait , ma question sur les automatismes était plus en prévision si les tests du tamron se révelaient bons

[kamel907]

  perso, possédant le 16/50 pas assez qualitatif à mon goût, le E 18/200 un peu trop volumineux et lourd, le 24 zeiss parfait mais limité évidemment en focales, et le 60mm sigma pas mauvais mais non stabilisé, je serais dans l'attente d'un zoom genre 18/105 ultra qualitatif mais pas trop volumineux ni trop lourd....

 Au final, à quoi ça rime d'avoir un petit boitier très performant, si on doit lui visser 36 optiques volumineuses pour faire face à des situations ou des opportunités diverses ? au final, un FF comme le nikon D610 plus un 28/300vr ou un 24/120 vr, ça permet de "presque " tout faire sous un volume et un poids global peu différent.... non ? et pour un résultat.......meilleur....non?  

  tout ça est un peu provocateur, mais c'est quand même ce que je pense....

le 26 mai (sur un autre fil) suliaçais très content:  "avec le 6000, Sony a fait très fort ! car il faut saluer la belle qualité de fabrication, l'ergonomie en très très gros progrès....et un autofocus enfin digne de ce nom !"
le 1er juin , suliaçais déjà plus très content 

vivement que Sony sorte un nouveau boitier, afin que suliaçais puisse s'exprimer, " j'aime pas, j'aime, oui mais... etc.......

[suliaçais]

....j'attends et espère de Sony un système cohérent et novateur......il y a quelque-chose que tu ne comprends pas Kamel??

[stringway]

 

  perso, possédant le 16/50 pas assez qualitatif à mon goût, le E 18/200 un peu trop volumineux et lourd, le 24 zeiss parfait mais limité évidemment en focales, et le 60mm sigma pas mauvais mais non stabilisé, je serais dans l'attente d'un zoom genre 18/105 ultra qualitatif mais pas trop volumineux ni trop lourd....

 Au final, à quoi ça rime d'avoir un petit boitier très performant, si on doit lui visser 36 optiques volumineuses pour faire face à des situations ou des opportunités diverses ? au final, un FF comme le nikon D610 plus un 28/300vr ou un 24/120 vr, ça permet de "presque " tout faire sous un volume et un poids global peu différent.... non ? et pour un résultat.......meilleur....non?  

  tout ça est un peu provocateur, mais c'est quand même ce que je pense....

Si c'est vraiment ce que tu penses, fonces sur une des solutions susceptibles de mieux couvrir tes besoins.
L'important n'est-il pas de se faire plaisir...quand on peut ?  

Et si la solution qualitative passait par deux boîtiers légers avec deux optiques complémentaires pas trop lourdes et pas trop encombrantes; par exemple le 16-70 et le 55-210 ? Leurs focales couvrent du 24 au 315, dans une qualité fort honorable et n'a à mon sens rien à envier à celle des autres marques.  

NB: le must en qualité optique pour un zoom est le dernier Canon 24-70 f/2,8 dont chaque focale est presque aussi bonne que les fixes correspondants; mais cela a un prix et surtout un poids...