Le nouveau A 6000, c'est mercredi!

[polym]

Si tu utilises un smartphone ça vaut le coup de le comparer avec un niveau à bulle de bricolage par exemple, mon ancien (htc premier prix) était nullissime en terme de précision, à 4° d'angle il se trouvait droit.

[vivaskull]

Si tu utilises un smartphone ça vaut le coup de le comparer avec un niveau à bulle de bricolage par exemple, mon ancien (htc premier prix) était nullissime en terme de précision, à 4° d'angle il se trouvait droit.

Heureusement, il est possible d'étalonner certaines applications de ce type; en tout cas pas eu de problème pour ce soir, et ça change tout pour l'aspect pratique
Pleine lune avec légère brume à l'horizon (pifomètre = environ 15 minutes de pose (pas encore regardé les exifs)):

[vivaskull]

Bein flut alors, à force de ne rien y voir, je croyais pourtant être resté sur le 10 mm et non le 18 mm... 

[jackez]

Superbe photo Vivaskull,

Un essai de photo de mésange avec le E 16-50 mm à 50 mm
Essai de la télécommande wifi par l'intermédiaire d'une tablette Cdisplay
La mise au point est faite en tactile sur la tablette
Distance 1 mètre, très largement recadrée.

Mésange_DSC2699 by N07/]jackez2010, on Flickr

[efmlz]

Superbe photo Vivaskull, .............

pareillement 
l'oeil voyait sans doute cela plus sombre ou plus contrasté, mais le résultat sorti du capteur fait envie 

[stringway]

Superbe photo Visaskull. 18mn de pose, c'est un coup à rater son train ! 

Entre les mains de Jackez, la tablette Cdisplay entre tes mains a un bel avenir. Quand on connaît la vivacité d'une mésange... 

Par ailleurs les rumeurs ont la peau dure et c'est un nouveau pied de nez à ceux qui mettent en doute les qualités du 16-50. À ce sujet il y a notamment les tests des Numériques qui ne manquent pas de "pourrir" cet objectif à chaque fois qu'ils en parlent sur un nouveau boîtier. C'est à croire qu'ils ont eu un exemplaire défectueux et qu'ils le ressortent à chaque nouveau test ?

Pour faire taire ces incompétents ou malhonnêtes une bonne foi pour toutes; un fil dédié au 16-50 regroupant les meilleurs photos faites avec ce dernier (passées et à venir) serait peut-être une solution ? 

Entre autres, je pense aux portraits noir et blanc de Philippe Rouby, et de celles que l'on peut déjà trouver dans les éphémères mélangées à celles prises avec d'autres objectifs ou bien faites avec cet objectif sans que cela ne soit précisé.

NB: que tous ceux qui ont déjà posté de très belles images réalisées avec cet objectif mais que je n'ai pas cité m'en excusent; la liste aurait été trop longue, mais cela n'enlève rien à leur talent ni aux performances de ce cailloux fort honorables.

[vivaskull]

Superbe photo Visaskull. 18mn de pose, c'est un coup à rater son train ! 

Merci(S) c'est très gentils à vous; c'était 15 minutes à 18 mm. (je croyais être resté sur 10 mm)
il me reste encore une journée sur place avant de rentrer chez moi demain; vais essayer d'y retourner une dernière fois ce soir... en emportant également le décrié 16-50 mm, histoire d'alimenter un hypothétique nouveau fil...

... un fil dédié au 16-50 regroupant les meilleurs photos faites avec ce dernier (passées et à venir) serait peut-être une solution ? 

Excellente idée ! qui s'y colle pour son ouverture ?

Très bonne journée

[Zyva]

Si on veut un niveau à bulle sur son smartphone Android , c'est ici :
https://play.google.com/store/apps/details?id=net.androgames.level&hl=fr_FR

Gadget souvent inutile et donc indispensable 

[suliaçais]

 superbes posts jackez et Vivaskull ..... belle maitrise.....

[SCCL]

Entièrement d'accord avec toi vivaskull,
De belles photos et une très bonne maitrise de l'appareil ...

[vivaskull]

c'est gentil et encourageant. Faire vivre ce fil est le plus important
J'ai refais ma dernière postée, mais en position 10 mm (E10-18 mm).
15 minutes de poses (+/ - secondes)
La couleurs particulière des rochers vient en grande partie de l'éclairage public juste dernière moi.
(éclairage public toujours pénible lorsque l'on souhaite photographier le ciel étoilé... et parfois utilise... )

[suliaçais]

   sincèrement Vivaskull....c'est beaucoup mieux que tes cranes......

[jenn2]

un superbe poster, Vivaskull   

[Claude51]

Je profite d'avoir sous la main un vivier de spécialistes du 6000 pour vous demander comment le 6000 gère les isos auto:peut-on paramétrer la vitesse mini ou faut-il se contenter d'une vitesse
fixe comme avec le nex 6?

[jackez]

Je profite d'avoir sous la main un vivier de spécialistes du 6000 pour vous demander comment le 6000 gère les isos auto:peut-on paramétrer la vitesse mini ou faut-il se contenter d'une vitesse
fixe comme avec le nex 6?

Le mini et le maxi ISO sont paramétrables dans tous les modes P,A,S et même en manuel.

[Claude51]

Oui bien sûr mais est-il possible en mode P de choisir une vitesse d'obturation mini ? pas comme sur le nex6 qui impose le 1/30e.

[chaca]

Oui bien sûr mais est-il possible en mode P de choisir une vitesse d'obturation mini ? pas comme sur le nex6 qui impose le 1/30e.

je viens d'essayer et si j'ai bien compris la question c'est oui,en mode P,si tu choisis ta vitesse  l'ouverture se réglera automatiquement et inversement...

[suliaçais]

   je confirme.....

[Claude51]

Je vous remercie pour vos réponses mais je me demande si je me suis bien fait comprendre.Sur mon Nikon D5300,en mode P,je peux paramétrer un seuil de sensibilité mini et maxi (par ex 100 isos et 800 isos) et de plus je peux paramétrer une vitesse d'obturation mini (par ex. 1/125e).Si la lumière est abondante,les paramètres d'expo. vont évoluer en fonction du programme (iso 100 f8 1/500s par beau soleil) si la lumière vient à manquer le diaph va s'ouvrir progressivement et la vitesse va baisser mais quand elle va atteindre le 1/125 et que le diaph sera ouvert au maxi,la vitesse ne va plus diminuer et c'est la sensibilité qui va augmenter jusqu'au seuil maxi de 800 isos et c'est seulement à partir de là que la vitesse va passer sous la barre du 1/125e que j'ai paramétré.Je trouve cette gestion de la sensibilité très pratique et je regrette de ne pas pouvoir en profiter sur mon Nex6 qui gère exactement de la même façon sauf que le seuil mini de vitesse est fixe et trop bas à mon goût (1/30e) et cela change tout.D'où ma question: ce fameux seuil de vitesse est-il fixe ou paramétrable sur l'A6000?

[chaca]

Je vous remercie pour vos réponses mais je me demande si je me suis bien fait comprendre.Sur mon Nikon D5300,en mode P,je peux paramétrer un seuil de sensibilité mini et maxi (par ex 100 isos et 800 isos) et de plus je peux paramétrer une vitesse d'obturation mini (par ex. 1/125e).Si la lumière est abondante,les paramètres d'expo. vont évoluer en fonction du programme (iso 100 f8 1/500s par beau soleil) si la lumière vient à manquer le diaph va s'ouvrir progressivement et la vitesse va baisser mais quand elle va atteindre le 1/125 et que le diaph sera ouvert au maxi,la vitesse ne va plus diminuer et c'est la sensibilité qui va augmenter jusqu'au seuil maxi de 800 isos et c'est seulement à partir de là que la vitesse va passer sous la barre du 1/125e que j'ai paramétré.Je trouve cette gestion de la sensibilité très pratique et je regrette de ne pas pouvoir en profiter sur mon Nex6 qui gère exactement de la même façon sauf que le seuil mini de vitesse est fixe et trop bas à mon goût (1/30e) et cela change tout.D'où ma question: ce fameux seuil de vitesse est-il fixe ou paramétrable sur l'A6000?

sur le 6000 on ne peut pas faire ce paramétrage(en tout cas je ne l'ai pas trouvé) sauf les isos

[Claude51]

Merci chaca pour cette réponse claire.Dommage que cette fonction n'existe pas sur l'A6000, ce n'est pas grand chose mais cela facilite bien la PDV quand il faut
aller vite et que les conditions d'éclairage sont très changeantes.

[Bryce26]

Bonjour à toutes et tous,

je me dirige petit à petit vers l'idée d'acheter le sony A6000 (le nex 6 m'avait donné envie mais je n'avais pas franchi le pas).
J'ai survolé les 74 pages et j'avoue qu'aujourd'hui je doute un peu plus car je suis déçu de ce que j'ai lu/vu sur certains points:
- les photos semblent moins précises/nettes que celles prises avec le nex 6
- l'autofocus, bien que très rapide et semblant accrocher sa cible, se loupe assez souvent, d'après vous, une fois le déclenchement effectué
- la stabilisation (des objectifs) semblent pas si performante que ça

Je précise que je suis un amateur averti mais je n'aime pas devoir retoucher mes photos, j'aime pouvoir me servir direct des jpeg faits par l'appareil.

Je pensais, pour être le plus polyvalent possible, prendre 2 objectifs: le sony 18-105 f4 et le sony 50 1.8
Pour le premier, nombreux sont ceux qui critiquent ses distorsions et son manque global de piqué.
Pour le second, il semble faire quasi l'unanimité mais est assez gros pour un 50mm

Enfin dernière chose, je trouvais sympa l'idée d'un écran tactile comme panasonic/olympus, notamment pour choisir directement la zone dans l'image où l'on veut que l'appareil fasse le point. Puisque l'écran n'est pas tactile, peut-on quand même choisir une zone par soi-même via les boutons ? Sony ne risque-t-il pas de sortir prochainement un Alpha 6100 avec écran tactile ?

Je voulais avoir vos avis/remarques avant de faire choix. D'avance, je vous remercie et désolé pour toutes ces questions en même temps 

[livre]

Bonjour à toutes et tous,

je me dirige petit à petit vers l'idée d'acheter le sony A6000 (le nex 6 m'avait donné envie mais je n'avais pas franchi le pas).
J'ai survolé les 74 pages et j'avoue qu'aujourd'hui je doute un peu plus car je suis déçu de ce que j'ai lu/vu sur certains points:
- les photos semblent moins précises/nettes que celles prises avec le nex 6
- l'autofocus, bien que très rapide et semblant accrocher sa cible, se loupe assez souvent, d'après vous, une fois le déclenchement effectué
- la stabilisation (des objectifs) semblent pas si performante que ça

Je précise que je suis un amateur averti mais je n'aime pas devoir retoucher mes photos, j'aime pouvoir me servir direct des jpeg faits par l'appareil.

Je pensais, pour être le plus polyvalent possible, prendre 2 objectifs: le sony 18-105 f4 et le sony 50 1.8
Pour le premier, nombreux sont ceux qui critiquent ses distorsions et son manque global de piqué.
Pour le second, il semble faire quasi l'unanimité mais est assez gros pour un 50mm

Enfin dernière chose, je trouvais sympa l'idée d'un écran tactile comme panasonic/olympus, notamment pour choisir directement la zone dans l'image où l'on veut que l'appareil fasse le point. Puisque l'écran n'est pas tactile, peut-on quand même choisir une zone par soi-même via les boutons ? Sony ne risque-t-il pas de sortir prochainement un Alpha 6100 avec écran tactile ?

Je voulais avoir vos avis/remarques avant de faire choix. D'avance, je vous remercie et désolé pour toutes ces questions en même temps  

D'excellentes photos avec le A 6000 bravo les gars.

Bryce26 - Pour avoir de bonnes photos avec beaucoup de nuances il faut travailler en RAW et la retouche n'est pas une corvée mais une possibilité d'améliorer la photo comme le cadrage, les couleurs, je pratique la photo depuis longtemps et le pourcentage d'excellentes photos et de 5 %
J'avais le NEX 7 foutu il me reste le NEX 6 et c'est un très bon appareil, c"est vrai l'écran tactile est un plus, mais la plupart du temps c'est au viseur ce qui diminue le risque de bouger alors pas de quoi s'alarmer, pour la précision des photos entre le NEX 6 et le A 6000 il y a plus de pixels sur le A 6000 et le risque de bougé est supérieur, mais le surplus de pixels augmente la qualité de la photo, maintenant c'est au photographe de maîtriser son appareil et tu peux voir sur le site la qualité des photos réalisées avec le A 6000.  

[JCCU]

...
Pour le second, il semble faire quasi l'unanimité mais est assez gros pour un 50mm

..
Puisque l'écran n'est pas tactile, peut-on quand même choisir une zone par soi-même via les boutons ? Sony ne risque-t-il pas de sortir prochainement un Alpha 6100 avec écran tactile ?
....

Pour le 50/1.8: quand tu dis "assez gros pour un 50", tu compares à quel 50mm? 

Pour la mise au point: on peut choisir la zone de mise au point dans la quasi totalité du champ ( couverture plus large que sur beaucoup de boitiers) : il suffit de se mettre dans le mode approprié et de déplacer la zone avec la molette arrière

[polym]

Je pensais, pour être le plus polyvalent possible, prendre 2 objectifs: le sony 18-105 f4 et le sony 50 1.8
Pour le premier, nombreux sont ceux qui critiquent ses distorsions et son manque global de piqué.
Pour le second, il semble faire quasi l'unanimité mais est assez gros pour un 50mm

Si le second te paraît gros, alors le premier te paraîtra monstrueux :