Le troisième fil des rumeurs Canon !

[Jaurim]

C'est évident !

Au fait, il a quel age, ce 2.8/20 EF ? Canon a eu le temps de l'amortir

[super_newbie_pro]

Canon's Full Frame Future [CR2]

There's a lot of random information out there about what Canon is going to do with it's three long-in-the-tooth full frame cameras, the EOS 6D, EOS 5D Mark III and EOS-1D X. One of our sources wants to shed a little bit of light on things, but even admits things are very "muddy" at the moment.

EOS 5D Mark IV
This camera's focus will be high ISO performance over resolution. The camera will use a new DIGIC processor and will share a version of a new flagship AF system. We had heard back in February that an 18mp sensor was in testing in a camera body and that's what could appear here. Are consumers willing to sacrifice 4mp for a few stops of ISO performance boost? I'm pretty sure they would be. I don't believe the resolution of the APS-C offerings has any bearing on how the full frame sensor development will play out in the prosumer & professional markets.

4K? It depends on the day and who's talking. I think it's safe to say that 4K video recording appearing in the EOS 5D Mark IV is 50/50 at the moment.

EOS 6D Mark II
This camera is said to be moving slightly "upmarket", as it will get a better AF system and a few other consumer features like NFC. We're also told this camera could have a higher resolution sensor than the EOS 5D Mark IV. The source couldn't confirm this, but said all signs seemed to point that way. It was suggested that the "consumer" market still cares about resolution and that the EOS 6D Mark II could become the "do everything pretty well" DSLR in the lineup. No resolution number was given, but I can see a 24mp-28mp sensor.

EOS-1D X Mark II
This camera is on its own and the goal is to improve ISO performance as well as "industry leading" dynamic range, we're apparently going to see some C300 Mark II technology in this camera. It will have a brand new flagship AF system and an increased framerate. 4K video is still a possibility, as no one expects to see a follow-up to the EOS-1D C.

We're not very close to an announcement for any of these cameras, so it's very possible there's a lot of misdirection and false information being floated around internally at Canon. I expect things to start getting a bit clearer towards the end of the summer and into early fall.

Read more: http://www.canonrumors.com/2015/06/canons-full-frame-future-cr2/#ixzz3e09tXVQ9

[sofyg75]

On est encore très loin d'une annonce ... mais j'aime assez la direction indiquée par ces rumeurs 

[ValentinD]

Tiens, ce serait "seulement" 18mpix pour le 5DmkIV ?

C'est suffisant, largement, mais pour un plus grand confort, 22mpix comme le mkIII, ou peut être 24, ce serait mieux ?
Bon, après ça promet peut être des performances en haut ISO de dingue ?

[TomZeCat]

Tiens, ce serait "seulement" 18mpix pour le 5DmkIV ?

Canon Rumors tente plusieurs suppositions de 18 à 50 Mp. Ainsi ils ne sont jamais pris en défaut, ils l'avaient dit !

[ValentinD]

Ah vi je vois ^^...

[Powerdoc]

Canon Rumors tente plusieurs suppositions de 18 à 50 Mp. Ainsi ils ne sont jamais pris en défaut, ils l'avaient dit !

C'est tout a fait cela.
Parmi leur milles et une suppositions, il y en a bien une qui sera la bonne 

Par contre je ne crois pas, à une diminution du nombre de pixels. Outre le bruit, le problème le plus notoire des hauts isos, c'est la disparition des détails. Avoir un peu plus de pixels, et sacrifier très légèrement le rapport S/B à l'échelle du pixel, permet de garder plus de détails, ce qui après post traitement contre balance de façon favorable ce manque.

Si Canon veux réellement plus de performances, il faut qu'il change de paradigme technologique. On pourrait imaginer une technologie BSI, et à ce moment là, un 27 mp aurait moins de bruit à l'échelle du pixel qu'un 22.

[TomZeCat]

Le BSI, c'est un peu comme une promesse électorale, ça n'engage que celui qui y croit

[Fab35]

Le BSI, c'est un peu comme une promesse électorale, ça n'engage que celui qui y croit

Faizez gaf' quand même ! Le 42Mpix BSI de Sony arrive sur l'A7RII et va tout exploser, c'est promis !  

DPR l'a écrit : "Canon should expect some cancelled EOS 5DS orders..."

[MT21]

Sérieusement çà apporte quoi les capteur BSI sur un reflex car j'avais cru comprendre que c'est surtout utile sur les petits capteurs de Smartphone

[Fab35]

Sérieusement çà apporte quoi les capteur BSI sur un reflex car j'avais cru comprendre que c'est surtout utile sur les petits capteurs de Smartphone

Plus les photosites sont petits (capteurs super-pixellisés), et plus on se rapproche des contraintes rencontrées sur les capteurs de smartphones.

Toute techno visant à améliorer le rendement des capteurs peut s'appliquer aussi aux capteurs de grande taille, ça ne peut qu'améliorer les choses.
La circuiterie, si on peut la déporter pour laisser plus de place à la capture de lumière, faut pas s'en priver !
Mais apparemment ça coûte plus cher à fabriquer et c'est plus compliqué en process, donc sur un grand capteur ils devaient se dire que ça n'était pas encore nécessaire.

[MT21]

OK, merci bien pour cette réponse

[Powerdoc]

Faizez gaf' quand même ! Le 42Mpix BSI de Sony arrive sur l'A7RII et va tout exploser, c'est promis !  

DPR l'a écrit : "Canon should expect some cancelled EOS 5DS orders..."

DPR tourne au Canon  bashing
Même pas une recommandation pour le 760 D ...
Bref ... 

[Powerdoc]

Le BSI, c'est un peu comme une promesse électorale, ça n'engage que celui qui y croit

Oui, mais tôt au tard, tout le monde y viendra c'est inéluctable.

[newworld666]

Oui, mais tôt au tard, tout le monde y viendra c'est inéluctable.

Sony .. interviews après interviews affirme que le reflex sera dépassé tôt ou tard par les mirrorless (à propos du A7RII).. en oubliant de préciser que les gens qui achètent du mirrorless en 2015 n'ont aucune chance de voir leur matos upgradés sous quelque forme que ce soit.. donc les acquéreurs devront se contenter de ce qu'ils ont acheté en 2015 et donc des limites de 2015..

Les acquéreurs de A7R ont du se contenter :
-d'AF en dessous de l'acceptable
-de montée en ISO significativement moins bonnes que celles des 6D pourtant 2x moins chers
-d'optique en monture E "médiocres"
-un système de compression RAW ... optimisé pour les mesures DXO mais avec des artéfacts significatifs en zone de fort contraste (photo de nuit)
etc ..

Le A7RII
-rien ne dit que l'AF soit au niveau de celui de Canon (l'interview de Sony laisse entendre que c'est effectivement moins performant qu'un module AF dédié, même si la zone de fonctionnement est beaucoup plus large)
-quand on voit les exemples d'AF sur youtube, on se dit que la mesure dynamique de la lumière est restée au vestiaire, que les modes de prédictions de déplacement sont restés également au vestiaire
-le système de stabilisation dans le boitier n'a pas l'air plus performant qu'un modèle IS et on n'est pas sûr que le système intègre un mode équivalent au mode 3 de l'IS
-que les RAW sont propres typé DXOmarks mais toujours avec des artéfacts que DXO ne détecte même pas..
-que le parc optique reste de second ordre par rapport aux Canikon (mais ce point peut effectivement s'améliorer dans le temps au bénéfice des acheteurs 2015)
-que pour les mateurs de pixels .. ça reste finalement un bon cran derrière Canon
... donc si un jour Sony arrive à pondre un boitier homogène .. il sera temps de voir si un switch est utile .. on aura pas perdu de temps pour autant.
Autant utiliser en 2015 ce qui est efficace en 2015 .. et en 2020 on verra bien ce qui est le plus efficace.

[Powerdoc]

Sony .. interviews après interviews affirme que le reflex sera dépassé tôt ou tard par les mirrorless (à propos du A7RII).. en oubliant de préciser que les gens qui achètent du mirrorless en 2015 n'ont aucune chance de voir leur matos upgradés sous quelque forme que ce soit.. donc les acquéreurs devront se contenter de ce qu'ils ont acheté en 2015 et donc des limites de 2015..

Les acquéreurs de A7R ont du se contenter :
-d'AF en dessous de l'acceptable
-de montée en ISO significativement moins bonnes que celles des 6D pourtant 2x moins chers
-d'optique en monture E "médiocres"
-un système de compression RAW ... optimisé pour les mesures DXO mais avec des artéfacts significatifs en zone de fort contraste (photo de nuit)
etc ..

Le A7RII
-rien ne dit que l'AF soit au niveau de celui de Canon (l'interview de Sony laisse entendre que c'est effectivement moins performant qu'un module AF dédié, même si la zone de fonctionnement est beaucoup plus large)
-quand on voit les exemples d'AF sur youtube, on se dit que la mesure dynamique de la lumière est restée au vestiaire, que les modes de prédictions de déplacement sont restés également au vestiaire
-le système de stabilisation dans le boitier n'a pas l'air plus performant qu'un modèle IS et on n'est pas sûr que le système intègre un mode équivalent au mode 3 de l'IS
-que les RAW sont propres typé DXOmarks mais toujours avec des artéfacts que DXO ne détecte même pas..
-que le parc optique reste de second ordre par rapport aux Canikon (mais ce point peut effectivement s'améliorer dans le temps au bénéfice des acheteurs 2015)
-que pour les mateurs de pixels .. ça reste finalement un bon cran derrière Canon
... donc si un jour Sony arrive à pondre un boitier homogène .. il sera temps de voir si un switch est utile .. on aura pas perdu de temps pour autant.
Autant utiliser en 2015 ce qui est efficace en 2015 .. et en 2020 on verra bien ce qui est le plus efficace.

Tu as raison, mais je ne faisais pas allusion à cela.
Ce à quoi je faisais allusion, c'est que Canon finira par se mettre à niveau sur tout les plans au niveau de la technologie capteur, ou il sous traitera comme les autres. Le dernier developpement des capteurs, c'est le capteur fait en multi couche, une couche pour les photosites, et une autre pour les circuits, ce qui permet de recueillir le maximum de lumière. Ce n'est qu'une question de temps.
Pour ce qui est le mirorless, oui Canon y viendra aussi, le jour ou leur boitier mirorless sera plus performant que leur reflex. Mais comme côté AF, les reflex évoluent aussi, ils ne sont pas encore prêt à être rattrapés surtout pour la photo d'action.

[TomZeCat]

c'est que Canon finira par se mettre à niveau sur tout les plans au niveau de la technologie capteur, ou il sous traitera comme les autres. Le dernier developpement des capteurs, c'est le capteur fait en multi couche, une couche pour les photosites, et une autre pour les circuits, ce qui permet de recueillir le maximum de lumière. Ce n'est qu'une question de temps.

Toutafé !

[Jaurim]

à newworld666 :
j'ai peut-être raté un épisode mais le boitier Canon FF qui permet de déclencher sans aucun bruit, c'est lequel
(chez Sony, il existe depuis le A7s)

[newworld666]

à newworld666 :
j'ai peut-être raté un épisode mais le boitier Canon FF qui permet de déclencher sans aucun bruit, c'est lequel
(chez Sony, il existe depuis le A7s)

ça permet de faire de meilleure de photo ça ? ..

J'ai un NEX5 et un QX1 .. j'ai pas trouvé que ça faisait moins de bruit qu'un 5D2 en mode liveview  .
Et à quoi ça sert ?

[newworld666]

Pour compléter .. en 35ans de photo dont 80% du temps avec des 85L1.2 scotchés sur les boitiers (en monture FD ou EF) .. je n'ai pas souvenir d'une seule fois où le bruit du reflex m'a fait loupé une photo, par contre j'ai des milliers de moments de frustration quand les rafales n'était pas assez rapides ou précises au niveau de l'AF ou de la mesure de la lumière instantanée pour figer "le moment" ..
Peut-être que pour les photos de piafs ça doit se sentir, mais je n'ai jamais vu de photo de piafs avec des A7s + 500L4 ou même 300L4  .. avec ses 12MP et sa quasi absence d'AF, c'est quand même payer bien cher les belles montées en ISO et l'absence de bruit de déclenchement  .. j'avais étudié cette solution, mais la balance pose par terre du côté de Canon sans souci... même contre un petit 6D.

[fred134]

Plus les photosites sont petits (capteurs super-pixellisés), et plus on se rapproche des contraintes rencontrées sur les capteurs de smartphones.
Toute techno visant à améliorer le rendement des capteurs peut s'appliquer aussi aux capteurs de grande taille, ça ne peut qu'améliorer les choses.
La circuiterie, si on peut la déporter pour laisser plus de place à la capture de lumière, faut pas s'en priver !

Oui, ceci dit il y a aussi les micro-lentilles pour compenser la place prise par les circuits... Donc bon, on ne sait pas trop, mais le bénéfice du BSI sur le A7 n'est peut-être pas le rendement lumineux.
(Par exemple, ça peut être la proximité par rapport au filtre, ou bien la possibilité de rajouter des circuits - dérivés du A7S qui sait, pures hypothèses hein :-)

[Powerdoc]

Oui, ceci dit il y a aussi les micro-lentilles pour compenser la place prise par les circuits... Donc bon, on ne sait pas trop, mais le bénéfice du BSI sur le A7 n'est peut-être pas le rendement lumineux.
(Par exemple, ça peut être la proximité par rapport au filtre, ou bien la possibilité de rajouter des circuits - dérivés du A7S qui sait, pures hypothèses hein :-)

Cela pourrait par exemple permettre à Canon de mettre des circuits d'amplification numérique, puisqu'il parait (invérifiable) que Canon grave ses circuits trop gros pour avoir accés a cette technologie.

[super_newbie_pro]

This is a very interesting patent, a patent that hopefully points to something that will hit the market.

The patent refers to an adapter for a full-frame mirrorless camera. The adapter has a switch to change between EF and EF-S lenses.



   Patent Publication No. 2015-118208
       Published 2015.6.25
       Filing date 2013.12.18
   Canon patents
       Flange back is shorter body
       Flange back is long, a lens having the same image circle as the image pickup device body
       Flange back is long, a lens with a smaller image circle than the image pickup device body
       Mount adapter to change the diameter of the flare cut stop, depending on the image circle of mounting the lens

May a full-frame mirrorless camera by Canon finally be on its way? source http://www.canonwatch.com/

[Powerdoc]

This is a very interesting patent, a patent that hopefully points to something that will hit the market.

The patent refers to an adapter for a full-frame mirrorless camera. The adapter has a switch to change between EF and EF-S lenses.



   Patent Publication No. 2015-118208
       Published 2015.6.25
       Filing date 2013.12.18
   Canon patents
       Flange back is shorter body
       Flange back is long, a lens having the same image circle as the image pickup device body
       Flange back is long, a lens with a smaller image circle than the image pickup device body
       Mount adapter to change the diameter of the flare cut stop, depending on the image circle of mounting the lens

May a full-frame mirrorless camera by Canon finally be on its way? source http://www.canonwatch.com/

Canon explore toute les options souhaitables. Cela ne veux pas dire qu'il les utilisera toutes.

[newworld666]

Cela pourrait par exemple permettre à Canon de mettre des circuits d'amplification numérique, puisqu'il parait (invérifiable) que Canon grave ses circuits trop gros pour avoir accés a cette technologie.

Il n'y avait un prototype de capteur APSH de 120MP de chez Canon ?
C'est qu'il doit y avoir de la place   non ? 

J'ai toujours eu l'impression que depuis 10/15 ans Canon ne commercialise que ce qu'il faut pour rester leader et en garde sous la pédale, pour que tous les 4 ou 5 ans on soit contraint de changer de matos.
De l'autre sony sort des trucs de ouf, mais tellement mal fini et obsolète en moins de 2 ans qu'on a pas vraiment envie de s'y recoller une fois qu'on s'est fait avoir une fois ou deux.