Remise en cause du format NEF

[jmhl]

Différence quand même, entre Nikon, et un éditeur, c'est que Capture n'était qu'un "argument" (parmi d'autres, tout au moins à une époque) pour la vente de ses produits, pour un éditeur, c'est le produit (ou l'un de ses produits), stratégiquement, ce n'est pas vraiment la même chose. On peut élargir la question à des domaines autres que la photo, et on trouve des éléments de réponses.

J'avais fait exactement le raisonnement inverse : je pensais naïvement que le fait que Nikon soit propriétaire de son logiciel m'assurait de sa pérennité, à l'exemple de la monture « F » !

Comme quoi...

[Jean-Henri Lambert]

J'avais fait exactement le raisonnement inverse : je pensais naïvement que le fait que Nikon soit propriétaire de son logiciel m'assurait de sa pérennité, à l'exemple de la monture « F » !

Comme quoi...

NX n'a servit qu'à crédibiliser une offre durant un temps rien de plus.

[Verso92]

Depuis le temps que je vous le dis : un bon tirage papier ya que ça de vrai !

Attention à la rigueur au niveau du fixage et du lavage : j'ai certains tirages barytés qui commencent à jaunir et à être tachés...

[Verso92]

NX n'a servit qu'à crédibiliser une offre durant un temps rien de plus.

Pourtant, il n'existe aucune autre alternative si on s'en tient au flux de production...
(j'ai encore en mémoire une image développée sous DxO (v6, il me semble) en mémoire...)

[Pierred2x]

J'avais fait exactement le raisonnement inverse : je pensais naïvement que le fait que Nikon soit propriétaire de son logiciel m'assurait de sa pérennité, à l'exemple de la monture « F » !

Comme quoi...

C'est d'autant plus scandaleux que Nikon en fait, vantais (A juste titre) un système exclusif.
En abandonnant Nx2 ils foutent en l'air le système.
Si j'avais su ça à l'époque, jamais j'aurai acheté mon D4. Je serais passé chez Canon direct. Là je suis complètement pris à contre pieds. Furax !
Je ne comprends absolument pas qu'il ne veuille pas simplement continuer les mise à jour pour les futurs boitiers, ça doit vraiment couter que dale.
Qu'il ne veuille pas le faire évoluer en terme de fonctionnalité ça par contre ça peut être compréhensible.
Là ils sont en train de pousser les clients vers la concurrence.

[Jiccé]

J'avais fait exactement le raisonnement inverse : je pensais naïvement que le fait que Nikon soit propriétaire de son logiciel m'assurait de sa pérennité, à l'exemple de la monture « F » !

Comme quoi...

J'entends bien, mais il faut alors se poser la question du pourquoi ce logiciel à l'origine..... Parmi les réponses, il en est au moins une: le "marché" (puisqu'il faut parler comme ça), n'était pas clairement adressé, au début du numérique, et en fournissant une solution, Nikon aidait alors à déclencher l'acte d'achat. Après, je ne peux en dire plus, je ne suis pas un réel spécialiste dans ce domaine précis, mais je fais juste le parallèle avec un autre domaine que pour le coup je connais parfaitement, et qui est un miroir presque parfait de ce qui nous intéresse là.

[Verso92]

Je ne comprends absolument pas qu'il ne veuille pas simplement continuer les mise à jour pour les futurs boitiers, ça doit vraiment couter que dale.
Qu'il ne veuille pas le faire évoluer en terme de fonctionnalité ça par contre ça peut être compréhensible.

J'imagine que cela devenait ingérable à terme... comme toi, je regrette l'arrêt de Nx2 (j'aurais bien aimé une Nx3, pour ma part, et j'étais prêt à verser mon obole pour la MàJ).
Était-ce seulement possible pour Nikon de maintenir ce soft ? quand on va l'immobilisme de ces dernières années, j'ai comme un doute...

[Pierred2x]

J'imagine que cela devenait ingérable à terme... comme toi, je regrette l'arrêt de Nx2 (j'aurais bien aimé une Nx3, pour ma part, et j'étais prêt à verser mon obole pour la MàJ).
Était-ce seulement possible pour Nikon de maintenir ce soft ? quand on va l'immobilisme de ces dernières années, j'ai comme un doute...

T'as surement raison, mais moi ça remet clairement en cause mon choix de marque.
Quitte à se faire ch...avec LR autant l'être avec une marque dont la gamme correspond mieux à mes besoins.
En plus avec la sortie du D4s, le D4 va être perçu comme un 'brouillon' du D4s, donc inrevendable un prix correct.

[Jiccé]

J'imagine que cela devenait ingérable à terme... comme toi, je regrette l'arrêt de Nx2 (j'aurais bien aimé une Nx3, pour ma part, et j'étais prêt à verser mon obole pour la MàJ).

Était-ce seulement possible pour Nikon de maintenir ce soft ? quand on va l'immobilisme de ces dernières années, j'ai comme un doute...

Ce qui est "moralement" obligatoire pour un éditeur qui arrête son développement ou son activité, c'est de fournir une solution de transfert, de migration, qu'il s'agisse d'une passerelle soft, ou méthodologique, mais uniquement dans le cas où il y a un préjudice pour les clients. Après dans le cas présent, difficile de définir ce qu'est le préjudice, et j'imagine que chacun ne le mesure pas de la même façon...

[Verso92]

En plus avec la sortie du D4s, le D4 va être perçu comme un 'brouillon' du D4s, donc inrevendable un prix correct.

L'achat d'un APN n'est de toute façon pas un investissement. Et puis, les différences entre le D4 et le D4s seront certainement peu significatives...
(bien sûr, en cas de revente, la cote va s'en ressentir, sans surprise...)

[Pierred2x]

L'achat d'un APN n'est de toute façon pas un investissement. Et puis, les différences entre le D4 et le D4s seront certainement peu significatives...
(bien sûr, en cas de revente, la cote va s'en ressentir, sans surprise...)

Ca c'est pas ce que j'ai compris: Pas la même fonderie. (Je m'en fiche un peu).
                                               Pas le même capteur.
                                               Pas le même module AF. (L'AF du D4 est comment dire...perfectible, c'est bien ce qui me chagrine le plus).
                                               Pas le même processeur.

Il est évident qu'il va mettre une claque au D4....
Demande à Darth qui l'a essayé ce qu'il en pense !

[Verso92]

Ca c'est pas ce que j'ai compris: Pas la même fonderie. (Je m'en fiche un peu).
                                               Pas le même capteur.
                                               Pas le même module AF. (L'AF du D4 est comment dire...perfectible, c'est bien ce qui me chagrine le plus).
                                               Pas le même processeur.

Il est évident qu'il va mettre une claque au D4....
Demande à Darth qui l'a essayé ce qu'il en pense !

Voyons, Pierre, tu n'es pas un geek qui vient de se mettre à la photo... les différences sont forcément à la marge (j'en discutais encore tout à l'heure avec un autre chassimien qui l'a eu en main).
(le nouveau Nikon qui lave plus blanc que blanc, on connait, non ?)

[Pierred2x]

Encore une fois Verso, tu fais pas mes mêmes photos que moi...

[Verso92]

Encore une fois, tu fais pas mes mêmes photos que moi...

Je ne parlais pas de moi, en l'occurrence...

[Pierred2x]

Je ne parlais pas de moi, en l'occurrence...

Je veux dire que mes besoins, mes critères de jugement, tu les connais pas.

[Verso92]

Je veux dire que mes besoins, mes critères de jugement, tu les connais pas.

Tu crois ?
(tu prétends pourtant bien connaitre les miens...)

[Jean-Henri Lambert]

J'entends bien, mais il faut alors se poser la question du pourquoi ce logiciel à l'origine..... Parmi les réponses, il en est au moins une: le "marché" (puisqu'il faut parler comme ça), n'était pas clairement adressé, au début du numérique, et en fournissant une solution, Nikon aidait alors à déclencher l'acte d'achat.

C'est fait du bien de voir qu'ils y en a qui comprennent ce type d'évidences

[Jean-Henri Lambert]

Ce qui est "moralement" obligatoire pour un éditeur qui arrête son développement ou son activité.

Combien de clients Nikon risque de perdre suite à l'arrêt de NX2 ?

[Jean-Henri Lambert]

T'as surement raison, mais moi ça remet clairement en cause mon choix de marque.

Bon courage :-)

[Jiccé]

Combien de clients Nikon risque de perdre suite à l'arrêt de NX2 ?

Réponse: je n'en sais rien...... mais eux savent assurément, et cela fait partie des critères de décision, donc dans le cas présent, on se doute que ça ne représente que très peu...

[Jean-Henri Lambert]

Réponse: je n'en sais rien...... mais eux savent assurément, et cela fait partie des critères de décision, donc dans le cas présent, on se doute que ça ne représente que très peu...

Au vu des PDM de NX2 cela ne concerne déjà pas beaucoup de monde.

Et dans ce peu de monde bien rare devrait être ce allant jusqu'au bout de leur frustration en switchant.

Au final : un pet de lapin.

[kochka]

Pour switcher, il faudrait trouver mieux ailleurs, avec un autre NX2 canon par ex , encore plus évolué.
Parce que si c'est switcher pour punir Nikon, et se retrouver à chercher un  logiciel multi-marques je ne vois pas l'intérêt de changer de marque.

[Aria]

Pour switcher, il faudrait trouver mieux ailleurs, avec un autre NX2 canon par ex , encore plus évolué.
Parce que si c'est switcher pour punir Nikon, et se retrouver à chercher un  logiciel multi-marques je ne vois pas l'intérêt de changer de marque.

C'est clair, partir parce-que NX2 est non-continué est assez optimiste sur les capacités des voisins !!

LR,C1 et DxO ont de beaux jours devant eux 

[Jean-Henri Lambert]

Parce que si c'est switcher pour punir Nikon

Certains en sont capable ici :-(

Je sais c'est idiot, mais bon ça les défoule ;-)

[patrice]

Au vu des PDM de NX2 cela ne concerne déjà pas beaucoup de monde.

Et dans ce peu de monde bien rare devrait être ce allant jusqu'au bout de leur frustration en switchant.

Au final : un pet de lapin.

Quel est l'intérêt que tu trouves de venir t'installer dans ce fil pour nous servir tes considérations de marketeux ?
Une carrière dont tu as rêvé et que tu n'as pas eu?
Un syndrome d'Asperger qui t'empêche de t'exprimer dans la vie réelle ?