cinquante oui mais lequel?

Démarré par oakwood, Mars 04, 2014, 21:41:47

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Actions de l'utilisateur

esolarc

#275
Novembre 28, 2014, 18:14:26
Citation de: Fae59 le Novembre 28, 2014, 17:43:04
Pour alimenter le débat,

Une petite revue d'effectif des 50mm que j'ai pu tester (ou que je possède)...  :)

http://fae59.com/2014/11/13/50mm

Ce n'est que mon avis, pas taper...

Bien sympa ce "petit" comparatif, merci.

Vous allez arriver à me faire craquer pour un 50 ;-)

airV

#276
Novembre 28, 2014, 19:06:41
Citation de: Fae59 le Novembre 28, 2014, 17:43:04
Pour alimenter le débat,

Une petite revue d'effectif des 50mm que j'ai pu tester (ou que je possède)...  :)

http://fae59.com/2014/11/13/50mm

Ce n'est que mon avis, pas taper...

merci pour le lien.

je serai bientôt en mesure de répondre à ta question à laquelle je n'ai pas encore répondu, car j'ai utilisé hier soir le lux 75 monté sur l'A7s pour un concert.

esolarc

#277
Novembre 28, 2014, 19:14:39
Pour le moment j'ai le 18 et le lux 35, je cherche le troisième pour faire un triplette.

L'objectif, c'est le cas de le dire, c'est d'avoir un objectif pour le portrait et le détails de rue notamment.

Au départ je pensais compléter mon équipement avec le cron 90 pour avoir un objectif avec une focale différente qui permet vraiment autre chose et qu'on ne couvre pas juste en se rapprochant ou ré positionnant.

J'avais aussi pensé au 75 mais le petit plus du 90 me tentait même si l'écart peut se couvrir en se rapprochant et que a l'inverse le manque de recul peut empêcher l'utilisation du 90 et du coup entre 35 et 90 c'est le trou.

Du coup au vue des remarques dur le 50AA je commence a me dire que c'est peut être un bon choix, certes proches du 35 mais plus dans l'optique des photos de détails et portrait.

Je réfléchis, je réfléchis...

JMS

#278
Novembre 28, 2014, 22:04:26
Le 50 est un peu court pour le portrait, il vaut mieux viser le 75 ou le 90 à mon avis...

esolarc

#279
Novembre 29, 2014, 02:00:54
Citation de: JMS le Novembre 28, 2014, 22:04:26
Le 50 est un peu court pour le portrait, il vaut mieux viser le 75 ou le 90 à mon avis...

C'est vrai mais en faite quand je dits portrait c'est pas tout à fait exacte, ou du moins j'en faits en faite très peu au sens portrait rapproché c'est plutôt une personne en situation ce qui me faits dire que le 50 est peu être  jouable... même si un 90 peu la aussi s'avère parfois plus intéressant.

Tout ceci reste à méditer... Je pense cependant qu'il y a peu de chance que le prochain objectif soit un 75 trop proche du 50 si je devais venir a en acheter un.

JMS

#280
Novembre 29, 2014, 11:38:44
Citation de: esolarc le Novembre 29, 2014, 02:00:54
C'est vrai mais en faite quand je dits portrait c'est pas tout à fait exacte, ou du moins j'en faits en faite très peu au sens portrait rapproché c'est plutôt une personne en situation ce qui me faits dire que le 50 est peu être  jouable... même si un 90 peu la aussi s'avère parfois plus intéressant.

Tout ceci reste à méditer... Je pense cependant qu'il y a peu de chance que le prochain objectif soit un 75 trop proche du 50 si je devais venir a en acheter un.

En effet le 50 est tout à fait jouable, grande tradition Leica...si c'est du portrait de jeune fille tu devrais essayer le Summicron "Rigid" très bien présenté dans le blog de Fae59 !

esolarc

#281
Novembre 29, 2014, 13:53:51
A la base je cherchais un trio avec une utilisation bien précisé de chaque objectif et éviter les optiques trop proches, je m'étais donc mis en tête le 18, le 35 et le 90.

Alors certes le 50 s'intègre très proche du 35 mais quand je vois les images de ce 50AA, que je vois les comparatifs et les éloges de cette optique j'avoue qu'il me tente beaucoup...

Maintenant mon équipement de sortie est prévue pour 3 optiques et je n'ai pas envie de prendre un sac plus grand, en plus avec un 50 de cette qualité je me dits que mon 35 va plus beaucoup sortir, juste quand je n'ai pas assez de recul pour faire le cadrage que je veux et que le 18 est top.

A méditer...

tenmangu81

#282
Novembre 29, 2014, 14:02:40
Citation de: esolarc le Novembre 29, 2014, 13:53:51

Alors certes le 50 s'intègre très proche du 35 mais quand je vois les images de ce 50AA, que je vois les comparatifs et les éloges de cette optique j'avoue qu'il me tente beaucoup...

Maintenant mon équipement de sortie est prévue pour 3 optiques et je n'ai pas envie de prendre un sac plus grand, en plus avec un 50 de cette qualité je me dits que mon 35 va plus beaucoup sortir, juste quand je n'ai pas assez de recul pour faire le cadrage que je veux et que le 18 est top.


Pour ma part, je trouve que le "plus" apporté par le 50AA par rapport au 50LA ne vaut pas un doublement du prix.Je n'ai pas les moyens de suivre  :D
J'ai un 35 ASPH, le 50 LA, et le 90 AA que je trouve excellent. Comme tu dis, le 35 et le 50 sont un peu trop proches, et je songe à changer mon 35 ASPH pour un 28. JMS dit beaucoup de bien du cron ASPH.

airV

#283
Novembre 29, 2014, 14:07:41
Citation de: tenmangu81 le Novembre 29, 2014, 14:02:40
Pour ma part, je trouve que le "plus" apporté par le 50AA par rapport au 50LA ne vaut pas un doublement du prix.Je n'ai pas les moyens de suivre  :D
J'ai un 35 ASPH, le 50 LA, et le 90 AA que je trouve excellent. Comme tu dis, le 35 et le 50 sont un peu trop proches, et je songe à changer mon 35 ASPH pour un 28. JMS dit beaucoup de bien du cron ASPH.

le 28 lux risque de sortir, non ?

esolarc

#284
Novembre 29, 2014, 14:32:28
Le 28 n'a pas trop de distorsion car le 35 est bien à ce niveau la...

airV

#285
Novembre 29, 2014, 14:39:54
Je trouve le 28 très très bien niveau distorsion

airV

#286
Novembre 29, 2014, 14:45:32
Citation de: Fae59 le Novembre 28, 2014, 17:43:04
Pour alimenter le débat,

Une petite revue d'effectif des 50mm que j'ai pu tester (ou que je possède)...  :)

http://fae59.com/2014/11/13/50mm

Ce n'est que mon avis, pas taper...

si si qu'on va taper !!!! t'as déjà conduit une bonneville  ;)

ambre099

#287
Novembre 29, 2014, 14:58:08
Citation de: JMS le Novembre 29, 2014, 11:38:44
En effet le 50 est tout à fait jouable, grande tradition Leica...si c'est du portrait de jeune fille tu devrais essayer le Summicron "Rigid" très bien présenté dans le blog de Fae59 !

Mais Fae59 fait aussi de très beaux portraits de jeunes filles avec le 50AA

JMS

#288
Novembre 29, 2014, 15:45:41
Citation de: ambre099 le Novembre 29, 2014, 14:58:08
Mais Fae59 fait aussi de très beaux portraits de jeunes filles avec le 50AA

Je n'en doute pas mais on peut acheter 10 Rigid pour le prix d'un 50AA...chacun gère comme il veut  ;)

ambre099

#289
Novembre 29, 2014, 17:24:46
Citation de: JMS le Novembre 29, 2014, 15:45:41
Je n'en doute pas mais on peut acheter 10 Rigid pour le prix d'un 50AA...chacun gère comme il veut  ;)

Hors de prix 10 rigid, va falloir dix boîtiers  :D

Pour moi la configuration idéale c'est d'avoir un boîtier avec le 50AA et un deuxième boîtier avec un 28 AA et tout le reste est superflu.

remi56

#291
Novembre 29, 2014, 17:57:38
Citation de: JMS le Novembre 29, 2014, 15:45:41
Je n'en doute pas mais on peut acheter 10 Rigid pour le prix d'un 50AA...chacun gère comme il veut  ;)
D'autant que, comme tu l'as magnifiquement montré dans ton livre sur le M9, le premier Summicron rigide (j'ai le rentrant et le rigide) donnent de beaux résultats.

En n&b et sur TriX, ce sont ceux que je préfère. J'utilise aussi la dernière version avant ASPH et le Zeiss f/2 qui est très bon également.
Je préfère garder les sous pour faire imprimer des bouquins et peut-être acheter un Lux 35 un de ces jours....
instagram: abilisprod

tenmangu81

#292
Novembre 29, 2014, 18:18:34
Citation de: airV le Novembre 29, 2014, 14:07:41
le 28 lux risque de sortir, non ?

Il sera trop cher pour moi.....

remi56

#293
Novembre 29, 2014, 18:20:12
Citation de: Fae59 le Novembre 28, 2014, 17:43:04
Pour alimenter le débat,

Une petite revue d'effectif des 50mm que j'ai pu tester (ou que je possède)...  :)

http://fae59.com/2014/11/13/50mm

Ce n'est que mon avis, pas taper...
Vu ta galerie; très beau, même si je suis assez indifférent aux objectifs que tu as pu utiliser, sachant que la conversion des raw en n&b fait autant que l'objectif lui même.
Honnêtement, je pense qu'un examen en "aveugle"  :D de tes photos ne permet pas de dire quel 50 est utilisé.

Je pratique la photo au leica depuis 40 ans et je suis moi même souvent incapable de savoir lequel de mes très nombreux objectifs Leica ou autres a été utilisé.
instagram: abilisprod

Benaparis

#294
Novembre 29, 2014, 18:39:26
Citation de: airV le Novembre 29, 2014, 14:07:41
le 28 lux risque de sortir, non ?

Probablement, enfin en tout cas pour l'instant pas d'annonce de commercialisation a plus grande échelle.
Maintenant j'ai vu les tests de Sean Reid avec cette optique, les résultats sont il est vrai assez impressionnants mais le Cron actuel me suffit amplement, en plus il est compact et ne perturbe pas ou très peu la visée télémétrique avec son pare soleil ce qui n'est pas le cas du Lux...
Et pour te dire la vérité je ne cherche pas particulierement l'optique ultime, indépendamment du prix, ça ne me fait pas plus rêver que cela, même si j'apprécie le rendement des cailloux Leica au bout du compte c'est mon travail photographique qui compte et pas la possession de l'optique qui fait "rêver".
Instagram : benjaminddb

airV

#295
Novembre 29, 2014, 19:13:35
Citation de: Benaparis le Novembre 29, 2014, 18:39:26
Probablement, enfin en tout cas pour l'instant pas d'annonce de commercialisation a plus grande échelle.
Maintenant j'ai vu les tests de Sean Reid avec cette optique, les résultats sont il est vrai assez impressionnants mais le Cron actuel me suffit amplement, en plus il est compact et ne perturbe pas ou très peu la visée télémétrique avec son pare soleil ce qui n'est pas le cas du Lux...
Et pour te dire la vérité je ne cherche pas particulierement l'optique ultime, indépendamment du prix, ça ne me fait pas plus rêver que cela, même si j'apprécie le rendement des cailloux Leica au bout du compte c'est mon travail photographique qui compte et pas la possession de l'optique qui fait "rêver".

oui je suis d'accord, le cron 28 est vraiment très bien et il me convient (presque) parfaitement.

le presque entre parenthèses est là simplement à cause de la pdc que parfois j'aimerai un peu plus courte, j'ai l'impression qu'on s'habitue aux optiques qui ouvrent davantage. l'autre jour, j'ai été déçu sur quelques clichés par une pdc trop grande avec le HC 80 du H. Je pensais que les f/2.8 ramenés au MF (même si c'est un petit MF) iraient, mais la scène de la Gaité Lyrique est profonde et lorsque la map est un peu éloignée, la fourchette de map est un peu grande.

par contre pas certain que je craque pour le lux 28, car ça reste une focale que j'utilise plus en exposition et là les f/2 (à part une fois) me semblent suffisants et même plus adaptés.

i

esolarc

#296
Novembre 29, 2014, 21:37:59
Sur un 28 je suis pas sûrs que je chercherais une très grande ouverture, à mon sens le cron suffit.

JMS

#297
Novembre 29, 2014, 22:01:54
Je ne suis pas fan absolu des très grandes ouvertures pour la photo de tous les jours, en 28 l'Elmarit Asph me suffit  ;)

airV

#298
Novembre 29, 2014, 22:03:09
Citation de: esolarc le Novembre 29, 2014, 21:37:59
Sur un 28 je suis pas sûrs que je chercherais une très grande ouverture, à mon sens le cron suffit.

Pour quelle raison ?

airV

#299
Novembre 29, 2014, 22:44:49
Citation de: JMS le Novembre 29, 2014, 22:01:54
Je ne suis pas fan absolu des très grandes ouvertures pour la photo de tous les jours, en 28 l'Elmarit Asph me suffit  ;)

Éventuellement pour la photo de tous les jours (poids, encombrement, etc.), encore qu'on puisse avoir besoin de temps en temps des avantages qu'offrent les grandes ouvertures, mais ce compromis est valable pour la quasi totalité des focale, pourquoi plus particulièrement un 28 (ou GA) serait plus adapté à une moindre ouverture ?
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Actions de l'utilisateur