Sony Alpha 7s

[fiatlux]

http://www.sonyalpharumors.com/sony-a7-gets-a-provisory-price-in-uk-2500-pounds/

2500 livres sterling = 3400 dollars americains = (comme dit Iceman 3400 euros chez nous)

Mais comme dit FredEspagne, il n'y a rien d'officiel et 2500 livres peuvent aussi faire 3000 euros au cours actuel...

Une autre manière de voir les choses, c'est que c'est le double du prix de l'a7.

Or le Sony a7 est assez nettement moins cher en France qu'en Grande-Bretagne: 1200€ sur Amazon France contre 1200 GBP en Grande Bretagne. Donc ça peut aussi faire 2400€ pour l'a7s (ce qui reste assez salé pour qui ne chercherait qu'un a7 plus sensible en photo).

[JCCU]

Une autre manière de voir les choses, c'est que c'est le double du prix de l'a7.

Or le Sony a7 est assez nettement moins cher en France qu'en Grande-Bretagne: 1200€ sur Amazon France contre 1200 GBP en Grande Bretagne. Donc ça peut aussi faire 2400€ pour l'a7s (ce qui reste assez salé pour qui ne chercherait qu'un a7 plus sensible en photo).

Un peu arrivé au même résultat

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,208066.msg4611777.html#msg4611777

Ce que j'espère aussi , c'est que le site en question a mis un prix fort "pour commencer" en se disant que si le prix annoncé par Sony est beaucoup plus faible, ils pourront toujours faire un avoir à ceux qui ont signé  
PS : l'annonce semble avoir disparu

[polohc]

... (ce qui reste assez salé pour qui ne chercherait qu'un a7 plus sensible en photo).

Mais qu'est-ce qu'ils voudraient faire avec tous ces ISO! ? Les 7 et 7R sont largement suffisants, sachant que la meilleure QI reste toujours à la valeur ISO nominale

[sofyg75]

[at] sofyg : faut un module externe pour sortir la 4K, en l'état le 7s EST le 7s light pour photo "uniquement"...

s'il n'y a rien de particulier à la vidéo 4K justifiant ce prix ... alors je reste perplexe sur son positionnement 

Mais qu'est-ce qu'ils voudraient faire avec tous ces ISO! ? Les 7 et 7R sont largement suffisants, sachant que la meilleure QI reste toujours à la valeur ISO nominale

Dans certains usages c'est impossible de rester en bas iso, pour ce que je demande à l'A7r sa montée en iso est parfaite et le résultat très agréable à 3200, voir avec un minimum de soin à 6400 et je suis de toute façon à 80% en très basse sensibilité

Sans un af rapide l'A7s ne m'intéresse pas vraiment, mais en photo sportive ou animalière du 6400 parfait ou du 12k voir du 24k très propre c'est plus qu'utile au petit matin ou le soir, voir en salle quand il faut conserver de hautes vitesses notamment
(j'ai récemment fait quelques images de volley en salle et franchement 5000 voir le 6400 iso est le minimum, 12k auraient été plus confortables même avec un 70-200 f2.8, je ne te dis pas avec le 300 f4)

Dans ce cas les qualités de l'exmor dans un capteur très sensible et propres ça donne envie
Idem pour les concerts peu et mal éclairés
Enfin il y a plein d'usages qui nécessitent de hautes sensibilités

[JCCU]

[at] sofyg : faut un module externe pour sortir la 4K, en l'état le 7s EST le 7s light pour photo "uniquement"...

Avec l'A7S, le module externe, c'est pour "sortir" la vidéo ou l'enregistrer?

[fiatlux]

Mais qu'est-ce qu'ils voudraient faire avec tous ces ISO! ? Les 7 et 7R sont largement suffisants, sachant que la meilleure QI reste toujours à la valeur ISO nominale

Perso, pour certains usages (spectacle ou sport en salle), les performances à haute sensibilité sont encore très perfectibles. Je serai content quand je pourrai shooter à 1/1000s à f/5.6 dans une salle faiblement éclairée sans compromis sur la qualité d'image... il reste encore un peu de marge

Ah oui, et si le capteur pouvait être dans un boîtier Nikon, ça m'arrangerait 

[FredEspagne]

Si vous ne trouvez pas d'usage aux très hauts ISOs, regardez donc un peu ça http://www.sonyalpharumors.com/now-you-can-record-what-couldnt-be-recorded-before/. C'est nettement mieux que les photos d'ours de Vincent Munier à 100K ISOs, non? 

[FredEspagne]

Comme ça Vincent pourra enfin dire à ses oursonnes: "T'as de beaux yeux, tu sais!" 

[stringway]

Ah oui, et si le capteur pouvait être dans un boîtier Nikon, ça m'arrangerait 

Dès que Nikon aura finalisé la transaction de rachat de Sony. Sachons être patients, d'après la rumeur, ça ne devrait plus tarder.

[gerarto]

Dès que Nikon aura finalisé la transaction de rachat de Sony. Sachons être patients, d'après la rumeur, ça ne devrait plus tarder.

Heu... ou l'inverse ?   

[Graphie]

Si vous ne trouvez pas d'usage aux très hauts ISOs, regardez donc un peu ça http://www.sonyalpharumors.com/now-you-can-record-what-couldnt-be-recorded-before/. C'est nettement mieux que les photos d'ours de Vincent Munier à 100K ISOs, non?  

Passionnant cette vidéo ce qu'elle amène comme interrogations techniques, si elle n'est pas truquée, optimisée ou ce que vous voulez comme manipulation en post-production.

Passons le fait qu'une scène de nuit qui ressemble à une scène faite de jour n'est pas forcément souhaitable, mais qui peut le plus, peut le moins.
Le dicton dit : "la nuit, tous les chats sont gris".
Cette vidéo nous démontre le contraire : l'herbe verte est bien verte, même de nuit.
Donc, d'où vient ce vert ?
De la réflexion d'une lumière qui contient ce vert.
Quelle lumière éclaire la scène en éclairage d'ambiance ?
Je ne sait pas trop, mais au mieux, c'est une nuit de pleine Lune sans nuages et c'est la Lune qui éclaire.
Mais la Lune n'est pas une étoile : elle réfléchi la lumière du soleil.
Je ne suis pas connaisseur, mais je suis surpris qu'une scène faite par à lumière directe du soleil en plein jour et àr la lumière du soleil réfléchie par la Lune, de nuit, donne le même résultat : de l'herbe verte. Outre la différence de distance parcoure par la lumière, probablement négligeable, je serait étonné que la Lune se comporte comme un réflecteur gris neutre et ne donne une dominante colorée à la lumière qu'elle réfléchi...

[FredEspagne]

pour l'enregistrer, vu que ça ne passe pas sur les carte SD (alors que le pana oui), enfin c'est ce que j'ai compris...

I y a une grosse différence entre la vidéo 4k enregistrée sur la carte SD du GH4 qui est compressée et la vidéo 4k non compressée qui part sur un enregistreur externe par l'intermédiaire de la prise HDMI.
Pour le montage ultérieur, il se fait à l'image près pour une vidéo non compressée, ce qui n'est pas possible avec de la vidéo compressée.
La compression vidéo pour faire simple, c'est une image maitre et les transformations derrière. La répétition de l'enregistrement d'une image complète varie suivant les codecs (entre 5 et 10 images environ).

[dideos]

L'interet en video est évident. En video (sauf modes particuliers) le temps d'expo est < 25 ms.
En vidéo, l'engin va largement surclasser tout ce qui existe
D'autre part, pour oser proposer un mode video qui monte a 400k pour un usage professionnel il faut etre sur de soi sur la qualité de traitement et le niveau de bruit thermique. Les pros n'aiment pas les trucs crasseux qui sont tolérés par le grand public.
L'enregistrement externe a (imho) aussi un rapport avec la dissipation thermique et l'autonomie.
Bref, faire une vidéo propre dans ces conditions est plus difficile que de faire de la photo. On verra, mais je m'attends a ce que le mode photo soit significativement plus clean aussi que ce qui existe.
Quand au prix, l'appareil a l'air identique aux autres mais on ne sait pas ce qu'il y a a l'interieur. Le capteur lui meme peut avoir des criteres de qualité supérieurs aux autres. Donc, avant de hurler a la mort parcequ'il vaut un peu plus cher, pensez a ce qui existe pour le concurrencer. Et a quel prix. La liste risque d'etre vite faite

[casper38]

dans le genre TdC tu te pose la ... allez ciao 

Je me permets juste un petit droit de réponse
Je persiste et je signe cette photo et moche, ceci étant ce n'est pas la peine d'en faire un fromage, car ce n'est que mon avis (donc pinuts). Certain aime Dali moi pas certain aime Monet moi aussi
Alors Calmos les excités de la gâchette. Défoulés vous donc sur les nouveaux boitiers qui vous permettrons (peut être) d'égaler ce que moi je n'ai pas apprécié ou pas su apprécié.
Point final en tout cas pour moi.
Bien cordialement à toutes et à tous (en plus c'est sincère) 

[dideos]

A moi elle servira, faudra que je pense a y regarder a 2 fois avant de jeter les photos foirées avec le flash en synchro lente ^^

[sofyg75]

Quand au prix, l'appareil a l'air identique aux autres mais on ne sait pas ce qu'il y a a l'interieur. Le capteur lui meme peut avoir des criteres de qualité supérieurs aux autres. Donc, avant de hurler a la mort parcequ'il vaut un peu plus cher, pensez a ce qui existe pour le concurrencer. Et a quel prix. La liste risque d'etre vite faite

exactement ce que je voulais dire, peut être que des éléments internes que nous appréhendons pas justifie cette différence de prix
Effectivement la concurrence est d'un tout autre prix 

[dideos]

C'est surtout que j'ai bien peur qu'il n'y en ait pas 

[sofyg75]

C'est surtout que j'ai bien peur qu'il n'y en ait pas 

des différences ou de la concurrence ? 

[iceman93]

Je me permets juste un petit droit de réponse
Je persiste et je signe cette photo et moche, ceci étant ce n'est pas la peine d'en faire un fromage, car ce n'est que mon avis (donc pinuts). Certain aime Dali moi pas certain aime Monet moi aussi
Alors Calmos les excités de la gâchette. Défoulés vous donc sur les nouveaux boitiers qui vous permettrons (peut être) d'égaler ce que moi je n'ai pas apprécié ou pas su apprécié.
Point final en tout cas pour moi.
Bien cordialement à toutes et à tous (en plus c'est sincère)  

sauf que ton avis je m'en tape le coquillard ... surtout quand y a zéro arguments
c'est sur vaut mieux une tof (de pro) façon Tata Ginette avec un fond bien noir

[polohc]

sauf que ton avis je m'en tape le coquillard ... surtout quand y a zéro arguments
c'est sur vaut mieux une tof (de pro) façon Tata Ginette avec un fond bien noir

Tiens, revoilà Tata Ginette !!!
Elle réapparait quand on est à court d'argument

[dideos]

des différences ou de la concurrence ? 

J'ai bien peur que ce soit de la concurrence

[iceman93]

Tiens, revoilà Tata Ginette !!!
Elle réapparait quand on est à court d'argument

justement non mon argument c'est l'exemple pris sur le net ... une tof a la Tata Ginette
tu crois que : "t'as photo est moche" c'est un argument 

[dideos]

J'ai bien peur que ce soit de la concurrence

La 'concurrence' a 10K euros
Avec du banding en prime
https://www.youtube.com/watch?v=lqwbABVxoC8

> a comparer avec la video de l'A7s a 200k

[sofyg75]

je pensais justement au 1Dc 
sans oublier les superbes mais monstrueusement chères optiques ... à coté le 28-135 f4 semble rachitique 

En fait en tant que Caméra il est bien placé, très bien placé même ... en tant qu'apn sans doute moins (maintenant si j'étais en Nikon avec un D800E j'adorerais ce A7s pour le compléter  )

[dideos]

comme je disais, faire un appareil propre en video c'est plus difficile qu'en photo.
On retrouvera la meme chose en photo.
Le seul truc c'est que la dynamique a 100 va plafonner, elle va etre limitée par le nb de bits.

Sinon, il me semble que d'habitude les nouveaux capteurs apparaissent chez Nikon avant d'apparaitre chez Sony. Or, Nikon vient juste de releaser un D4s avec un vieux capteur (sortie analogique). J'ai dans l'idée que le 12MP va rester chez Sony, sinon je ne vois pas l'interet de mettre dans le Nikon un capteur virtuellement obsolete (pour le créneau).