Sony Alpha 7s

[Invictus]

Sauf qu'à part la résolution, cet appareil a pas mal d'inconvénients: gamme optique indigente, tenue en main bizarre, écran basculant inutile (le seul système est celui de panasonic qui permet l'orientation selon les deux axes).

En quoi la tenu en main est bizarre? L'accès aux touches direct est meilleur que mon 77, et pas besoin d'étirer son doigt pour aller chercher un réglage, pour les grandes mains il existe un grip... l'écran est très utile pour les vue à raz le sol, ou au contraire au dessus d'une foule.
Chez Sony aussi l'écran permet une rotation sur 2 axes, avec le 77 et 99 mais c'est surtout utile pour replier l'écran face au boîtier histoire de le protéger des rayures ou des chocs...

Que cet apn te plaise pas, pas de soucis mais de la à raconter n'importe quoi...

[Ayoul]

Oui m4/3, à mon avis les photos au moyen format que tu as vues étaient sans doute prises au trépied, ce qui est courant en MF où on cherche souvent à profiter de la résolution énorme permise par le capteur sans flou de bouger. De la photo de nuit au MF sans pied, c'est pas ultra courant. Surtout si tu as vu les fameuses lumières en forme d'étoiles, signes que le diaph est bien fermé.

Si tu as plusieurs appareils chez toi tu peux faire le test, avec un compact (avec mode manuel) et un réflex par exemple : tu règles le temps de pose, l'ouverture et la valeur iso à l'identique sur l'un et sur l'autre, et tu obtiendras deux images grosso modo exposées de la même manière. A la nuance près qu'il ya parfois des différences entre les isos des différents constructeurs, qui trichent tous plus ou moins. (ex : un iso 6400 pourra facilement être un iso 4500 "réel"). Physiquement y a rien qui fera d'un iso 400 un iso plus "lumineux" sur moyen format que sur réflex 24 36.

Donc ta critique sur : "pourquoi faut-il monter en iso" ne tient pas, parce qu'il ne "suffit" pas de mettre un MF à 400 isos pour faire la même photos qu'un réflex à 3200. En faible condition de lumière, en intérieur, église, toute autre pièce sombre, pouvoir disposer mettons d'un 12800 isos exploitable à une taille raisonnable va avantager beaucoup de monde, et au delà du hype marketing, intéressera réellement beaucoup de monde.

[dideos]

En quoi la tenu en main est bizarre? L'accès aux touches direct est meilleur que mon 77, et pas besoin d'étirer son doigt pour aller chercher un réglage, pour les grandes mains il existe un grip... l'écran est très utile pour les vue à raz le sol, ou au contraire au dessus d'une foule.
Chez Sony aussi l'écran permet une rotation sur 2 axes, avec le 77 et 99 mais c'est surtout utile pour replier l'écran face au boîtier histoire de le protéger des rayures ou des chocs...

Que cet apn te plaise pas, pas de soucis mais de la à raconter n'importe quoi...

Il a oublié l'absence de chargeur de batterie 

[m4/3]

j'attends avec impatience l'avis de quelqu'un sur les test Dxo du capteur 12 mpx  ça promet des fils extraordinaires  )

Je ne pense pas que la note DXO explose les compteurs...

DXO se base sur les zizos mais aussi sur la resolution.
L'A7s explosera la premiere note, pas la seconde.
Son score global oscillera entre 85 et 95.
Mais tout comme toi, je suis curieux du resultat et des commentaires derriere 

[sofyg75]

Je ne pense pas que la note DXO explose les compteurs...

DXO se base sur les zizos mais aussi sur la resolution.
L'A7s explosera la premiere note, pas la seconde.
Son score global oscillera entre 85 et 95.
Mais tout comme toi, je suis curieux du resultat et des commentaires derriere 

Comme tu l'a bien compris mon post était une joke 
C'est devenu une série sur le forum cette histoire 
Pour les résultats je n'en ait aucune idée bien sur je ne suis pas Mme Irma, tout en étant raisonnablement optimiste sur les spec de ce capteur j'ignore bien sur ce qu'il a réellement dans le ventre, comme nous tous ici 

[Ilium]

Pour compenser un capteur a la ramasse

Raisonnement simpliste: s'il était mauvais à 100 ISO, on pourrait se poser la question or, pour avoir un capteur Sony cousin (celui du D800/A7r), à 100 ISO ce n'est pas un capteur à la ramasse du tout. Ensuite, chacun jugera de la montée en ISO en fonction de ses critères et de ses besoins.

Maintenant, j'aimerais bien que tu définisses plus précisément ce que tu veux dire avec les MF de nuit. Les photo MF sont-elles meilleures parce que prises à 400ISO plutôt que 100000, ce qui me semble être logique, ou bien sont-elles meilleures pour d'autres raisons et lesquelles?

[JCCU]

...
J'ai dans l'idée que l'A 77 II va être proposé moins cher que l'A65 tout en proposant des choses plus performantes que l'A 77 au niveau AF et sensisibilité.

C'est possible (le A600 est pas loin de 2 fois moins cher que le NEX7 -NEX 7 payé moins de 1000E et A6000à 549E, les 2 au lancement chez mon marchand favori)

Mais si c'est la même chose pour le A7II, çà va mettre de l'ambiance sur le marché (de tête, le A65 était aux alentours de 700E quand je l'ai acheté) ...

[JCCU]

Je ne sais pas si ça a été signalé, l'A7s est apparu sur le site Sony avec les specs detaillées
http://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-7s/specifications

Et avec obturateur au 1/8000

Mais toujours pas vu un prix "sérieux" (ni la disponibilité)

[m4/3]

Les photo MF sont-elles meilleures parce que prises à 400ISO plutôt que 100000, ce qui me semble être logique...

Il y a des partisans de la non montée en ISO, j'ai meme lu sans bien comprendre "rester a la valeur ISO nominale"...
Je ne suis pas pour ou contre, je constate qu'une photo sur pied a 800 ISO (f/11 dans les exemples que j"ai vus) est bien plus jolie qu'une photo a main levée a 6400 ISO...

Mais parfois on n'a pas le choix, on n'a pas de pied ou le sujet ne permet pas de pose plus longue...  

En astro par exemple, il me semble qu'il y a des spécialistes sur le forum, mieux vaut une pose plus longue, une montée en ISO... ou les 2  

ou bien sont-elles meilleures pour d'autres raisons et lesquelles?

J'ai pu voir des impressions faites a partir d'un 645D (appareil sorti vers 2010) et il y a un relief que je n'ai jamais obtenu avec mon 6D et qui me rend jaloux.
Le capteur est plus gros mais le rapport n'est que de 1,25.
Est-ce que d'un point de vue technique et donc visible a l'oeil nu, il y a la meme difference entre 24x36 et 33x44 qu'entre 24x36 et APS-C ou entre APS-C et m4/3 

[m4/3]

toujours pas vu un prix "sérieux" (ni la disponibilité)

En meme temps, septembre-octobre c'est loin 
S'il y a des modeles de presérie, je suis quand meme surpris qu'il ne puisse pas sortir dans 2 mois, juste avant l'été...

Annoncer un APN 6 mois avant sa commercialisation, c'est que vous etes a un stade du développement avancé, j'ai rarement vu une marque annoncer un produit a un salon sans prix ni disponibilité claire et proche.
Y'a-t-il un souci de fournisseur sur une piece ?
Est-ce seulement un buzz orchestré par sony car plusieurs marques lancent de la 4K et que Sony n'avait rien a part un caméscope 

En tout cas, je viens de voir que Pentax annonce en meme temps que son 645z la disponibilité de 13 nouvelles optiques 
Ce sont des Refresh d'optiques existantes OK.
Mais si Sony sortait des Refresh d'optiques A, beaucoup de gens seraient contents !

Je me répete mais ca manque d'objectifs.

Pas la peine de répondre, je sais, ca vient, ca vient... 

[sofyg75]

Il y a des partisans de la non montée en ISO, j'ai meme lu sans bien comprendre "rester a la valeur ISO nominale"...

je pense que la personne voulais dire iso natifs 
à priori là où le capteur dispose des plus grandes potentialités notament en dynamique
donc 100 iso pour la plupart des 24x36, 200 iso sur certains modèles Nikon, 50 iso pour la plupart des MF ...
bien sur que ce sera toujours mieux en basses sensibilités tant pour la dynamique que la colorimétrie qui sera bien meilleure

Maintenant une phto animalière dans pénombre au petit matin ... il va falloir monter les iso et le trépied ben ... on oublie ... de même du sport en salle on est vite à 6400 sans s'en rendre compte ... du reportage dans la pénombre ou de nuit ...

[efmlz]

..............Ce sont des Refresh d'optiques existantes OK.
Mais si Sony sortait des Refresh d'optiques A, beaucoup de gens seraient contents !
Je me répete mais ca manque d'objectifs.
Pas la peine de répondre, je sais, ca vient, ca vient... 

de toute façon on rabache tous   pas tout à fait faux ce que tu dis  
au début (quand étaient le ciel, la terre et minolta) on a un peu cru à du refresh d'optiques, cela avait semble-t-il commencé mais en minimaliste (juste améliorer les traitements de surface - ou pire juste rebadger) avec les 1,4/50, 2,8/50macro, 8/500, et puis est venue la monture E et la monture A n'a plus guère évolué à part un hyper couteux télé   ah, il y a quand même eu de superbes 70-300 et 400 SSM comme quoi on finit par être mauvaise langue  
j'imagine que le marketing doit se poser de sacrées questions avec la monture A, ou bien ne pas s'en poser  

[Mistral75]

(...)

En tout cas, je viens de voir que Pentax annonce en meme temps que son 645z la disponibilité de 13 nouvelles optiques 
Ce sont des Refresh d'optiques existantes OK.
Mais si Sony sortait des Refresh d'optiques A, beaucoup de gens seraient contents !

(...)

Les objectifs Pentax 645 que tu évoques datent de l'ère argentique. Ils ont toujours été disponibles au Japon et sont à nouveau en vente en Europe depuis le lancement du 645D. Simplement, Pentax USA n'avait pas jugé bon de les importer quand Ricoh Imaging USA le fait maintenant, d'où l'annonce que tu as vue.

Ce n'est pas un "rafraîchissement" d'optiques existantes, ce sont des objectifs des années 1990.

[m4/3]

la monture A n'a plus guère évolué à part un hyper couteux télé   ah, il y a quand même eu de superbes 70-300 et 400 SSM comme quoi on finit par être mauvaise langue  
j'imagine que le marketing doit se poser de sacrées questions avec la monture A, ou bien ne pas s'en poser  

J'ai eu ce 70-300 G SSM, tres bon ! Meilleur que le 50-300 Canon qu'il remplacait !
J'ai meme essayé de le monter sur un NEX-5 (j'avais 2 boitiers Sony en 2011  )
mais la bague + l'objectif assez énorme, ca ne le fait pas sur un COI  

La gamme Sony A est restreinte mais couvre tous les besoins.
La gamme E n'est pas tres développée mais n'est pas si mal (il manque un télé pas trop encombrant)
La gamme FE est inexistante

Mais ca vient, ca vient...

[iceman93]

J'ai eu ce 70-300 G SSM, tres bon ! Meilleur que le 50-300 Canon qu'il remplacait !
J'ai meme essayé de le monter sur un NEX-5 (j'avais 2 boitiers Sony en 2011  )
mais la bague + l'objectif assez énorme, ca ne le fait pas sur un COI  

La gamme Sony A est restreinte mais couvre tous les besoins.
La gamme E n'est pas tres développée mais n'est pas si mal (il manque un télé pas trop encombrant)
La gamme FE est inexistante

Mais ca vient, ca vient...

ne soit pas médisant ... y a plusieurs gammes d'objos pour sony ... bon faut des bagues d'adaptation et y a pas d'Af 

Pierre je dis ca mais ne te sent pas visé par ce trollage de 1ere 

[m4/3]

Les objectifs Pentax 645 que tu évoques datent de l'ère argentique. Ils ont toujours été disponibles au Japon et sont à nouveau en vente en Europe depuis le lancement du 645D. Simplement, Pentax USA n'avait pas jugé bon de les importer quand Ricoh Imaging USA le fait maintenant, d'où l'annonce que tu as vue.

Ce n'est pas un "rafraîchissement" d'optiques existantes, ce sont des objectifs des années 1990.

Pas d'accord...

http://www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=New+Release_New+Release&N=4288584244+4291284238+176&ci=467

BH les référence comme de nouvelles optiques.
Memes focales et memes ouvertures, ce ne sont pas tout a fait de nouvelles optiques...
Pentax m'a pas du changer la formule optique ni le corps de l'objectif. Il a changé les verres et le traitement, il a du tester ca sur le 645D et ses 40MP et sans trop d'efforts, il peut en sortir 13 d'un coup !
Mais au moins il l'a fait ! Pentax "accompagne" la sortie de son boitier pro 

Un exemple, compare le 120mm macro avec celui des années 90.
Le nouveau a un traitement Super Multi Coating et un verre ED (Extra-Low Dispersion Glass)...
Ce n'est pas du tout la meme optique que celle testée par Ken Rockwell ici:

http://www.kenrockwell.com/pentax/645/120mm.htm

[m4/3]

ne soit pas médisant ... y a plusieurs gammes d'objos pour sony ... bon faut des bagues d'adaptation et y a pas d'Af 

oui bon, je parle de natif !

Sur ce forum, il y a beaucoup de passionnés et donc beaucoup d'amateurs plus ou moins éclairés que l'absence d'AF ne gene pas et qui possedent une panoplie d'objectifs Leica ou autres.
Mais je me répete, les A7 ne sont pas des "porte-objectifs" luxueux !
Sony ne les vend pas comme tels et ce serait trop cher si ce n'était que ca...
Les COI de la gamme A a monture FE sont exactement comme ceux a monture E mais en "full-frame", ils représentent un marché, il y a une clientele et si Sony sortait une dizaine d'optiques dans l'année qui suit la présentation de l'A7, il se vendrait moins de bagues 

Sony a des actions chez Metabones ?

Bon, je pense, Prof Mistral75 pourrait confirmer, que c'est une question de tirage trop court et que techniquement, on ne peut pas adapter facilement une optique A a la monture FE.

Et bien moi j'aurais préféré que Sony, a l'époque du lancement des NEX, sorte des boitiers un poil plus gros mais avec la possibilité de sortir des optiques régulierement 

[iceman93]

oui bon, je parle de natif !

Sur ce forum, il y a beaucoup de passionnés et donc beaucoup d'amateurs plus ou moins éclairés que l'absence d'AF ne gene pas et qui possedent une panoplie d'objectifs Leica ou autres.
Mais je me répete, les A7 ne sont pas des "porte-objectifs" luxueux !
Sony ne les vend pas comme tels et ce serait trop cher si ce n'était que ca...
Les COI de la gamme A a monture FE sont exactement comme ceux a monture E mais en "full-frame", ils représentent un marché, il y a une clientele et si Sony sortait une dizaine d'optiques dans l'année qui suit la présentation de l'A7, il se vendrait moins de bagues 

Sony a des actions chez Metabones ?

Bon, je pense, Prof Mistral75 pourrait confirmer, que c'est une question de tirage trop court et que techniquement, on ne peut pas adapter facilement une optique A a la monture FE.

Et bien moi j'aurais préféré que Sony, a l'époque du lancement des NEX, sorte des boitiers un poil plus gros mais avec la possibilité de sortir des optiques régulierement 

je vais même faire la connaissance d'un de ses extra terrestre cet apm  c'est dire si je ne les sous estime pas 

[Mistral75]

Pas d'accord...

http://www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=New+Release_New+Release&N=4288584244+4291284238+176&ci=467

BH les référence comme de nouvelles optiques.
Memes focales et memes ouvertures, ce ne sont pas tout a fait de nouvelles optiques...
Pentax m'a pas du changer la formule optique ni le corps de l'objectif. Il a changé les verres et le traitement, il a du tester ca sur le 645D et ses 40MP et sans trop d'efforts, il peut en sortir 13 d'un coup !
Mais au moins il l'a fait ! Pentax "accompagne" la sortie de son boitier pro  

Un exemple, compare le 120mm macro avec celui des années 90.
Le nouveau a un traitement Super Multi Coating et un verre ED (Extra-Low Dispersion Glass)...
Ce n'est pas du tout la meme optique que celle testée par Ken Rockwell ici:

http://www.kenrockwell.com/pentax/645/120mm.htm

Si Ken Rockwell est ta bible, je ne peux rien pour toi (pour autant, il n'a pas tort ce coup-ci)... Et si tu ne sais pas lire, non plus : l'objectif maintenant en vente aux États-Unis est le FA 120 macro (années 1990, autofocus), ton lien renvoie à son prédécesseur le A (années 1980, mise au point manuelle)

Et BH Photo Video raconte bien ce qu'il veut.

Le smc Pentax-FA 645 120 mm f/4 Macro a toujours été SMC -la plupart des objectifs Pentax le sont et ce depuis les années 1970. Il n'a jamais été doté de lentilles en verre ED et ne l'est toujours pas -c'est une coquille de BH Photo Vidéo.

Une source un peu plus fiable :

http://www.pentaxforums.com/news/fa-series-645-lenses-to-be-sold-in-the-us.html

La feuille de route des objectifs Pentax 645 Japon + Europe (celle-ci date du 7 novembre 2013 mais les FA étaient déjà là depuis des années) :



La feuille de route des objectifs Pentax bientôt commercialisés aux États-Unis - seul le smc Pentax-FA* 645 300 mm f/4 ED [IF] manque à l'appel :

[Mistral75]

(...)

Bon, je pense, Prof Mistral75 pourrait confirmer, que c'est une question de tirage trop court et que techniquement, on ne peut pas adapter facilement une optique A a la monture FE.

(...)

Bien sûr que si, il existe même deux bagues Sony pour ça : LA-EA3 (simple entretoise + transmission des informations) et LA-EA4 (comporte un miroir semi-transparent et un module autofocus à détection de phase).

C'est l'inverse qui est impossible, sauf à perdre la mise au point à l'infini ou bien à ajouter des lentilles : monter un objectif dont le tirage de la monture est plus court que celui du boîtier sur lequel on voudrait le monter (il faudrait une bague "rentrante"), par exemple objectif en monture E sur boîtier en monture A.

[m4/3]

Bien sûr que si, il existe même deux bagues Sony pour ça : LA-EA3 (simple entretoise + transmission des informations) et LA-EA4 (comporte un miroir semi-transparent et un module autofocus à détection de phase).

C'est l'inverse qui est impossible, sauf à perdre la mise au point à l'infini ou bien à ajouter des lentilles : monter un objectif dont le tirage de la monture est plus court que celui du boîtier sur lequel on voudrait le monter (il faudrait une bague "rentrante"), par exemple objectif en monture E sur boîtier en monture A.

En effet, BH a fait une coquille 
Relayé par plusieurs "sites d'info" qui annoncent 13 nouveaux objectifs...
Mais il y a tellement d'optiques couvrant tous les besoins qu'ils n'ont pas besoin de faire d'efforts (dans les zooms a priori)

Alors que Sony aurait du (devrait) faire un effort !!!

[JCCU]

En tout cas, Sony Store semble confirmer les 2500E

On attendra les soldes de fin de vie

[m4/3]

En tout cas, Sony Store semble confirmer les 2500E

On attendra les soldes de fin de vie

Ou alors ils sont surs d'avoir un maestro de la photo, un truc incroyable que lorsqu'il va sortir, Nikon va devoir modifier le firmware du D4s et accelerer le remplacement du Df 

[JCCU]

Ou alors ils sont surs d'avoir un maestro de la photo, un truc incroyable que lorsqu'il va sortir, Nikon va devoir modifier le firmware du D4s et accelerer le remplacement du Df 

Ou ils n'en ont rien à secouer parce qu'ils le vendront à ce tarif aux pros de la vidéo durant un an ou deux ...Et quand ils auront saturé cette niche (ultra rentable),ils liquideront les derniers survivants dans des braderies

Ou (autre solution) ils sortiront des "petits frères" : par exemple un A7N/B avec un capteur noir et blanc, un A7SII pas cher mais sans vidéo...

Visiblement, la formule "A7" semble adaptée pour sortir N versions histoire de ratisser dans les niches ou les gens de l'argent et comme (selon mon revendeur préféré), les A7/7R ont fait un vrai carton, ils ne vont pas se priver de resservir la sauce...      

[dideos]

Ou ils n'en ont rien à secouer parce qu'ils le vendront à ce tarif aux pros de la vidéo durant un an ou deux ...Et quand ils auront saturé cette niche (ultra rentable),ils liquideront les derniers survivants dans des braderies

Ou (autre solution) ils sortiront des "petits frères" : par exemple un A7N/B avec un capteur noir et blanc, un A7SII pas cher mais sans vidéo...

Visiblement, la formule "A7" semble adaptée pour sortir N versions histoire de ratisser dans les niches ou les gens de l'argent et comme (selon mon revendeur préféré), les A7/7R ont fait un vrai carton, ils ne vont pas se priver de resservir la sauce...      

Rappelez moi le prix de la 'concurrence'  ... ?