Sony Alpha 7s

[m4/3]

Alors il y a des choses à 850 et moins.
Evidemment, ça ne sera pas un Summilux ou un Noctilux, ni une version apochromatique et/ou asphérique de moins de 2 mois, mais plus de l'ancien ou du Summarit.

On parle bien sur d'optiques entre 400 et 600 euros avec AF, il y a quoi ? Neuf ou bonne occasion 

[sofyg75]

On parle bien sur d'optiques entre 400 et 600 euros avec AF, il y a quoi ? Neuf ou bonne occasion 

AF chez Leica ?

bon il y a les S 

[dideos]

Dideos, pour le stockage de tes images à exposer sur le web, je te recommande Uppix.

Merci, mais.... taille maxi 5MB ?

[dideos]

au fait vous trouvez pas rageant voir débile de ne pas avoir l'agrandissement de la photo a 100% direct sur la zone de map? c'est un truc tellement simple et pratique 

L'agrandissement auto quand on tourne la bague ne marche que sur les optiques qui envoient la distance de MAP au boitier

[polohc]

On parle bien sur d'optiques entre 400 et 600 euros avec AF, il y a quoi ? Neuf ou bonne occasion 

Pourquoi entre 400 et 600 € ?

[m4/3]

Pourquoi entre 400 et 600 € ?

Ben c'est un budget psychologique pour des optiques FIXES, avec AF.

Pas du Leica ni du Zeiss...

[Ilium]

Ben c'est un budget psychologique pour des optiques FIXES, avec AF.

Pas du Leica ni du Zeiss...

Sans AF, t'es prêt à mettre moins ou plus? 

[gerarto]

Au cas où le lien n'aurais pas déjà été posté :

http://community.sony.fr/t5/blog-l-actualite-sony/le-nouvel-appareil-photo-a7s/ba-p/1590267

[JCCU]

Au cas où le lien n'aurais pas déjà été posté :

http://community.sony.fr/t5/blog-l-actualite-sony/le-nouvel-appareil-photo-a7s/ba-p/1590267

Tu as admiré la phrase: " Baïonnette de type a compatible avec une large gamme d'objectifs haute qualité, y compris l'objectif power zoom, parfait pour l'enregistrement de films" 

Et qui a dit que la baionette a était finie? 

[gerarto]

Ouais !  

Ils ont fait une salade d'objectifs à la sauce baïonnette...    

Edit :

On sent que ça manque d'un relecteur franco-français qui aurait su qu'il valait mieux parfois laisser en V.O., parce que la vitesse d'obturation "Ampoule" ça fait quand même bizarre ! 

[m4/3]

Sans AF, t'es prêt à mettre moins ou plus? 

Une belle optique sans AF, pour une utilisation specifique, l'investissement peut etre de 1000 euros.
Cela est personnel car pour certains, 1000 euros c'est le prix d'une optique normale et "THE LENS", ils mettront deux ou trois fois plus...
Et pour d'autres, une optique coute 300 euros et "THE LENS" meriterait un investissement du double, soit 600 euros...

Pour moi donc, une optique doit tourner autour de 500 euros et une ou plusieurs optiques specifiques peuvent couter 1000 euros.
Par exemple :
un 24mm T/S
un 150mm macro
un 50mm f/0.95
etc...

[stringway]

C'est une question qui était récemment posée à nos "nouveaux ministres" et à laquelle certains ne savaient pas répondre ou donnaient une réponse très approximative :
  "À combien s'élève le smic aujourd'hui ?" 

[astrophoto]

Je pense qu'en astrophotographie, il ne doit pas être mal, j'aimerais bien avoir l'avis de Thierry Legault s'il arrive à se le procurer.

moi aussi 

[astrophoto]

Bientot on aura des boitiers a 1 million d'ISO 

Rien n'est moins sûr : comme dit le proverbe, les arbres ne montent pas au ciel  

Le problème à 1 million d'iso, c'est qu'il n'y a (quasiment) plus de photons. Si on se base sur l'hypothèse raisonnable de geo444 d'une capacité photosite de 150000 électrons, il faut rester conscient que celle-ci n'est utilisée qu'à 100 iso. Alors qu'à 1 million d'iso, on n'utiliserait plus qu'une capacité de 15 électrons. Et 15 électrons dans les HL, ça fait...0 ou 1 électron dans les BL (sachant qu'on ne découpe pas les électrons en petits morceaux, évidemment). Belle Postérisation, et dynamique désastreuse. Pire : la lumière est bruitée (les photon arrivent dans le désordre, comme les gouttes de pluie sur le sol) et à ce niveau de lumière (ou plutôt de manque de lumière), le rapport signal sur bruit est catastrophique. Et cela même avec un capteur parfait qui n'aurait aucun bruit de lecture, puisque c'est lié à la nature même de la lumière. On a déjà largement ces problèmes à 400k iso d'ailleurs, et il faut jouer avec tous les traitement de masquage de bruit possibles pour tirer quelque chose de regardable.

Bref, on atteint des limites physiques : y'a plus de photons. On pourra gratter un peu (1 IL) en virant la matrice de Bayer (à supposer qu'on arrive à faire un Foveon qui marche vraiment...), et on peut gratter aussi en augmentant la taille des photosites (mais avec le 7s on est déjà à 8,5 microns, et du coup "seulement" 12 Mp en FF : qui serait prêt à acheter un appareil avec des photosites de 20 microns...mais seulement 2 Mp ?). Alors oui, forcément un jour un constructeur proposera 1 million d'iso sur son appareil, parce que c'est un seuil psychologique et que ça fera les gros titres. Un peu comme si on mettait un compteur montant à 300 km/h sur une Smart de base  

[astrophoto]

En astro par exemple, il me semble qu'il y a des spécialistes sur le forum, mieux vaut une pose plus longue, une montée en ISO... ou les 2 

il n'y a pas qu'en astro. Dans la suite de mon explication précédente, le meilleur rapport signal/bruit est obtenu en recueillant le maximum de photons, c'est à dire avec l'expo la plus longue possible (ce qui explique la règle de l'expo "à droite"). Il se trouve qu'en astro on pose déjà très longtemps (en ciel profond : nébuleuses, galaxies, comètes...) et que monter en iso permet de diminuer le bruit de lecture de l'appareil. Surtout sur les Canon en fait, qui on un bruit de lecture très élevé à bas iso (d'où la courbe de dynamique qui est plus basse pour cette marque à bas iso). Pour les capteurs Sony c'est beaucoup moins vrai et on peut dire qu'en raw, la montée en iso ne sert déjà plus à grand chose.

[iceman93]

Rien n'est moins sûr : comme dit le proverbe, les arbres ne montent pas au ciel  

Le problème à 1 million d'iso, c'est qu'il n'y a (quasiment) plus de photons. Si on se base sur l'hypothèse raisonnable de geo444 d'une capacité photosite de 150000 électrons, il faut rester conscient que celle-ci n'est utilisée qu'à 100 iso. Alors qu'à 1 million d'iso, on n'utiliserait plus qu'une capacité de 15 électrons. Et 15 électrons dans les HL, ça fait...0 ou 1 électron dans les BL (sachant qu'on ne découpe pas les électrons en petits morceaux, évidemment). Belle Postérisation, et dynamique désastreuse. Pire : la lumière est bruitée (les photon arrivent dans le désordre, comme les gouttes de pluie sur le sol) et à ce niveau de lumière (ou plutôt de manque de lumière), le rapport signal sur bruit est catastrophique. Et cela même avec un capteur parfait qui n'aurait aucun bruit de lecture, puisque c'est lié à la nature même de la lumière. On a déjà largement ces problèmes à 400k iso d'ailleurs, et il faut jouer avec tous les traitement de masquage de bruit possibles pour tirer quelque chose de regardable.

Bref, on atteint des limites physiques : y'a plus de photons. On pourra gratter un peu (1 IL) en virant la matrice de Bayer (à supposer qu'on arrive à faire un Foveon qui marche vraiment...), et on peut gratter aussi en augmentant la taille des photosites (mais avec le 7s on est déjà à 8,5 microns, et du coup "seulement" 12 Mp en FF : qui serait prêt à acheter un appareil avec des photosites de 20 microns...mais seulement 2 Mp ?). Alors oui, forcément un jour un constructeur proposera 1 million d'iso sur son appareil, parce que c'est un seuil psychologique et que ça fera les gros titres. Un peu comme si on mettait un compteur montant à 300 km/h sur une Smart de base  

tu viens de casser le moral de tous les geek du forum ... pas bien 

[astrophoto]

Sony n'en finit plus de développer la gamme ascete et va lancer un A7V (spécial astro) !!!

Pourquoi V et pas A (comme astronomy) ?
Parce qu'il semble que chez Sony, V veuille dire GPS et cet A7V aura un GPS et... une stabilisation intégrée

Il possédera un "traceur d'astres" qui s'appuiera sur les 2 puces de géolocalisation (GPS + Glonass), une boussole magnétique précise à 3° près, un accélérometre et la stabilisation ! Mais ce systeme ne marche que si l'A7V est posé sur un trépied car c'est, semble-t-il, conçu pour compenser le mouvement de rotation de la terre...
Il devient possible alors de se passer de monture équatoriale pour photographier le ciel  

Vu comme ça, ça ressemble furieusement au petit module O-GPS qu'on peut mettre sur la griffe flash des Pentax.

Je l'ai essayé : ça marche avec certains objectifs et pas d'autres, dans certaines directions du ciel et pas d'autres. Et difficile de comprendre pourquoi, vu que ça fonctionne en "boîte noire". De plus, c'est limité à quelques minutes avant de devoir recaler physiquement le boîtier sur son trépied. Pour moi c'est un gadget qui se conçoit si on veut s'amuser un peu pendant une soirée de vacances à la belle étoile, mais je ne mettrais pas beaucoup d'argent là-dedans. Rien à voir avec des petites montures motorisées (sur piles) très portables de ce type, qui permettent de faire un vrai suivi sans limitation de temps :



Bien sûr c'est un peu plus encombrant, mais de toute façon le trépied est déjà incontournable.

[astrophoto]

...et ça marche avec n'importe quel boîtier, et non un boîtier spécifique (c'est là qu'on voit les limites du "tout intégré"...qui arrange les fabricants mais pas forcément l'acheteur).

[m4/3]

Rien n'est moins sûr : comme dit le proverbe, les arbres ne montent pas au ciel  

Le problème à 1 million d'iso, c'est qu'il n'y a (quasiment) plus de photons. Si on se base sur l'hypothèse raisonnable de geo444 d'une capacité photosite de 150000 électrons, il faut rester conscient que celle-ci n'est utilisée qu'à 100 iso. Alors qu'à 1 million d'iso, on n'utiliserait plus qu'une capacité de 15 électrons. Et 15 électrons dans les HL, ça fait...0 ou 1 électron dans les BL (sachant qu'on ne découpe pas les électrons en petits morceaux, évidemment). Belle Postérisation, et dynamique désastreuse. Pire : la lumière est bruitée (les photon arrivent dans le désordre, comme les gouttes de pluie sur le sol) et à ce niveau de lumière (ou plutôt de manque de lumière), le rapport signal sur bruit est catastrophique. Et cela même avec un capteur parfait qui n'aurait aucun bruit de lecture, puisque c'est lié à la nature même de la lumière. On a déjà largement ces problèmes à 400k iso d'ailleurs, et il faut jouer avec tous les traitement de masquage de bruit possibles pour tirer quelque chose de regardable.

Bref, on atteint des limites physiques : y'a plus de photons. On pourra gratter un peu (1 IL) en virant la matrice de Bayer (à supposer qu'on arrive à faire un Foveon qui marche vraiment...), et on peut gratter aussi en augmentant la taille des photosites (mais avec le 7s on est déjà à 8,5 microns, et du coup "seulement" 12 Mp en FF : qui serait prêt à acheter un appareil avec des photosites de 20 microns...mais seulement 2 Mp ?). Alors oui, forcément un jour un constructeur proposera 1 million d'iso sur son appareil, parce que c'est un seuil psychologique et que ça fera les gros titres. Un peu comme si on mettait un compteur montant à 300 km/h sur une Smart de base  

Merci pour l'explication technique !
100 K ISO de bonne qualité et avec une bonne dynamique, c'est déja tres bien !

En astro, je n'ai jamais réussi a avoir un ciel noir et de belles étoiles, meme si mes yeux voient ca... 
Pose longue = pollution lumineuse qui s'incruste

Mais j'habite en Chine (et dans la plus grande ville), ca marcherait peut-etre mieux si j'allais au Tibet 
Bientot j'espere (mais c'est hyper compliqué pour les étrangers de s'y rendre)

[m4/3]

...c'est un gadget qui se conçoit si on veut s'amuser un peu pendant une soirée de vacances à la belle étoile, mais je ne mettrais pas beaucoup d'argent là-dedans. Rien à voir avec des petites montures motorisées (sur piles) très portables de ce type, qui permettent de faire un vrai suivi sans limitation de temps

T'as vu le prix d'une monture équatoriale ?
Alors qu'en s'appuyant sur un GPS, un accéloremetre et une stabilisation, on peut obtenir un effet proche (mais limité a quelques minutes en effet). Cela démocratise le principe et ceux qui veulent aller plus loin le peuvent !
C'est comme l'effet "miniatures". J'avais vu des photos qui m'avaient impressionné il y a quelques années. Photo prise d'un pont, la foule ressemble a des playmobil. Le type qui l'a prise avait un objectif-de-la-mort-qui-tue (a un prix qui m'aurait tué) et il a fait une tonne de réglages, le trépied, etc... C'est avec un objectif a bascule et décentrement qui permettaient 2 choses inaccessibles a l'époque !
Aujourd'hui, les dérawtiseurs font presque aussi bien pour "corriger" une photo d'immeuble dont les lignes fuyaient et pour le second effet, n'importe quel compact et photophone le fait aujourd'hui et l'effet est tout aussi bluffant (mais moins impressionnant car tout le monde voit ca).
Sentant le marché, Samyang a meme sorti un objectif T/S. Et finalement, aucun engouement...
En astro, il y a les spécialistes et les autres 
Les autres sont beaucoup plus nombreux et il y a donc plus d'argent a gagner (pas de philanthropie).
Mieux vaut un systeme moins bon et pas cher qu'un systeme excellent mais inaccessible. Sachant que les 2 cohabitent 

[astrophoto]

T'as vu le prix d'une monture équatoriale ?

Le petit boitier de suivi motorisé en photo ci-dessus (qui n'a rien d'un truc pour spécialistes, c'est très simple d'utilisation) est à 470 euros. Ca fait une somme certes, mais le gadget (heu pardon, module) O-GPS Pentax est déjà à 220 euros. Et à combien se monte le surcoût d'un dispositif de suivi sur ce futur Sony ? Pour une fonctionnalité très limitée et qui est perdue dès qu'on change de boîtier, merci bien !    C'est typiquement la fonction-gadget qui va attirer l'acheteur et qui ne servira jamais au final.

[JCCU]

..... On pourra gratter un peu (1 IL) en virant la matrice de Bayer (à supposer qu'on arrive à faire un Foveon qui marche vraiment...), ....

Et en passant en "Noir et Blanc" (ou monochrome) ? :pour une partie des photos "de nuit", la notion de "couleur" n'a pas grande signification 

[m4/3]

Et en passant en "Noir et Blanc" (ou monochrome) ? :pour une partie des photos "de nuit", la notion de "couleur" n'a pas grande signification 

Sony va donc sortir une nouvelle version de l'A7, un capteur noir&blanc de 10MP montant a un million d'ISO.

Son nom ? Sony A7 T-Max

[JCCU]

Une belle optique sans AF, pour une utilisation specifique, l'investissement peut etre de 1000 euros.
...

Sans AF, tu as les Samyang (14, 35, 85 )

[astrophoto]

Et en passant en "Noir et Blanc" (ou monochrome) ? :pour une partie des photos "de nuit", la notion de "couleur" n'a pas grande signification 

quelque chose comme 1 à 1,5 IL en sensibilité. Les astronomes adoreraient des APN à capteur monochrome, mais on ne rêve pas trop quand même