Sony Alpha 77 Mark II

[JCCU]

Ou l'instant du passage à 90° (l'instant intéressant avec les bonnes cavalières qui essaient de passer très proches du barrel) i

[ddi]

J'y accède paaasss... 

(suis au boulot et accès au site interdit)

Mince ... on  bosse dans la même boite ... 

[JCCU]

On peut même se prendre le moment ou le barrel tombe (çà arrive parfois : 10 sec de pénalité)

(Heureusement que je ne loupe pas mes photos de 70cm, sinon le barrel serait masqué par le cheval  )

C'était quoi l'histoire de la latence qui empêche de faire des photos de lassagne?  (et en plus avec un A99 qui a - parait-il- un très mauvais AF; pas avec çà qu'on fait des photos de trucs en mouvement )

[JCCU]

Ou l'instant du passage à 90° (l'instant intéressant avec les bonnes cavalières qui essaient de passer très proches du barrel) i

Erreur sur la photo C'est celle là le passage à 90°

[jackez]

Superbes JCCU.
Un peu de macro à main levée en AF.

Caméra Sony ILCA-77M2 + Sigma 105/2.8 OS HSM
Exposition 0,001 sec (1/800)
Ouverture f/9.0
Longueur focale 105 mm
Vitesse ISO 1250
Détection du degré d'exposition 0 EV

 
Abeille sur fleur d' Agapanthe_DSC0533_DxO par jackez2010, sur Flickr

                                                         

[JPDL 95]

Pendant que certains s'étripent sur un test d'AF peut être rigoureux d'accord, peut être intellectuellement intéressant d'accord, mais qui ne servira à pas grand chose dans la vraie vie, à part réaffirmer qu'on préfère sa marque doudou, le test du Monde de la Photo critique vivement l'absence de mode d'emploi livré avec l'A77 II et dit : "l'autofocus est attaché à une pléthore d'options qui fait regretter l'absence d'un vrai manuel avec une section dédiée et didactique etc..." Je ne puis qu'applaudir car ce que l'on peut télécharger sur le site Sony est très insatisfaisant.
Sinon, test moins technique et poussé que celui de CI (toujours excellent) mais positif pour l'A77 II. Seule critique vigoureuse, l'absence de video 4K (perso WTF) et l'écran non tactile. Bof...

[P!erre]

D'accord pour le manque de manuel d'utilisation. À décharge, traduire précisément un mode d'emploi d'un appareil photo en de multiples langues prend du temps et donc, sa mise dans le carton retarderait la commercialisation de l'appareil ...

L'absence de manuel d'utilisation détaillé dans le carton semble devenir la tendance...

[JPDL 95]

D'accord pour le manque de manuel d'utilisation. À décharge, traduire précisément un mode d'emploi d'un appareil photo en de multiples langues prend du temps et donc, sa mise dans le carton retarderait la commercialisation de l'appareil ...

L'absence de manuel d'utilisation détaillé dans le carton semble devenir la tendance...

C'est écologique (pas de gâchis de papier et d'énergie) et ça ne me pose aucun problème de télécharger un pdf, à condition qu'il existe. On peut d'ailleurs bel et bien télécharger quelque chose sur le site Sony mais c'est un document insuffisant, pas un mode d'emploi.

[ddi]

C'est écologique (pas de gâchis de papier et d'énergie) et ça ne me pose aucun problème de télécharger un pdf, à condition qu'il existe. On peut d'ailleurs bel et bien télécharger quelque chose sur le site Sony mais c'est un document insuffisant, pas un mode d'emploi.

Moi j'ai bien téléchargé (et relié ) le mode d'emploi qui avait été donné ici (et sur dxd)  et qui fait 321 pages en Français.
Il n'est pas suffisant ?
Je l'ai feuilleté rapidement ,il a pourtant l'air assez complet  non ?

[Manus_45]

Il est là : http://www.sony-europe.com/support/emanual/ILCA-77M2/fr/print.pdf

Pour l'AF c'est à partir de la page 66 et ça à l'air relativement complet.

[jackez]

C'est vrai que la partie parlant de l'AF aurait pu être plus explicite mais une fois que l'on sait qu'il faut mettre le suivi sur 5 pour les sujets qui se déplacent rapidement, il n'y a pas beaucoup de différences avec l'A77V au niveau de l'utilisation.
Pour la macro, le spot élargi est intéressant pour des petites bêtes qui bougent beaucoup.


Bombyliidae_DSC0697_DxO par jackez2010, sur Flickr


Bombyliidae_DSC0690_DxO par jackez2010, sur Flickr

[chaca]

superbes images (comme d'hab.)

[jackez]

Merci Chaca,
Essai stab capteur, au 1/40 s avec A77M2 + Minolta 400/4.5, main levée sans appui 


_DSC0894_DxO par jackez2010, sur Flickr

[jackez]

Un pigeon


_DSC0847_DxO par jackez2010, sur Flickr


_DSC0846_DxO par jackez2010, sur Flickr

[jackez]

Goéland


_DSC0818_DxO par jackez2010, sur Flickr


_DSC0812_DxO par jackez2010, sur Flickr

[JPDL 95]

Ce 400mm F4,5 Minolta non SSM mais High Speed m'a l'air bien (+ le talent de Jackez). On le trouvait aux dernières nouvelles dans les 1900€ ? Il allait avec le TC1,4 type II de Minolta en conservant l'AF je crois ? Avec le TC1,4 Sony je ne sais pas.
La rumeur d'un 400mmF4 Sony vers fin 2014 refait surface périodiquement comme le monstre du Loch Ness...On verra.

Au fait, ce fameux AF tout beau tout neuf de l'A77 II, est ce qu'il fonctionne jusqu'à F8 comme les modèles Pro de Nikon et Canon ? Cela ouvrirait des perspectives avec les TC

[Fab35]

Merci Chaca,
Essai stab capteur, au 1/40 s avec A77M2 + Minolta 400/4.5, main levée sans appui  

Ben... c'est flou !
Normal en fait, mais c'est quand même flou et sévèrement croppé apparemment...
Par contre, l'effet de mouvement sur les pales de l'autogire est bien restitué, car ce rotor ne tourne pas vite du tout, il figerait très vite même avec des temps de pose assez longs.

Un pigeon

Là c'est bien net, nikel ! Bon, quand l'AF suit, un tps de pose de 1/3200s doit assurer un minimum de netteté en effet !

Goéland

Meme temps de pose que le pigeon, mais les hauts ISO (2000 ISO) bouffent apparemment tout le piqué, dommage...

[casper38]

Ben... c'est flou !
Normal en fait, mais c'est quand même flou et sévèrement croppé apparemment...
Par contre, l'effet de mouvement sur les pales de l'autogire est bien restitué, car ce rotor ne tourne pas vite du tout, il figerait très vite même avec des temps de pose assez longs.
Là c'est bien net, nikel ! Bon, quand l'AF suit, un tps de pose de 1/3200s doit assurer un minimum de netteté en effet !
Meme temps de pose que le pigeon, mais les hauts ISO (2000 ISO) bouffent apparemment tout le piqué, dommage...

Juste par curiosité, la photo parfaite ça existe pour toi ?

[Fab35]

Juste par curiosité, la photo parfaite ça existe pour toi ?

N'importe quoi !
Tu as juste lu ce que tu voulais, j'ai complimenté sur ce je considère réussi, mais ça tu ne le vois pas. Et évidemment, je ne fais que des photos absolument parfaites, bien sûr ! 

Jackez nous poste des photos très souvent belles et hélas, au milieu de celles qui sont très réussies (ex les pinsons figés en vol), on a droit a des posts de photos visiblement ratées et dont l'auteur doit bien se douter qu'elles le sont. Le fait de dire "essai" a bon dos, si c'est loupé, pourquoi poster ??

Je crois que Jackez se laisse griser par les commentaires positifs qu'il récolte à tire larigot sur FlickR, lui enlevant une bonne part d'objectivité sur sa production. Même cette photo d'autogire a été qualifiée de "superbe" par un visiteur des pages de Jackez !!!! Alors évidemment, à ce train là, on atteint vite des bons scores de visites sur sa page, faisant croire ou laisser penser à son auteur que son travail est génial de façon constante ! Je trouve ça juste ridicule, tout comme la photo d'écran postée à la page précédente pour montrer les chiffres de visites...    Comme si ça voulait dire quelque chose !

[JCCU]

Si c'est pour critiquer, ....il y a le forum Critique

Sinon "Il n'est pas correct de réitérer sans arrêt les mêmes messages ou de polluer des discussions avec des messages incessants sur le même sujet ou répétant les mêmes idées" (cf la Charte)

On pourrait l'appliquer à ceux qui passent leur temps à venir parler de la latence de l'EVF, du fait que çà ne permet pas de faire d'images de bestioles en vol, ....qu'ils sont très malheureux à l'idée que Canikon pourrait passer un jour en EVF (ce dont on n'a rien à secouer ici )...

[casper38]

N'importe quoi !
Tu as juste lu ce que tu voulais, j'ai complimenté sur ce je considère réussi, mais ça tu ne le vois pas. Et évidemment, je ne fais que des photos absolument parfaites, bien sûr ! 

Jackez nous poste des photos très souvent belles et hélas, au milieu de celles qui sont très réussies (ex les pinsons figés en vol), on a droit a des posts de photos visiblement ratées et dont l'auteur doit bien se douter qu'elles le sont. Le fait de dire "essai" a bon dos, si c'est loupé, pourquoi poster ??

Je crois que Jackez se laisse griser par les commentaires positifs qu'il récolte à tire larigot sur FlickR, lui enlevant une bonne part d'objectivité sur sa production. Même cette photo d'autogire a été qualifiée de "superbe" par un visiteur des pages de Jackez !!!! Alors évidemment, à ce train là, on atteint vite des bons scores de visites sur sa page, faisant croire ou laisser penser à son auteur que son travail est génial de façon constante ! Je trouve ça juste ridicule, tout comme la photo d'écran postée à la page précédente pour montrer les chiffres de visites...    Comme si ça voulait dire quelque chose !

Mais moi je ne te parle pas de jackez, je ne pose qu'une question la photo parfaite existe t'elle pour toi pas la peine d''en faire un fromage 

[Fab35]

Si c'est pour critiquer, ....il y a le forum Critique

Sinon "Il n'est pas correct de réitérer sans arrêt les mêmes messages ou de polluer des discussions avec des messages incessants sur le même sujet ou répétant les mêmes idées" (cf la Charte)

On pourrait l'appliquer à ceux qui passent leur temps à venir parler de la latence de l'EVF, du fait que çà ne permet pas de faire d'images de bestioles en vol, ....qu'ils sont très malheureux à l'idée que Canikon pourrait passer un jour en EVF (ce dont on n'a rien à secouer ici )...

C'est vrai que 5 photos de canassons pour tenter de nous démontrer on ne sait quoi de la réactivité de l'EVF, c'était pas toi ! 

[jackez]

Ce 400mm F4,5 Minolta non SSM mais High Speed m'a l'air bien (+ le talent de Jackez). On le trouvait aux dernières nouvelles dans les 1900€ ? Il allait avec le TC1,4 type II de Minolta en conservant l'AF je crois ? Avec le TC1,4 Sony je ne sais pas.
La rumeur d'un 400mmF4 Sony vers fin 2014 refait surface périodiquement comme le monstre du Loch Ness...On verra.

Au fait, ce fameux AF tout beau tout neuf de l'A77 II, est ce qu'il fonctionne jusqu'à F8 comme les modèles Pro de Nikon et Canon ? Cela ouvrirait des perspectives avec les TC

Merci JPDL, j'aimerais bien aussi un Sony 400/4 en plus léger que le Minolta qui fait 2Kg,
L'AF du A77M2 comme celui de l'A77V supporte effectivement F/8 et même F/9 (Minolta 400/4.5 + doubleur Kenko) mais on ne peut pas dire que ce soit performant, c'est lent et peu précis.
Avec le doubleur Minolta, la puce interdit l'AF avec le 400/4.5.
Il est rare AMHA qu'un doubleur soit meilleur qu'un recadrage ou alors peut-être dans le matériel très cher.

[jackez]

Si c'est pour critiquer, ....il y a le forum Critique

Sinon "Il n'est pas correct de réitérer sans arrêt les mêmes messages ou de polluer des discussions avec des messages incessants sur le même sujet ou répétant les mêmes idées" (cf la Charte)

On pourrait l'appliquer à ceux qui passent leur temps à venir parler de la latence de l'EVF, du fait que çà ne permet pas de faire d'images de bestioles en vol, ....qu'ils sont très malheureux à l'idée que Canikon pourrait passer un jour en EVF (ce dont on n'a rien à secouer ici )...

+1, 

[P!erre]

Il est rare AMHA qu'un doubleur soit meilleur qu'un recadrage ou alors peut-être dans le matériel très cher.

En toute honnêteté, Jackez, existe-t-il des objectifs Sony ou Minolta avec lesquels un doubleur Minolta ou Sony donne une meilleure qualité d'image qu'un recadrage ?