Premier reflex Canon ou Pentax

Démarré par Alfabela, Mai 17, 2014, 11:58:23

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

Alfabela

Mai 17, 2014, 11:58:23
Bonjour,  ;)

Je cherche actuellement mon premier reflex.

J'ai suis aller les manipuler en magasin j'ai retenu le Pentax k3 et le Canon d70. Mais du coup j'hésite; je voit que beaucoup d'objectif canon sont très cher par exemple le superbe 70 200mm stabiliser II mais aussi qu'il y a plus de choix chez eux.
D'un autre côté les objectifs pentax on une bonne bouille et sont moins cher.

Du coup je sait pas quoi choisir ???

Si vous pouvez m'aider, merci.

Gus

#1
Mai 17, 2014, 12:17:12
Et pourquoi pas Nikon?
Vaste choix d'objectifs à prix abordables en neuf comme en occasion.

Crinquet80

#2
Mai 17, 2014, 12:37:50
Citation de: Alfabela le Mai 17, 2014, 11:58:23
Mais du coup j'hésite; je voit que beaucoup d'objectif canon sont très cher par exemple le superbe 70 200mm stabiliser II mais aussi qu'il y a plus de choix chez eux.
D'un autre côté les objectifs pentax on une bonne bouille et sont moins cher.


Evidemment tu n'as pas choisi le pire !  ;D

La gamme Canon est pléthorique en neuf mais aussi en occasion et parfois aussi en prêt ( ex du 70-200mm VrII )  ce qui peut être une piste intéressante idem pour Nikon comme le signale Gus .

Alfabela

#3
Mai 17, 2014, 12:42:50
Bonjour, j'ai essayer les Nikon mais j'ai du mal avec l'esthétique de la marque et les menu sont plus disgracieux aussi, pour les gout et les couleur comme ont dit...

Alfabela

#4
Mai 17, 2014, 12:45:04
Citation de: Crinquet80 le Mai 17, 2014, 12:37:50
Evidemment tu n'as pas choisi le pire !  ;D

La gamme Canon est pléthorique en neuf mais aussi en occasion et parfois aussi en prêt ( ex du 70-200mm VrII )  ce qui peut être une piste intéressante idem pour Nikon comme le signale Gus .

Oui et l'équivalent Pentax est bien moins cher, celui ci:

http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/DA-50-135mm-f-2-8-ED-IF-SDM.html

Crinquet80

#5
Mai 17, 2014, 12:52:55
Citation de: Alfabela le Mai 17, 2014, 12:45:04
Oui et l'équivalent Pentax est bien moins cher, celui ci:

http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/DA-50-135mm-f-2-8-ED-IF-SDM.html

Aucun rapport , on ne peut comparer que ce qui est comparable .
Citation de: Alfabela le Mai 17, 2014, 12:42:50
Bonjour, j'ai essayer les Nikon mais j'ai du mal avec l'esthétique de la marque et les menu sont plus disgracieux aussi, pour les gout et les couleur comme ont dit...
Jamais entendu parler de la beauté supposée des menus d'un reflex !  ???

Alfabela

#6
Mai 17, 2014, 13:00:13
Citation de: Crinquet80 le Mai 17, 2014, 12:52:55
Aucun rapport , on ne peut comparer que ce qui est comparable .

Vous pouvez développez ?

Et oui quand j'ouvre le menu d'un reflex je fait attention a l'esthétique et a l'ergonomie, comme sur un ordinateur je préfère le design de windows 7 a celui de windows 8.

Julien-supertux

#7
Mai 17, 2014, 13:50:18
Canon propose aussi des cailloux beaucoup moins chers que le 70-200 f/2,8.

C'est comme de préférer renault à vw en comparant le prix d'une twingo à celui d'une passat, on compare des choux et des carottes.

Ensuite, il faudrait cibler tes besoins, pourquoi tout de suite taper dans le haut de gamme alors que prendre un boîtier plus modeste permettrait de dégager plus de budget pour les objectifs.

Avant tout il faudrait savoir quels sont tes domaines privilégiés : sport, animalier, paysage, portrait, macro, reportage, famille, voyages...
En fonction de cela, le matériel le plus adapté ne sera pas le même, par ailleurs, tes préférences peuvent aussi évoluer avec le temps.
Deuxième chose, quels est ton budget total pour l'équipement initial (en reflex, on remplace rarement l'ensemble du matériel, mais on le complète plutôt, sauf changement de marque).

En tablant sur du très généraliste, je tablerais pour un eos 700d ou 100d ou encore un pentax k50 avec le 18-135 des marques respectives plus un 50 mm f/1,8 pour se familiariser avec les subtilités de la profondeur de champs.

On peut aussi trouver son bonheur chez nikon mais comme tu "n'aime pas", mieux vaut passer son chemin.
Reste sony, mais cette marque ne fait plus de reflex au sens propre, plutôt des gros hybrides.

yoda

#8
Mai 17, 2014, 14:35:20
l'ergonomie est très subjective et ne se discute pas...

les menus et l'ergonomie de Pentax est un modèle du genre (celle de Canon est pas mal non plus)
comme le dit Julien-supertux,rien ne vaut une prise en main! si tu ne te sent pas à l'aise avec une marque, pas la peine d'insister!

offre d'objectif moins plétorique que canikon, mais on y trouve son bonheur dans toute la gamme de focale usuelle,
et au besoin il y a les marques tierces

et puis il y a la gamme Limited qui n'existe pas ailleurs, et quand on y a gouté.... 8)
et comme dit Crinquet80,on ne peux comparer que ce qui est comparable! :D

maintenant, le K3 est certainement l'un des meilleurs boitier APSC du moment!
de toute façon, à ce niveau tu ne fera pas d'erreur de choix ;)

Alfabela

#9
Mai 17, 2014, 15:12:46
Je n'est pas budget précis mais environ 3500/4000€ grand max, par exemple si je devais partir sur du canon je prendrais surement cette configuration pour démarrer;

EF 24-70 f2.8 L USM II et EF 100 f2.8 L IS USM avec le 70D

Pour pentax y faut que je cherche la correspondance.
Citation de: Julien-supertux le Mai 17, 2014, 13:50:18

50 mm f/1,8 pour se familiariser avec les subtilités de la profondeur de champs.


Merci mais, avec un père qui ne comprend que "chambre arca swiss" et "architecture" j'ai déjà pas mal bouffer de profondeur de champ étant petite donc sa devrais aller, Surtout qu'avec un apsc la profondeur de champ est facile a maîtriser.

Mistral75

#10
Mai 17, 2014, 15:37:29
Citation de: Alfabela le Mai 17, 2014, 15:12:46
Je n'est pas budget précis mais environ 3500/4000€ grand max, par exemple si je devais partir sur du canon je prendrais surement cette configuration pour démarrer;

EF 24-70 f2.8 L USM II et EF 100 f2.8 L IS USM avec le 70D

Pour pentax y faut que je cherche la correspondance.

(...)

Ta configuration fait l'impasse sur les grands angles mais j'imagine que tu le sais très bien.

Pas de 24-70 mm f/2,8 chez Pentax, gamme orientée APS-C et pas 24x36 oblige, mais un 16-50 mm f/2,8 et un 50-135 mm f/2,8 (des DA*, catégorie analogue aux L de chez Canon).

Le DFA 100 mm f/2,8 Macro WR, très bien fini, sera proche d'un EF 100 f/2,8 L IS USM.

yoda

#11
Mai 17, 2014, 15:40:05
Citation de: Alfabela le Mai 17, 2014, 15:12:46
Je n'est pas budget précis mais environ 3500/4000€ grand max, par exemple si je devais partir sur du canon je prendrais surement cette configuration pour démarrer;

EF 24-70 f2.8 L USM II et EF 100 f2.8 L IS USM avec le 70D

Pour pentax y faut que je cherche la correspondance.
Merci mais, avec un père qui ne comprend que "chambre arca swiss" et "architecture" j'ai déjà pas mal bouffer de profondeur de champ étant petite donc sa devrais aller, Surtout qu'avec un apsc la profondeur de champ est facile a maîtriser.
bon choix en optique pour Canon! ;)
mais ce sont des optiques pour FF , lourd et cher, et surtout en APSC ça donne en gros: 40-100mm et 160mm!
pas vraiment adapté!mais ça dépend de ta pratique, c'est sur...

Alfabela

#12
Mai 17, 2014, 15:41:13
Oui pas de grand angle au départ, priorité photo de famille et portrait/macro;.. pour les GA et UGA je verrais plus tard. :)

Alfabela

#13
Mai 17, 2014, 15:45:06
Citation de: yoda le Mai 17, 2014, 15:40:05
bon choix en optique pour Canon! ;)
mais ce sont des optiques pour FF , lourd et cher, et surtout en APSC ça donne en gros: 40-100mm et 160mm!
pas vraiment adapté!mais ça dépend de ta pratique, c'est sur...


Ou alors mettre 300€ de plus dans le boitier et partir sur un 6D ? mais j'ai lu que l'af de ce boitier était peu performant (les enfants sa bouge)

yoda

#14
Mai 17, 2014, 16:35:35
Citation de: Alfabela le Mai 17, 2014, 15:45:06
Ou alors mettre 300€ de plus dans le boitier et partir sur un 6D ? mais j'ai lu que l'af de ce boitier était peu performant (les enfants sa bouge)
tout est relatif!
les AF sont globalement performants aujourd'hui!
pour le 6D, bon boitier, mais il fait pas mal de concession fasse à un 5DIII (construction,possibilité...)
et tu as dit ne pas vouloir t'embêter avec une pdc réduite!

un FF n'est pas une fin en soit ou un aboutissement obligatoire(contrairement à ce que veulent faire croire certains),
il faut d'abord que ça corresponde à ton usage et tes besoins, et accepter le poids/encombrement que les optiques FF imposent  ;)

Alfabela

#15
Mai 17, 2014, 16:59:06
Citation de: yoda le Mai 17, 2014, 16:35:35

un FF n'est pas une fin en soit ou un aboutissement obligatoire(contrairement à ce que veulent faire croire certains),


Je suis entièrement d'accord car, si on va par là l'aboutissement final c'est le capteur MF.

yoda

#16
Mai 17, 2014, 17:13:11
Citation de: Alfabela le Mai 17, 2014, 16:59:06
Je suis entièrement d'accord car, si on va par là l'aboutissement final c'est le capteur MF.
...oui... ;)

check

#17
Mai 17, 2014, 17:20:30
Pour de beaux portraits d'enfants bien piqué CANON évidement. Les Pentaxiens font dans le rapport qualité prix et le paysage.

M@kro

#18
Mai 17, 2014, 17:25:35
Outre la marque, il faut surtout définir tes besoins optiques par rapport à ce que tu veux faire.
Et n'oublie pas que si c'est ton premier reflex, le poids est souvent un frein à la créativité.
(ce qui fait parfois le bonheur des chercheurs d'occasion)

Alfabela

#19
Mai 17, 2014, 17:28:09
Citation de: check le Mai 17, 2014, 17:20:30
Pour de beaux portraits d'enfants bien piqué CANON évidement. Les Pentaxiens font dans le rapport qualité prix et le paysage.

C'est pas très gentil pour les Pentaxiens  :'(

check

#20
Mai 17, 2014, 17:31:02
Il ne s'agit pas d'être gentils, il s'agit d'être factuel. Perso je m'en tape un peu je suis équipé Nikon.  ;)

yoda

#21
Mai 17, 2014, 17:38:26
Citation de: check le Mai 17, 2014, 17:20:30
Pour de beaux portraits d'enfants bien piqué CANON évidement. Les Pentaxiens font dans le rapport qualité prix et le paysage.
je pense que l'on peux faire des portraits bien piqué aussi avec du Pentax ou du Nikon ou... autre!
en fait, ça dépend aussi surtout de l'objectif.(70mm f2,4 Limited, 77mm f1,8 Limited,100mm f2,8 D-FA, 200mmf2,8DA)

mais pour une fois je suis assez d'accord avec toi check ;)
surtout quand on pense au 645D/Z ...

check

#22
Mai 17, 2014, 17:43:04
Il suffit de survoler les galeries Pentax vs Canon en quantité et qualité c'est une évidence.  ;)

yoda

#23
Mai 17, 2014, 17:55:34
Citation de: check le Mai 17, 2014, 17:43:04
Il suffit de survoler les galeries Pentax vs Canon en quantité et qualité c'est une évidence.  ;)
l'essentiel c'est d'en être persuadé! ;)

gebulon

#24
Mai 17, 2014, 18:00:14
Citation de: Alfabela le Mai 17, 2014, 15:45:06
Ou alors mettre 300€ de plus dans le boitier et partir sur un 6D ? mais j'ai lu que l'af de ce boitier était peu performant (les enfants sa bouge)

Bonjour,
c'est ce que j'allais te proposer...

Le 6D (FF) correspond mieux aux deux zooms choisis, l'af est bon, c'est la couverture qui est trop centrée (de ce que j'ai compris)
et il permet de monter les isos et donne une qualité d'image démente dans ces valeurs (dans le top 5 des boitiers canon à ce jour)
Reste la colorimétrie canon.
Pour en revenir au FF, ton 24/70 serra parfait et tu n'auras pas besoin de descendre plus bas à 98% des cas en utilisation courante.
Ensuite tu pourras te faire plaisir avec un UGA plus fun et typé.
Je connais un photographe Pentax spécialisé dans le portrait qui fait bombe sur bombe...
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur