D810 : premières impressions et photos

[4mpx]

Ah le nez! vous avez sans doute raison! va falloir que je fasse gaffe à celui là!! Ou que je le coupe!
Moi aussi je vise de l'oeil gauche! c'est bien pratique : on ne voit pas grand chose avec le droit!   En plus si le nez s'emmêle...
Euh Nikon...Si tu m'entends...Un boîtier pour gaucher?  

Peut-être cet accessoire pourrait résoudre le problème du pif ?!?  : http://nikon-d4camera.com/nikon-d4/hoodman-eye-piece-for-right-left-eyeglass-shooters-for-nikon-d1-d2-d2x-d3-d3x-d3s-d4-d700-d800-and-all-variations-of-each-model-x-s-digital-cameras

[kochka]

ça viendra avec un viseur tout à gauche, avec un EVF.
Pas taper, mais j'aimerai bien.

[kochka]

Peut-être cet accessoire pourrait résoudre le problème du pif ?!?  : http://nikon-d4camera.com/nikon-d4/hoodman-eye-piece-for-right-left-eyeglass-shooters-for-nikon-d1-d2-d2x-d3-d3x-d3s-d4-d700-d800-and-all-variations-of-each-model-x-s-digital-cameras

N'est-ce pas une excellent technique pour plaquer le verre de lunette sur l'oeil et le faire graisser par les cils?

[Djeffx]

Arf...ça va aller 

Franchement LR5 c'est pas vraiment une usine à gaz, juste un coup de main vite maitrisé...après qques temps d'utilisation je me suis fait un Profil qui me permet d'avoir le NEF ressemblant à ce que j'aurais en l'ouvrant dans CNX2 (pour les teintes/couleurs).

Je ne touche presque plus à CNX2 depuis !!

Si c'est pas trop demander , serait-il possible de partager ce profil via ma boite mail ?

[Altho]

+1 C'est un problème déjà identifié si on vise de l'oeil gauche. Ca m'était arrivé avec mon D800 et une bonne âme du forum (manu_14) m'avait donné la réponse   Depuis je vise de l'oeil droit et plus de problème de collimateur balladeur   Et je me suis aperçu (après test) que mon oeil directeur était le droit et pas le gauche, contrairement à ce que je pensais   J'ai visé pendant des années avec le mauvais oeil  

Sauf que mon œil droit, directeur, est très myope, presbyte et astigmate. Donc œil droit.

[Altho]

Rectif œil gauche pour viser.

[Altho]

   ....voilà bien l'avantage d'un grand nez bien entrainé et maitrisé....certes il faut un drap de lit pour se moucher, mais il n'est pas interdit de penser qu'il pourrait servir à bien d'autres usages ! 

Assez long et plongeant on pourrait l'utiliser comme pied d'appoint ;-))

[Bernard2]

moui ben en fait je ne suis toujours pas couché! un de mes objectifs a disparu!!!  

et comme j'ai encore une carte à vider, j'ai lu ton message Bernard, ce que je n'aurais pas dû faire car du coup ça me trotte dans la tête...

Je suis allée farfouiller dans tous mes raw du d800e, je n'en ai trouvé aucun avec ce bruit là, même en regardant à 100% . Il y en a certes mais pas autant, beaucoup moins prononcé...

Là par exemple ce crop, à peu près identique à l'autre, dans camera raw tous les deux...

le problème c'est que, à ce jour, nous ne disposons que d'une quantité de logiciels assez faible pour traiter les RAW du D810 et en plus nous n'avons plus le logiciel maison qui permettrait de comparer plus facilement , mais surtout nous ne savons pas si ces logiciels traitent exactement de la même manière les image du D800 et du D810...
Il faudra un peu de temps pour déterminer les tenants et aboutissants de ce problème.
Car le choix des automatismes dans les traitement du bruit, de l'accentuation du contraste etc. de LR ou Camera RAW par ex sont liés aux choix de traitement de leur créateur. Tant que c'est parfaitement réalisé et comparable d'un appareil à un autre pas de pb mais s'il y a une petite irrégularité d'une image à l'autre  il  devient plus délicat de trouver la cause.

En HS la seule solution actuelle serait de réaliser exactement la même image avec un D800e et un D810 et de la traiter manuellement pour en tirer le meilleur rapport détails/bruit et comparer les résultats.

J'ai vendu mon D800e donc ils sera plus difficile de faire plus de vérifications, mais j'avais fait un test sur sujet statique et en lumière contrôlée  il y a quelques temps et je compte bien faire la même chose avec le D810 mais j'attendais de disposer de DxO pour faire le job.

Si j'ai le temps je commencerai avec Camera RAW pour voir.

[Altho]

Je veux bien essayer mais le problème c'est que, à ce jour, nous ne disposons que d'une quantité de logiciels assez faible pour traiter les RAW du D810 et en plus nous n'avons plus le logiciel maison qui permettrait de comparer plus facilement , mais surtout nous ne savons pas si ces logiciels traitent exactement de la même manière les image du D800 et du D810...
Il faudra un peu de temps pour déterminer les tenants et aboutissants de ce problème.
Car le choix des automatismes dans les traitement du bruit, de l'accentuation du contraste etc. de LR ou Camera RAW par ex sont liés aux choix de traitement de leur créateur. Tant que c'est parfaitement réalisé et comparable d'un appareil à un autre pas de pb mais s'il y a une petite irrégularité d'une image à l'autre  il  devient plus délicat de trouver la cause.

+1 je galère pour trouver un réglage en Raw. Pour les Jpeg boîtier c'est tout bon, rien à voir avec les précédents Nikon (sauf D4s)

[Shepherd]

On verra cela demain matin...

et pour compliquer le tout la pendule de chassimage retarde d'une heure...

C'est bien tout le problème de ce forum, ses tenanciers ont toujours eu des difficultés à remettre les pendules à l'heure !

(navrée, je n'ai pas pu résister )

[suliaçais]

Si c'est pas trop demander , serait-il possible de partager ce profil via ma boite mail ?

Et tu remplaces les U-points par quoi ? Le pinceau ? Comment fais-tu pour les traitements localises ? Merci...
Simplet

[Shepherd]

Pour les férus des U-points, c'est un peu la misère !

D'ailleurs, à ceux qui savent ouvrir des fils sans avoir à consulter le mode d'emploi , lancer un sondage pour voir combien d'utilisateurs de NX2 avaient recours aux u-points serait intéressant.

[Didier_Driessens]

mille autres façons...jamais utilisé les U-points de ma vie ( j'avais pourtant NX2 ) et je m'en suis toujours bien sorti...

Didier

[suliaçais]

le problème c'est que, à ce jour, nous ne disposons que d'une quantité de logiciels assez faible pour traiter les RAW du D810 et en plus nous n'avons plus le logiciel maison qui permettrait de comparer plus facilement , mais surtout nous ne savons pas si ces logiciels traitent exactement de la même manière les image du D800 et du D810...
Il faudra un peu de temps pour déterminer les tenants et aboutissants de ce problème.
Car le choix des automatismes dans les traitement du bruit, de l'accentuation du contraste etc. de LR ou Camera RAW par ex sont liés aux choix de traitement de leur créateur. Tant que c'est parfaitement réalisé et comparable d'un appareil à un autre pas de pb mais s'il y a une petite irrégularité d'une image à l'autre  il  devient plus délicat de trouver la cause.

En HS la seule solution actuelle serait de réaliser exactement la même image avec un D800e et un D810 et de la traiter manuellement pour en tirer le meilleur rapport détails/bruit et comparer les résultats.

J'ai vendu mon D800e donc ils sera plus difficile de faire plus de vérifications, mais j'avais fait un test sur sujet statique et en lumière contrôlée  il y a quelques temps et je compte bien faire la même chose avec le D810 mais j'attendais de disposer de DxO pour faire le job.

Si j'ai le temps je commencerai avec Camera RAW pour voir.

....super.....cela m'intéresserait aussi beaucoup.......

[Shepherd]

mille autres façons...jamais utilisé les U-points de ma vie ( j'avais pourtant NX2 ) et je m'en suis toujours bien sorti...

Didier

A qu'est-ce que je flairais ?

Trêve de plaisanterie, l'intégration et l'utilisation des U-points dans NX2 sont tout simplement géniales !

[Verso92]

A qu'est-ce que je flairais ?

Trêve de plaisanterie, l'intégration et l'utilisation des U-points dans NX2 sont tout simplement géniales !

Et même plus puissante que celle de Nik-Software en stand-alone...

[Aria]

Et tu remplaces les U-points par quoi ? Le pinceau ? Comment fais-tu pour les traitements localises ? Merci...
Simplet

Tout d'abord il faut bien définir les besoins...tu parles de remplacer les U-point, très bien mais tes U-point tu t'en sert pour faire quoi ?

Sinon oui les U-Point ne sont absolument pas l'alpha et l'omega du PT...il y a d'autres façons de traiter un NEF via les potards Ombre, clarté, Blancs, Noirs...la Courbe de Tonalité et le TSL de LR5.

PS ; je fais rapide sur les possibilité mais il y a aussi biensur les outils etc...

Au final tu arrives à faire ce que tu veux et même mieux puisque LR intègre une correction optique plus poussée que CNX2...de toutes façons pour le Nikoniste s'attacher à CNX2 est une erreur, sauf pour celui qui a un apn qui lui convient pour les 20 années à venir et qui tourne bien sur ce soft.

Je ne crois pas que tu rentres dans cette catégorie  

[kerbouta]

Et tu remplaces les U-points par quoi ? Le pinceau ? Comment fais-tu pour les traitements localises ? Merci...
Simplet

LR dispose d'outils permettant d'arriver au même résultat, sinon meilleur, que celui obtenu avec NX2, pas du tout sorcier à appréhender malgré ce que certains veulent faire croire. Le pinceau fait parti de ceux-ci et permet de remplacer avantageusement les U-points

Depuis maintenant bientôt deux ans que je me suis mis à LR, NX2 ne s'ouvre pratiquement plus...

Les nostalgiques des U-point seront comblés par SE.

Il faut arrêter de stigmatiser

[Verso92]

LR dispose d'outils permettant d'arriver au même résultat, sinon meilleur, que celui obtenu avec NX2, pas du tout sorcier à appréhender malgré ce que certains veulent faire croire. Le pinceau fait parti de ceux-ci et permet de remplacer avantageusement les U-points

Depuis maintenant bientôt deux ans que je me suis mis à LR, NX2 ne s'ouvre pratiquement plus...

Les nostalgiques des U-point seront comblés par SE.

Il faut arrêter de stigmatiser

Ben voyons...

[Shepherd]

...
Les nostalgiques des U-point seront comblés par SE.
...

Traduction de "SE" SVP, merci.

[Shepherd]

Ben voyons...

Moui ! D'autant que la gestion de la colorimétrie via les profils de LR pour les boîtiers Nikon est loin d'être excellente.
C'est vrai, j'oubliais ! En RAW, on fait ce que l'on veut et nous sommes tous d'éminents "retoucheurs" avec un oeil de lynx (toi et moi avons vu cela dans une autre section récemment, si tu vois ce que je veux dire).

J'apprécie pourtant beaucoup LR, mais regretterai NX2 tout de même pour ses avantages.

[Aria]

Les nostalgiques des U-point seront comblés par SE.

Seuls ceux qui ont acheté le D810 (et les futurs sorties) sont concernés par cette non-compatibilité...les autres peuvent allègrement jouer du U-Pointillage sans soucis.

Mais plus de MAJ...fini les améliorations sur le traitement du bruit etc...

[Suche]

LR dispose d'outils permettant d'arriver au même résultat, sinon meilleur, que celui obtenu avec NX2, pas du tout sorcier à appréhender malgré ce que certains veulent faire croire. Le pinceau fait parti de ceux-ci et permet de remplacer avantageusement les U-points

Pourquoi "avantageusement" ?
NX2 dispose aussi d'un pinceau en plus des U-points et d'autres outils de sélection.

Comme tu dis, il faut arrêter de stigmatiser. 

[jean-fr]

LR dispose d'outils permettant d'arriver au même résultat, sinon meilleur, que celui obtenu avec NX2, pas du tout sorcier à appréhender malgré ce que certains veulent faire croire. Le pinceau fait parti de ceux-ci et permet de remplacer avantageusement les U-points

Depuis maintenant bientôt deux ans que je me suis mis à LR, NX2 ne s'ouvre pratiquement plus...

Les nostalgiques des U-point seront comblés par SE.

Il faut arrêter de stigmatiser

Il ne peut s'agir que d'une plaisanterie, n'est-ce pas ?

[Verso92]

Il ne peut s'agir que d'une plaisanterie, n'est-ce pas ?

Oui, j'imagine...