20/1.8

[Raphael1967]

Les 20 et 24 me vont assez bien pour les manif lors desquelles le D800 est impec.
L'autre usage de telles focales serait les paysages et là... cela suppose de marcher, transporter, grimper; activités pour lesquelles je risque fort d'être en Fuji...

[dydom]

Les 20 et 24 me vont assez bien pour les manif lors desquelles le D800 est impec.
L'autre usage de telles focales serait les paysages et là... cela suppose de marcher, transporter, grimper; activités pour lesquelles je risque fort d'être en Fuji...

Il y a aussi des paysages tranquilles et plats  Mais si c'est pour un plan du type "Himalaya" ou "jungle birmane", évidemment ça pose question 

[waverider34]

Demain étant aujourd'hui la qualité semble au rendez vous mais un bon test de mire nous dira çà la semaine prochaine 

Equipé de Zeiss, j'ai toujours un œil sur le 21mm, lourd et possédant une distorsion complexe à corriger.

Tes impressions et mesures sur le Nikkor, plus léger et lumineux, seront intéressantes à lire. 

[fski]

Les 20 et 24 me vont assez bien pour les manif lors desquelles le D800 est impec.
L'autre usage de telles focales serait les paysages et là... cela suppose de marcher, transporter, grimper; activités pour lesquelles je risque fort d'être en Fuji...

Oui ca fait réfléchir...surtout que 28mm suffisent facilement en paysage je trouve.

...et parfois meme 28 c'est trop long...en montage par exemple, un 20mm englobe souvent trop de chose, et on peut diluer l'info
En ski par exemple je trouve qu'avec mon V1 la focale la plus utilise a ete l'équivalent 50mm...
le 28 lui il a fait 1 ou 2 photos...mais après elles ce ressemblent toutes 

Donc tout dépend vraiment de ce qu'on souhaite faire...
Mais ce 20mm me fait envie , j'espère l'avoir avant mon prochain voyages, sinon Petra ce fera au 28 f1.8 et 20mm AFD

[Verso92]

Les 20 et 24 me vont assez bien pour les manif lors desquelles le D800 est impec.
L'autre usage de telles focales serait les paysages et là... cela suppose de marcher, transporter, grimper; activités pour lesquelles je risque fort d'être en Fuji...

Jamais réussi à utiliser d'UGA en paysage, pour ma part...

[Vinch]

Toujours pas de petites briques rouges   
Vinch, impatient...

[Raphael1967]

Jamais réussi à utiliser d'UGA en paysage, pour ma part...

Il est vrai que c'est vite plat.
Mais quelques fois avec un premier plan intéressant, ça peut le faire.
Un 20mm me semble plus à l'aise dans les espaces réduits.
Samedi dernier, je tombe sur une manif de Kurdes à Paris.
Je n'avais qu'un 28 et un 85 sur moi.
J'aurais été plus à l'aise avec un 20...

[John Lloyd]

Toujours pas de petites briques rouges   
Vinch, impatient...

+1 

[bopixel]

Un exemple D5100 et 8-16mm Sigma. Ici 8mm. IL est vrai que le premier a de l'importance.

[iceman93]

Un exemple D5100 et 8-16mm Sigma. Ici 8mm. IL est vrai que le premier a de l'importance.

il manque une nana en bikini au 1er plan sur un rocher 

[Raphael1967]

il manque une nana en bikini au 1er plan sur un rocher 

Ou morte avec un crabe qui sort de la bouche.

[iceman93]

Ou morte avec un crabe qui sort de la bouche.

non du ventre alors ... plus sympa si elle s'est faite bouffer de l'intérieur 

[fski]

Toujours pas de petites briques rouges   
Vinch, impatient...

Alain2x a poster des photos démonstratives sur un autre forum de pix 

[iceman93]

sinon le 20 1,8 il donne quoi et pour combien de brouzouffes ?

[Vinch]

Le prix, c'est 800 €. La qualité, il faut encore attendre...

Alain2x a poster des photos démonstratives sur un autre forum de pix  

Merci fski  

EDIT : vu ! Il a l'air pas mal du tout. La déformation semble très maîtrisée. En revanche, le bokeh me semble un peu fouillis sur certaines photos, ce qui est peut-être dû à l'arrière-plan et non à l'objectif. A vérifier.

[Raphael1967]

sinon le 20 1,8 il donne quoi et pour combien de brouzouffes ?

Bah justement,  si tu arrêtais deux secondes de pêcher des gonzesses à l'épuisette,  tu comprendrais que l'on sait pas...

[iceman93]

Bah justement,  si tu arrêtais deux secondes de pêcher des gonzesses à l'épuisette,  tu comprendrais que l'on sait pas...

je pèche pas les gonzesses (comme tu dis) je mate 

[iceman93]

Le prix, c'est 800 €. La qualité, il faut encore attendre...
Merci fski  

EDIT : vu ! Il a l'air pas mal du tout. La déformation semble très maîtrisée. En revanche, le bokeh me semble un peu fouillis sur certaines photos, ce qui est peut-être dû à l'arrière-plan et non à l'objectif. A vérifier.

put1 il a intérêt d' être au top 

[fski]

put1 il a intérêt d' être au top 

je ne comprend pas tes interventions sur ce fil

[bopixel]

il manque une nana en bikini au 1er plan sur un rocher 

J'ai cherché, mais elles avaient toutes des doudounes.... c'était en Norvège et la température avoisinait les 10° ! 

[Vinch]

put1 il a intérêt d' être au top 

C'est plus cher que le Canon, mais ce dernier ouvre à 2,8.
C'est aussi plus cher que le sigma qui n'est pas toujours très bien apprécié...
Et puis, c'est un prix plafond, que le marché va sans doute faire baisser, surtout si la qualité est guère supérieure à la concurrence.
Une fois de plus : wait and see !

[Vinch]

J'ai cherché, mais elles avaient toutes des doudounes.... c'était en Norvège et la température avoisinait les 10° !  

Très chouette paysage, Bopixel   On a envie d'y aller, même en doudoune !

[bopixel]

Très chouette paysage, Bopixel   On a envie d'y aller, même en doudoune !

Merci ! C'est dans le secteur des îles Lofoten, les paysages sont vraiment superbes, dommage que ce soit si loin !!! 

[John Lloyd]

Merci ! C'est dans le secteur des îles Lofoten, les paysages sont vraiment superbes, dommage que ce soit si loin !!! 

... et si cher 

[iceman93]

J'ai cherché, mais elles avaient toutes des doudounes.... c'était en Norvège et la température avoisinait les 10° ! 

ha ses Norvégiens ... tous des chochottes