Mon coup de foudre avec le 58/1.4G !

[Djeffx]

Si t'as un tuto qui explique comment obtenir ce genre de résultats, je suis preneur.

T'as des chaines youtube comme Phlearn , des photographes comme Dani Diamond, Jessica Kobeissi, Amanda Diaz qui sont aussi sur youtube ou des sites comme Fstoppers qui donnent de bonne base pour apprendre !
Par contre il faut se débrouiller un peu en anglais

[JP31]

D'accord, je regarderai ça, merci.

[Jean-Claude]

Je peux témoigner que le 58G ne donnè pas cet effet "serait", là il s'agit bien de PT avec d'une part un sujet suraccentué comme c'est la mode en ce moment et un traitement du fond qui a bouffé les valeurs de transitions

Le crétin m'a mis un mot français à la place, il s'agit de

cet effet, "strait"

[Jean-Claude]

Je l'ai déjà dit plus haut, l'impression de flou net du fond vient du traitement qui a comprimé la gamme des valeurs.

[ByFifi]

1 essais en nocturne

[ORION]

+1 Ca donne l'impression que le fond est une infographie.
Dans une de ses intervention, Jean Claude avait bien souligné la difficulté de PT avec le 58. Si on veux donner plus de peps au sujet, il faut le détourer sous peine de dénaturer le bokeh.

Je dirais une image découpée et collée sur un fond flou. 

[Jean-Claude]

Ce type d'image choque présentée seule et peut ne pas plaire pour les raison évoquées plus haut.

Si, ce genre se retrouve dans un portfolio cohérent, avec un fil conducteur sur des sujets différents qui donnent la même impression mystique, presque fantomatique, celà peut devenir génial, .....

[Djeffx]

Au delà des spécifications techniques d'un objectif etc... pour moi cela montre surtout le type d'ambiance que le 58 1.4 peut nous aider à obtenir, après on peut aimer ou ne pas aimer... ça c'est un autre débat.

J'aurai fait le même traitement à la même photo prise avec un autre objectif j'aurai pas eu tout à fait le même résultat, d'ailleurs de la même série j'en ai fait au 85  1.4 (mon chouchou) et l'ambiance est tout autre.

[Jean-Claude]

Au delà des spécifications techniques d'un objectif etc... pour moi cela montre surtout le type d'ambiance que le 58 1.4 peut nous aider à obtenir, après on peut aimer ou ne pas aimer... ça c'est un autre débat.

J'aurai fait le même traitement à la même photo prise avec un autre objectif j'aurai pas eu tout à fait le même résultat, d'ailleurs de la même série j'en ai fait au 85  1.4 (mon chouchou) et l'ambiance est tout autre.

D'accord avec toi, mais il ne faut pas oublier non plus que ce 58G ést du plus haut niveau de qualité d'images dès 1,4 sur les sujets se trouvant à 10m et plus, les fan de Sigma et de Zeiss vont se mettre à hurler en orée enfant le contraire, mais sur une images de 36 Mpix  les écarts se situe dans les dispersion entres exemplaires.

J'ai une palette impressionnante de différents 50mm Nikkor dont 2 exemplaires de 55 Micro superbes mais qui n'arrivent pas au niveau du 58G, seul mon 45 PCE coiffe le 58G sur le poteau aux grandes distances.
Àprès j'adore aussi le rendu du 45 AIP qui donnè des courbes sans plus, et des tirages pas archi piqués, comme quoi il y a les mesures et il y a ce que l'on resent.

[Jean-Claude]

Le Nikkor 58G ést le plus mauvais 50 mm qui existe, et en tous les domaines, y compris en bokeh, c'est juste une "grosse blague" et les images rèelles de la vraie vie faites pour le prouver, le prouvent clairement 

http://text.flowtographyberlin.de/zeiss-otus-vs-sigma-art-vs-nikkor-58/

[seba]

Le Nikkor 58G ést le plus mauvais 50 mm qui existe, et en tous les domaines, y compris en bokeh, c'est juste une "grosse blague" et les images rèelles de la vraie vie faites pour le prouver, le prouvent clairement 

http://text.flowtographyberlin.de/zeiss-otus-vs-sigma-art-vs-nikkor-58/

On voit pourtant dans ce site (texte et images) que le Zeiss et le Sigma sont nettement au-dessus du Nikkor, question piqué.

[malice]

Le nikkor est tellement mauvais que je me tâte à passer chez nikon rien que pour lui.

[Verso92]

On voit pourtant dans ce site (texte et images) que le Zeiss et le Sigma sont nettement au-dessus du Nikkor, question piqué.

Ce n'est une surprise pour personne, j'imagine...

[seba]

Ce n'est une surprise pour personne, j'imagine...

Certains veulent que le Nikkor soit mauvais mais d'autres veulent nous persuader que le Zeiss et le Sigma sont très mauvais.

[Jean-Claude]

On ne parle même pas du summum Zeiss ou sigma, le gars prouve clairement que les simples petits Nikkor 50G 1,4 et 1,8 sont meilleurs, il dit bien que le 58G ést un gag.
Il dit bien 1,8 le meilleurs, 50 1,4 un peu derrière et le 58G loin derrière en tout.

Àprès si mes images perso avec ces objectifs me montrènt exactement l'opposé, c'est que je dois avoir un problème et sans mélangè les vues 

[Jean-Claude]

Certains veulent que le Nikkor soit mauvais mais d'autres veulent nous persuader que le Zeiss et le Sigma sont très mauvais.

Je n'en ai pas encore vu qui disent que le Zeiss et le Sigma sont mauvais, c'est c'est du Seba unlimited 

[Verso92]

On ne parle même pas du summum Zeiss ou sigma, le gars prouve clairement que les simples petits Nikkor 50G 1,4 et 1,8 sont meilleurs, il dit bien que le 58G ést un gag.
Il dit bien 1,8 le meilleurs, 50 1,4 un peu derrière et le 58G loin derrière en tout.

Àprès si mes images perso avec ces objectifs me montrènt exactement l'opposé, c'est que je dois avoir un problème et sans mélangè les vues 

JC, il faut absolument que tu configures correctement ton IPad (Apple, c'est apparemment une grosse daube, mais il y a des limites...  ;-).

[Jean-Claude]

Mon iPad a presque toujours systématiquement mis des accents français dès qu'il le peut.

Verso a du lui faire peur, du coups il n'en a pas mis dans cette réponse alors que je n'ai rien changé depuis !!!!

J'ai déjà passé trop d'heures à chercher des solutions sur le net, les mettre en place sans résultat. J'ai abandonné

je pense que celà vient de la multiplicité de langues et de claviers configurés dessus et certaines combinaisons qui ne sont pas testées et debuguées

[VOIJA]

Tu tapes sur l'ipad sans passer par un clavier classique?
Quel courage, j'admire.

[JP31]

Je te l'ai déjà dit, utilise Swiftkey, il est vraiment bien et paramétrable. Il ne remplace pas les mots tout seul, il fait des prédictions et si elles te conviennent tu peux les utiliser ou non. Il peut gérer plusieurs langues si besoin, c'est le top. Si une prédiction est mauvaise, en faisant un appui long dessus tu peux l'effacer de sa mémoire...

https://itunes.apple.com/fr/app/swiftkey-clavier-+-emoji/id911813648?mt=8

[seba]

Je n'en ai pas encore vu qui disent que le Zeiss et le Sigma sont mauvais, c'est c'est du Seba unlimited 

Un certain jean-Claude le subodore de temps à autre.

Pas très jojo les images qui sortent de cette merveille, des résultats de nuit apparemment pas top et un bokeh assez horrible (bokeh avant meilleur que bokeh arrière),
quand on compare les mêmes images de caméralab faites au 58G Nikon et à l'Otus il y a un gouffre à l'avantage du Nikon !

[seba]

Ou ici, un doute pointe. Les autres ne seraient pas des vraies formules Noct (on se demande ce que c'est), donc doute.

Le 58G est aussi champion à pleine ouverture au niveau des grandes sources de lumière violentes qui peuvent être dans le champs. Mon comparatif avec le 50G (reprise ici par Verso) est édifiante, pourtant le 50G est bon dans ce domaine. Je serais vraiment intéressé de voir ce que le Sigma Art et l'Otus donnent dans ces conditions, sachant que le 58G est une vraie formule Noct ce qui n'est pas forcément le cas des autres.

Du Jean-Claude unlimited !

[Jean-Claude]

Nikon explique ce qu'est une formule Noct. dans son article sur le 58 Noct 1,2 comparé au 50 1,2

http://www.nikkor.com/story/0016/

Ils y parlent de la lentille asphérique exotique à l'époque, de la correction de coma très bonne à l'époque plus du tout aujourd'hui ils  expliquent aussi que pour améliorer le rendu de nuit, diminuer le flare et les réflexions, il est avantageux d'avoir de grands rayons de courbure pour les surfaces de lentilles. Le calcul optique avec la contrainte de rayons plus grands qu'à l'habitude oblige à compenser en augmentant l'épaisseur de lentille.
C'est ce que l'on voit dans le comparatif.
Quand on met à côté des formules 50G 1,4 et 1,8 on voit à nouveau que le 58G est construit avec des grands rayons de courbures et de grandes épaisseurs de verre.
Si on rajoute à celà les traitements modernes et le traitement N, on comprend pourquoi le 58G donnè ces belles couleurs saturées de nuit dans la rue.

[Jean-Claude]

Ou ici, un doute pointe. Les autres ne seraient pas des vraies formules Noct (on se demande ce que c'est), donc doute.

Du Jean-Claude unlimited !

Seba tu manipules à nouveau les foules, petit sagouin 

ma phrase posée toute nue paraît effectivement sortir de la bouche d'un petit con qui veut de vanter sur le net de connaissance qu'il n'a pas, bref d'un pilier du café du commerce 

Tu as oublié de dire qu'à côté de cette phrase il y a des dizaines d'images explicatives, faites dans des conditions comparatives réelles avec les objectifs cités, et là du coups ce n'est plus pareil. J'ai passé une bonne partie de décembre 2013 et janvier 2014 à sortir les soirs avec le trépied et le matos, pour faire et refaire des centaines d'images comparatives dans différentes situations afin d'acquérir la connaissance de cet objectif et le comparer avec les autres 50 et 45 Nikon.
Le flare a été montré mais aussi les caractéristiques propres à la correction de coma réalisée sur 3 axes qui fait qu'un point dans les coins sort en forme de triangle parfaitement régulier et non rond mais sans augmentation significative de diamètre. Quand un point sort plus grand avec une disymétrie de forme comme montré sur cet essai cité plus haut, celà provient d'un décalage de mise au point. Je l'ai aussi trouvé suite à de nombreuses images d'essais.
Ces essais ont été poursuivis jusqu'à la fin de l'été 2014 de jours à toutes les distances. J'ai évalué les courbures de champ aux grandes distances sur l'ensemble de ces objectifs à l'aide mesures sur des vues satellites des sujets de test (j'ai d'ailleurs aussi montré ici les images et les résultats)

Tout ce que je peux dire sur les essais comparatifs du gars plus haut, c'est qu'il est systématiquement un peu à côté en mise au point avec le 58G, et celà ne pardonne pas du tout, moins qu'avec un objectif traditionnel.

[Jean-Claude]

Nikon avait a aussi fait un beau comparatif en images de nuit entre le Noct et le 58G, en comparant coma et flare, il n'est plus accessible en ce moment ou je ne l'ai pas retrouvé, comme les sites Nikon sont en reconstruction depuis plus de 1 an, mais il devrait revenir un jour.