Panasonic LX100 : compact expert… très expert

Démarré par LaRedac, Septembre 15, 2014, 13:12:43

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
Actions de l'utilisateur

Lasemainesanglante

#1100
Février 26, 2016, 12:30:53
Il y a une version Ikelite qui a bonne presse et Meikon vient de sortir sa version (économique). J'ai eu deux caissons Meikon, pour le GF3 et pour l'E-P5, tous deux m'ont donné entière satisfaction en plongée masque et tuba.

Lasemainesanglante

#1102
Février 26, 2016, 13:15:37
Dans l'eau ça se mesure pas pareil ;) Et les caisson pour gros boîtiers sont plus gros dans les mêmes proportions.
A propos de l'encombrement l'Ikelite est tout à fait comparable au Meikon.

pacmoab

#1103
Février 26, 2016, 14:15:17
Citation de: Lasemainesanglante le Février 26, 2016, 13:15:37
Dans l'eau ça se mesure pas pareil ;) Et les caisson pour gros boîtiers sont plus gros dans les mêmes proportions.
A propos de l'encombrement l'Ikelite est tout à fait comparable au Meikon.

Je dis ça car l'usage de Mlm n'est justement pas de plonger avec !
L'option appareil principal tropicalisé pour les petites intempéries, et petit baroudeur pour les très grosses, me convient mieux que l'idée d'un caisson.
Après si un jour j'ai la chance de passer 1 mois aux Maldives ou bien en forêt Amazonienne, je calibrerai mon matos le moment venu  ;)

Fab35

#1104
Février 26, 2016, 15:15:53
Il n'existe pas un Nikon One étanche sinon ? Même si évidemment c'est pas un caisson pour LX 100 !

pacmoab

#1105
Février 26, 2016, 15:32:03
Citation de: Fab35 le Février 26, 2016, 15:15:53
Il n'existe pas un Nikon One étanche sinon ? Même si évidemment c'est pas un caisson pour LX 100 !

Pas très bandant je trouve.
Sans rire je suis bien d'accord avec Mlm pour regretter le vide que laissent les fabricants entre les baroudeurs et les compacts experts.

Pour avoir une bonne optique sur un 1', on ne sera forcement pas plat, mais en limitant le zoom, voir en focale fixe, il y aurait de quoi faire un truc étanche et antichoc extra ! (Voir base d'un X70 par exemple)

Fab35

#1106
Février 26, 2016, 15:45:30
Citation de: pacmoab le Février 26, 2016, 15:32:03
Pas très bandant je trouve.
C'est pas moi qui vais faire la promo de Nikon, j'émettais une proposition sur l'existant, à la fois pas gros et weather-proof. Il n'y en a pas vraiment d'autre dans la catégorie COI je crois, avec donc ici un capteur 1" comme le LX.

pacmoab

#1107
Février 26, 2016, 15:55:28
Citation de: Fab35 le Février 26, 2016, 15:45:30
C'est pas moi qui vais faire la promo de Nikon, j'émettais une proposition sur l'existant, à la fois pas gros et weather-proof. Il n'y en a pas vraiment d'autre dans la catégorie COI je crois, avec donc ici un capteur 1" comme le LX.


Il existe je crois un 10mm assez plat pour ce Nikon. Je n'ai jamais vu je crois le moyen d'avoir directement l'appareil ainsi, sans passer par l'achat du zoom  :(

Lasemainesanglante

#1108
Février 26, 2016, 16:42:28
Citation de: Mlm35 le Février 26, 2016, 15:10:20
Et oui pascal, fais ch.... aucune solution "mini".

je crois donc que je vais attendre 2086, quand un de ces messieurs japonisant aura, enfin, découvert, ce trou (cette niche?) dans le marché actuel. Triste.

Je m'adresse aux ingénieux et omnipotents services marketing: d'apres vous, entre ceux qui vont envoyer leur LX100 (ça marche aussi pour n'importe quel compact expert du marché), faire risette aux poissons, et ceux qui souhaiteraient utiliser leur apn, à la plage, sous la pluie, dans la poussiere, sur un bateau, dans la neige,.... c'est quoi la proportion? ;D hein?

Pourquoi ceux qui veulent un compact pour na pas etre génés aux entournures lors de sorties musclées, doivent obligatoirement se contenter de bouzes..... >:(
Je suis un peu dans la même recherche en ce moment, et ai d'ailleurs ouvert un sujet à ce propos (orienté vers le RX100) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247145.0.html
Je suis aussi à la recherche d'un caisson vraiment peu encombrant mais permettant tout de même l'usage d'un appareil qui en a un peu sous le capot en terme de dynamique, de rapport signal/bruit et de rendu des détails. Ça ne se bouscule pas au portillon des candidats. Il semble que le RX100 de Sony soit très apprécié et il a lui aussi un caisson trouvable en version "no name" qui ne coûte pas le prix de l'APN.

jpgout64

#1109
Février 26, 2016, 18:12:33
Citation de: Mlm35 le Février 26, 2016, 17:18:46
non, t'as raison Fabien, le nikon 1 AW, j'y ai pensé depuis longtemps, mais je me range sur le meme commentaire ci dessus : "pas bandant". Et la qualité n'est quand meme pas celle d'un compact expert m4/3 ou apsc.

Au fait le Lx100 a un capteur m4/3, meme s'il n'utilise pas tout. ;)

Ensuite, pour du waterproof, le zoom est faisable.
Meme pour du etanche total avec zoom, les fabricants pourraient trouver des solutions...comme celle trouvée il y a des années par minolta dans un compact, qui, pour limiter l'encombrement, et surtout l'épaisseur, était doté d'un zoom vertical, avec un miroir orienté à 45° sur son sommet (je ne sais plus le modele)

De plus, un appareil expert, au moins etanche aux poussieres et aux embruns, aurait également, voire surtout, un autre énorme avantage: plus de poussières sur le capteur.
Je veux bien mettre un beau billet dans un compact haut de gamme, si, et seulement si, celui m'assure de ne jamais connaitre ce soucis irrémédiable.

Pour moi, il est incroyable qu'aucun fabricant ne fasse cette proposition. (encore une fois, Leica, je mets de coté....)

+1
Pour moi ce serait l'appareil idéal. Un lx100 tropicalisé avec écran orientable que l'on puisse le retourner pour le protéger.

aleenoo

#1110
Février 26, 2016, 18:24:52
Erreur!
Cliquez sur l'image !

pacmoab

#1111
Février 26, 2016, 19:38:58
Citation de: Mlm35 le Février 26, 2016, 17:18:46

Ensuite, pour du waterproof, le zoom est faisable.
Meme pour du etanche total avec zoom, les fabricants pourraient trouver des solutions...comme celle trouvée il y a des années par minolta dans un compact, qui, pour limiter l'encombrement, et surtout l'épaisseur, était doté d'un zoom vertical, avec un miroir orienté à 45° sur son sommet (je ne sais plus le modele)


C'est le type d'optique employée sur 90% des compacts baroudeurs actuels.
Si la qualité d'image piétine et que même les Olympus haut de gamme n'arrivent pas à crever le plafond coté qualité d'image, c'est bien à cause de ça.
Alors un 1' ou un APS-c avec un verre de bouteille devant, non merci !  ;)

pacmoab

#1112
Février 26, 2016, 20:20:58
Chat perché ! ^^

pacmoab

#1113
Février 26, 2016, 20:30:15
En balade

pacmoab

#1114
Février 26, 2016, 20:37:06
Pas un chat sur celle-là  :P

pacmoab

#1115
Février 26, 2016, 21:36:07
Citation de: Mlm35 le Février 26, 2016, 20:37:49
Sauf là.....
La qualité piétinne non pas à cause du systeme, mais simplement à cause de la gamme de l'apn.
Avec des moyens, tout est techniquement possible.

A capteur identique, aucun baroudeur n'a jamais atteint la qualité d'image des meilleurs compacts traditionnel. Je veux bien qu'il améliorent, mais les lois optiques imposent des limites...

Ici, quand j'ai vu la lumière difficile et les textures du ciel, j'ai basculé en RAW. Dommage que je n'ai pas doublé les prises dans les 2 formats, car ici il est clair qu'il y aurait un bon wagon d'écart sur les détails....

Jacque1

#1116
Février 27, 2016, 12:51:20
Citation de: Mlm35 le Février 26, 2016, 13:04:54
Oui, celui ci je suppose...

Le prix et l'encombrement m'interessent

http://www.pixidive.com/caisson-etanche-pour-panasonic-lumix-caisson-lx100,fr,4,Mk-LX100.cfm?utm_source=JVWEB-JVShopping-FAA45FE7-36-google&utm_medium=shopbot&utm_term=411-Caisson_etanche_pour_Panasonic_Lumix_LX100&utm_campaign=40-Caissons_photo_etanches__Caisson_photo_etanche_pour_Panasonic_Lumix_serie_LX&gclid=Cj0KEQiAjMC2BRC34oGKqY27jtkBEiQAwSXzfokTuG4DESRJ45N8-Zt7SNcUxoYWPrnAbDyPusrbtEsaAoxI8P8HAQ

car le modele ikelite, comme dab, super matos,mais seulement exclusif plongée, donc tres gros, et tres cher...

http://www.pixidive.com/caisson-etanche-pour-panasonic-lumix-caisson-lx100,fr,4,IKE-LX100-6171-10.cfm?utm_source=JVWEB-JVShopping-FAA45FE7-36-google&utm_medium=shopbot&utm_term=383-Caisson_etanche_IKELITE_pour_Panasonic_Lumix_LX100&utm_campaign=40-Caissons_photo_etanches__Caisson_photo_etanche_pour_Panasonic_Lumix_serie_LX&gclid=Cj0KEQiAjMC2BRC34oGKqY27jtkBEiQAwSXzfq89_igM_TUIo8DwlmfgBA1mzg_y1nd3ojrlyKLDnckaAkNA8P8HAQ

Quant aux pochettes etanches et compagnie, c'est bon, j'ai donné....

C'est vrai que ça manque vraiment. De plus, pour ce genre de caisson (marque généraliste ou dédiée avec l'apn) c'est vrai que sous l'eau c'est pratique, sur une plage OK, mais par mauvais temps hors de l'eau, je n'ai pas trouvé cela pratique. J'avais déjà un caisson pour un compact et la plongée que j'avais emmené lors d'une croisière vers l'islande, l'écosse et des iles nordiques assez pluvieuses....ce caisson avec cette grande vitre devant l'objo est une vrai galère attrape gouttes. J'avais encore plus facile de protéger l'apn normal sans caisson avec ma main et le pare soleil protégeait un peu aussi.
D'ailleurs, cette année (de nouveau en islande) fut beaucoup plus simple avec avec un oly tropicalisé.
De plus, ces caissons (pas donnés) sont souvent très difficile à revendre même avec l'apn (il faut presque l'offrir avec  ::).
Pour les housses, très bof aussi.
Les TG (1, 2, 3....) oly ne sont pas périscopiques. Malgré cela pas super génial non plus. J'ai eu le 3 et c'est dommage que dans cette taille on ne puisse avoir par exemple un 25/70 1 pouce à déjà f2/4, pour qui veut plonger, et en baroudeur ce nouveau tz100, même 150e plus chère aurait pû vraiment se démarquer.

FredEspagne

#1117
Février 27, 2016, 17:41:07
Citation de: Mlm35 le Février 27, 2016, 16:36:23
Oui, maintenant, les fabricants pourraient meme nous sortir un compact totalement étanche, pouvant subir une immersion légère (qui peut le plus, peut le moins), avec recharge de la batterie par induction, et chargement des photos par wifi. Les fabricants de smartphones y arrivent bien.
Cela éviterait l'emploi de tous ces accessoires, pochettes, caissons, jamais tres bien adaptés....

Le reve n'est pas interdit.

Fruit de la collaboration de Huawi et Leica?  ;)
Non, ça marche pas car Huawi ne fait pas de smartphones étanches comme Sony ou Samsung.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

pacmoab

#1118
Mars 05, 2016, 18:58:42
Traces de pluie...

pacmoab

#1119
Mars 05, 2016, 22:16:49
Good vibrations...

yopyopyop

#1120
Mars 06, 2016, 09:44:46
Très intéressant ce topic, de même que l'appareil dont il est question...

Je suis en pleine réflexion de changement de boitier, j'ai actuellement un compact expert NIKON COOLPIX A, mais je me sens limité: focale fixe (28mm), réactivité insuffisante.
Du coup je me suis mis en tête d'appréhender le monde de l'hybride, mais je viens de me renseigner sur ce boitier-là, et je doute...

J'ai 2 utilisations, nature-morte en studio (avec macro), et immortalisation de voyages (tirage maxi A4). Rien de particulièrement pointu, donc... Mais j'aime quand même les boitiers bien finis, rapides, et la qualité optique.
Et ce LX100 semble offrir tout ce que j'attends d'un boitier: compacité (à peine plus gros que le COOLPIX A dont j'adore l'ergonomie et les dimensions), polyvalence relative du zoom, optique lumineuse "approuvée par Leica", réactivité (je lis dans certains commentaires de possesseurs qu'il n'a rien à envier à un réflex entrée de gamme)...
Qui plus est, le prix rentre dans mon budget, même si je me laisse 2 mois pour prendre ma décision et que j'espère une petite promo de remboursement de Panasonic entre-temps.

J'aurais donc 3 questions, désolé si cela a déjà été abordé, j'ai lu une dizaine de pages sur les ~40 du topic:

- Quid de la rapidité? J'attends de mon nouveau boitier qu'il puisse faire le focus un soir d'hiver, sans patiner et enchaîner les allers-retours. Je shoot rarement en rafale et le délais d'allumage m'importe peu donc c'est vraiment la question de la vélocité de l'AF qui m'intrigue.

- La stabilisation évoquée par PANASONIC est-elle efficace, visible?

- Au niveau de la qualité optique, le capteur étant un 4/3, quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion de comparer avec un 4/3 de gamme équivalente? L'optique étant en théorie très prometteuse (stabilisée, lumineuse, approuvée Leica).
D'avance merci!

pacmoab

#1121
Mars 06, 2016, 10:30:03
Citation de: yopyopyop le Mars 06, 2016, 09:44:46
Très intéressant ce topic, de même que l'appareil dont il est question...

Je suis en pleine réflexion de changement de boitier, j'ai actuellement un compact expert NIKON COOLPIX A, mais je me sens limité: focale fixe (28mm), réactivité insuffisante.
Du coup je me suis mis en tête d'appréhender le monde de l'hybride, mais je viens de me renseigner sur ce boitier-là, et je doute...

J'ai 2 utilisations, nature-morte en studio (avec macro), et immortalisation de voyages (tirage maxi A4). Rien de particulièrement pointu, donc... Mais j'aime quand même les boitiers bien finis, rapides, et la qualité optique.
Et ce LX100 semble offrir tout ce que j'attends d'un boitier: compacité (à peine plus gros que le COOLPIX A dont j'adore l'ergonomie et les dimensions), polyvalence relative du zoom, optique lumineuse "approuvée par Leica", réactivité (je lis dans certains commentaires de possesseurs qu'il n'a rien à envier à un réflex entrée de gamme)...
Qui plus est, le prix rentre dans mon budget, même si je me laisse 2 mois pour prendre ma décision et que j'espère une petite promo de remboursement de Panasonic entre-temps.

J'aurais donc 3 questions, désolé si cela a déjà été abordé, j'ai lu une dizaine de pages sur les ~40 du topic:

- Quid de la rapidité? J'attends de mon nouveau boitier qu'il puisse faire le focus un soir d'hiver, sans patiner et enchaîner les allers-retours. Je shoot rarement en rafale et le délais d'allumage m'importe peu donc c'est vraiment la question de la vélocité de l'AF qui m'intrigue.

- La stabilisation évoquée par PANASONIC est-elle efficace, visible?

- Au niveau de la qualité optique, le capteur étant un 4/3, quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion de comparer avec un 4/3 de gamme équivalente? L'optique étant en théorie très prometteuse (stabilisée, lumineuse, approuvée Leica).
D'avance merci!

Bonjour,

Oui coté AF, le LX100 est pour moi une référence sur le plan rapidité et precision. Aucun rapport avec le A sur ce point.
Coté stab, j'utilise couramment le 1/4s à main levée.
L'optique ne vaut pas les optiques fixes que j'ai par ailleurs, mais par rapport aux transtandards compacts et peu lumineux de certains hybrides, ce 24-75 très lumineux tient bien la route.

Je pense que beaucoup de ceux qui ne veulent pas du LX100 s'accrochent souvent à des détails, alors qu'il possède absolument tout le fondamental pour réussir de bonnes photos.

yopyopyop

#1122
Mars 06, 2016, 11:40:10
Citation de: pacmoab le Mars 06, 2016, 10:30:03
Bonjour,

Oui coté AF, le LX100 est pour moi une référence sur le plan rapidité et precision. Aucun rapport avec le A sur ce point.
Coté stab, j'utilise couramment le 1/4s à main levée.
L'optique ne vaut pas les optiques fixes que j'ai par ailleurs, mais par rapport aux transtandards compacts et peu lumineux de certains hybrides, ce 24-75 très lumineux tient bien la route.

Je pense que beaucoup de ceux qui ne veulent pas du LX100 s'accrochent souvent à des détails, alors qu'il possède absolument tout le fondamental pour réussir de bonnes photos.
Bonjour,

merci beaucoup pour ce retour d'expérience.
En parlant des détails, vous pensez à l'écran non-tactile et non-orientable, au flash additionnel et au capteur de "seulement" 12Mpx, c'est ça?

pacmoab

#1123
Mars 06, 2016, 18:19:45
Citation de: yopyopyop le Mars 06, 2016, 11:40:10

En parlant des détails, vous pensez à l'écran non-tactile et non-orientable, au flash additionnel et au capteur de "seulement" 12Mpx, c'est ça?

Des choses auxquelles on accorde plus ou moins d'importance, mais qui ne sont pas un frein à mon avis pour produire des images de qualité.

pacmoab

#1124
Mars 09, 2016, 21:20:32
Proxi du jour
Imprimer
En haut Pages 1 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
Actions de l'utilisateur