Canon EOS 7D Mark II : il est là ! (ceci n'est pas une blague)

[TomZeCat]

Sport en salle, rien ne vaut un bon FF
Mais p... Que c'est cher ! :p

[albad14]

Sport en salle, rien ne vaut un bon FF
Mais p... Que c'est cher ! :p

Ok je le garde....

[makhno]

Sport en salle, rien ne vaut un bon FF
Mais p... Que c'est cher ! :p

chuis bien d'accord.

[chris4916]

Sport en salle, rien ne vaut un bon FF Mais p... Que c'est cher ! :p

Sur ce coup je vais reprendre l'argument des objectifs "pas compatibles" contre lequel je réagissais.
Il faudrait aussi que je change mes EF-S !
Il n'est pas exclu que j'achète un de ces jours un FF mais dans ce cas, ce sera certainement un vieux 5D, premier du nom. Même le 5DII est trop cher sauf à décider de laisser tomber l'APS-C.

[phil01]

j'ai regardé un peu les raws présents sur Imaging resource.
Ce capteur bruite assez vite et les fonds unis ont un grain (ciel).
Cela ne se voit pas dans les jpegs car la réduction du bruit doit passer par là même à 100 isos.

J'ai comparé avec ce que produit une autre marque, pour l'instant je suis déçu.

[Olivier-J]

Avec quoi as tu ouvert les ras de 7DII? Ni DPP ni LR 5 ne fonctionnent chez moi, ils ne sont pas encore à jour.

[phil01]

je suis sous linux et j'ai utilisé Rawtherapee. Ce logiciel peut être installé sous windows.

On obtient quelques dérives colorimétriques mais ce que je voulais regarder c'était la gestion du bruit.

[One way]

je suis sous linux et j'ai utilisé Rawtherapee. Ce logiciel peut être installé sous windows.

On obtient quelques dérives colorimétriques mais ce que je voulais regarder c'était la gestion du bruit.

Donc malheureusement il semble que le 7DII reste un 7D avec son moutonnement caractéristique:-[
A suivre....

Tu pourrais nous afficher sur le forum les RAW ouverts avec ton programme stp pour voir?

Sinon les Jpeg que l'on trouve en sample son effectivement bien lissés par la réduction de bruit active. La seule photo de nuit à 3200 Iso sous 1 seconde d'exposition en est un bon exemple.

[newworld666]

Pas important la gestion du bruit... D'autres marques nettoient ça en amont et on est coincé en post processing pour gérer des aplats riches... Le bruit même à 100 iso se nettoie facilement. La perte de détails est définitive, Dans les raw Canon on est sůr que tout y est et c'est leur force... Bref surtout ne pas se prendre le chou avec le bruit apparent, mais surtout regarder que tout est bien là au niveau des micro détails....

Envoyé de mon C6833 en utilisant Tapatalk

[chris4916]

je suis sous linux et j'ai utilisé Rawtherapee. Ce logiciel peut être installé sous windows.

Par pure curiosité, j'ai essayé d'ouvrir un RAW avec DxO 9 (édition standard) et je reçois un message de l'interface qui me dit:
"this image cannot be processed since it was taken with a body that is only supported by the Elite edition of DxO Optics Pro"

le 7D fonctionne avec la version standard et le 7DII n'est pas encore dans la liste des boîtiers supportés par DxO et donc ma curiosité n'est pas satisfaite 

Pour info, le fichier s'ouvre sans problème avec IrfanView 

[newworld666]

Il y a une grosse différence de dématriçage entre les logiciels.. les logiciels "standards" vont en théorie lire n'importe quel RAW, les logiciels "sophistiqués" tels que DXO, ACR/LR ont une analyse bien plus complexe des données et donc il leur faut du temps pour pondre des profils adaptés à chaque boitier et "objectifs".
Ca prend pas loin d'un mois ou deux en général.

[Olivier-J]

Il n'y a plus qu'à attendre les màj de DPP4 et LR5...

[Fab35]

Pour info, le fichier s'ouvre sans problème avec IrfanView 

Il est fort à parier qu'irfanView n'ouvre QUE le jpg intégré au RAW ! 

[S.A.S]

Il n'y a plus qu'à attendre les màj de DPP4 et LR5...

A moins que ce ne soit LR 6...

[Fab35]

A moins que ce ne soit LR 6...

Humm, parle pas de malheur, je flippe que LR6 devienne comme toshop, en abonnement !!

Par contre, ça m'embêterait de tout développer dans DPP4 pendant un temps et devoir tout refaire dans LR si la MAJ de LR tarde trop...

[S.A.S]

Il n'y a plus qu'à attendre les màj de DPP4 et LR5...

T'as un Flickr Olivier ? 

[One way]

Il est fort à parier qu'irfanView n'ouvre QUE le jpg intégré au RAW !  

Tu convertis en DNG et tu les ouvres avec n'importe quoi sauf Phase One qui ne prend pas en compte le format DNG.
C'est pas nouveau.

[Fab35]

Tu convertis en DNG et tu les ouvres avec n'importe quoi sauf Phase One qui ne prend pas en compte le format DNG.
C'est pas nouveau.

DPP ouvre les DNG ??
jamais essayé !

[One way]

DPP ouvre les DNG ??
jamais essayé !

DPP n'est pas un soft ouvert. C'est Canon pour canon donc il n'a aucune raison de lire autre chose que des CR2. Il faut suivre Fab.

[One way]

De quoi souffler le chaud et le froid :
http://www.modelmayhem.com/po.php?thread_id=932597

[Fab35]

DPP n'est pas un soft ouvert. C'est Canon pour canon donc il n'a aucune raison de lire autre chose que des CR2. Il faut suivre Fab.

Ma question manquait d'un smiley, j'en conviens !
Evidemment que DPP n'a pas besoin d'ouverture aux autres.

Mais DPP est comme les autre softs, sans MAJ en ce moment, on ne peut ouvrir les CR2 du 7DII.
Bon, bien sûr, ceux qui achèteront le 7DII auront le DPP 4 à jour, mais nous on anticipe et on est coincé !!  

[One way]

Ma question manquait d'un smiley, j'en conviens !
Evidemment que DPP n'a pas besoin d'ouverture aux autres.

Mais DPP est comme les autre softs, sans MAJ en ce moment, on ne peut ouvrir les CR2 du 7DII.
Bon, bien sûr, ceux qui achèteront le 7DII auront le DPP 4 à jour, mais nous on anticipe et on est coincé !!  

Depuis plus de 10 ans justement ADOBE à créer le DNG et le DNG linéaire pour résoudre ces problèmes. Il faut vous le dire comment?

Seul le DNG linéaire est un RAW universel et pour le moment intemporel au niveau des décimatriceurs de RAW. Un DNG linéaire ne modifie en rien le RAW d'origine, il y ajoute son "side car" avec l'équivalent d'un "codec" et point barre.

[Fab35]

Depuis plus de 10 ans justement ADOBE à créer le DNG et le DNG linéaire pour résoudre ces problèmes. Il faut vous le dire comment?

Seul le DNG linéaire est un RAW universel et pour le moment intemporel au niveau des décimatriceurs de RAW. Un DNG linéaire ne modifie en rien le RAW d'origine, il y ajoute son "side car" avec l'équivalent d'un "codec" et point barre.

Mais j'ai pas envie d'installer quinze dématriceurs moi !!
j'ai déjà DPP et LR (plus un essai de silkypix -naze- pour le Tamonster), ça suffit !  

[coval95]

...
Par contre, vu les directions com des deux boutiques, pas sur que nikon bosse sur un D400 ou autre APS-C,
je ne trouve pas que les gammes se ressembles vraiment à ce jour...
PS: il faudrait aussi que nikon arrete de sortir un boitier tous les 6 mois, je ne trouve pas cela très "pro"...

Pas sûr non plus que ce ne soit pas le cas (moi j'ai toujours cru que le D300s aurait un successeur) !
Tu peux lire le compte-rendu de la Rédac sur la Photokina, en bas de page, il faut lire entre les lignes  
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=228&cntnt01returnid=58

[fred134]

Depuis plus de 10 ans justement ADOBE à créer le DNG et le DNG linéaire pour résoudre ces problèmes. Il faut vous le dire comment?

Seul le DNG linéaire est un RAW universel et pour le moment intemporel au niveau des décimatriceurs de RAW. Un DNG linéaire ne modifie en rien le RAW d'origine, il y ajoute son "side car" avec l'équivalent d'un "codec" et point barre.

Heu je suppose que tu fais référence au DNG "normal" ? Le DNG linéaire n'est pas un raw mais un format RGB dématricé (une sorte de TIFF).

Sinon, par curiosité, j'ai vu que rawdigger ouvre les samples. (Mais ne connaissant ni le 7 ni le 70 je n'ai aucune idée si c'est bien ou pas.)