Nikonistes et anciens Nikonistes : qu'avez-vous pris après votre D300(s) ?

Démarré par jmd2, Octobre 31, 2014, 15:11:23

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur

paikan

#25
Novembre 04, 2014, 15:08:16
Citation de: jmd2 le Novembre 04, 2014, 13:22:39
on note que tu veux rester Nikon et passer au FF.
pourquoi pas un D600 d'occasion ? pas trop cher, super images. Pour l'AF et les rafales, tu gardes ton D300s. Et il te reste de l'argent pour des optiques top  ;)
J'ai aussi un d3... donc niveau rafale, ca va aller :p
le 600.. hummm, un poil risqué peut etre et surtout "poussif" pour mon usage

suliaçais

#26
Novembre 04, 2014, 18:12:24
Citation de: Sebmansoros le Novembre 04, 2014, 14:36:43
Je vais avoir la possibilité d'un prêt de D4s pendant un W.E. pour me faire une idée, mais d'après mon vendeur (en Canon) c'est époustouflant en qualité et colorimétrie d'image .
A suivre....

Attention.......test très dangereux.....mais une fois qu'on a réglé l'addition.....on oublie.....que du bonheur pour ma part......celui là, je vais le garder ......un certain temps....et ça sera peut-être mon dernier monobloc......!  ;)

restoc

#27
Novembre 04, 2014, 19:30:16
Citation de: suliaçais le Novembre 04, 2014, 18:12:24
Attention.......test très dangereux.....mais une fois qu'on a réglé l'addition.....on oublie.....que du bonheur pour ma part......celui là, je vais le garder ......un certain temps....et ça sera peut-être mon dernier monobloc......!  ;)

C'est combien le "un certain temps " ?  ;)

jmd2

#28
Novembre 05, 2014, 11:05:28
Citation de: Sebmansoros le Novembre 04, 2014, 14:03:56
D600 faut aimer prendre des risques.
...
mais non !
on m'a expliqué sur ce forum durant de longues semaines que le problème était réglé par le SAV
et ça semble vrai sur le mien (il aura fallu 4 interventions  >:( )

Fab35

#29
Novembre 05, 2014, 11:14:13
Je trouve assez bizarre la question de savoir par quoi remplacer un D300, tant les usages avec un tel boitier peuvent être différents voire opposés !

Sans cahier des charges précis, un D300 se remplace par n'importe quel boitier !

Sebmansoros

#30
Novembre 05, 2014, 11:30:58
Au risque de me répéter, lors de la présentation du D750, le commercial m'a CERTIFIE qu'il n'y aurait pas de remplaçant du D300. J'en connait qui vont se friser les moustaches. N'Est-ce pas Mr Canon? ;D

iceman93

#31
Novembre 05, 2014, 12:40:16
Citation de: Sebmansoros le Novembre 05, 2014, 11:30:58
Au risque de me répéter, lors de la présentation du D750, le commercial m'a CERTIFIE qu'il n'y aurait pas de remplaçant du D300. J'en connait qui vont se friser les moustaches. N'Est-ce pas Mr Canon? ;D
perso je CERTIFIE que le commercial est la pour vendre le ptit nouveau pas pour faire des plans sur la comète  ;)
hybride ma créativité

iceman93

#32
Novembre 05, 2014, 12:41:35
Citation de: Fab35 le Novembre 05, 2014, 11:14:13
Je trouve assez bizarre la question de savoir par quoi remplacer un D300, tant les usages avec un tel boitier peuvent être différents voire opposés !

Sans cahier des charges précis, un D300 se remplace par n'importe quel boitier !
perso j'ai remplacé le mien avec un 5D1 ... qui n'est pas n'importe quel boitier  ;D
hybride ma créativité

suliaçais

#33
Novembre 05, 2014, 14:30:42
Citation de: restoc le Novembre 04, 2014, 19:30:16
C'est combien le "un certain temps " ?  ;)

Au moins 3 ans, car il est garanti 4 ans et à part ces pût...s de cartes XQD et le bruit de déclenchement perfectible.....je ne vois pas ce qui pourrait m'inciter à changer !  ;)   

jojobabar

#34
Novembre 05, 2014, 16:22:49
Citation de: Sebmansoros le Novembre 05, 2014, 11:30:58
Au risque de me répéter, lors de la présentation du D750, le commercial m'a CERTIFIE qu'il n'y aurait pas de remplaçant du D300. J'en connait qui vont se friser les moustaches. N'Est-ce pas Mr Canon? ;D

Et le D750, t'as kiffé?

;D
On y croit...

Greenforce

#35
Novembre 05, 2014, 16:30:12
Citation de: Sebmansoros le Novembre 05, 2014, 11:30:58
Au risque de me répéter, lors de la présentation du D750, le commercial m'a CERTIFIE qu'il n'y aurait pas de remplaçant du D300.

Sans doute n'avait-il pas de D400 en stock?  ;D

Fab35

#36
Novembre 05, 2014, 16:42:55
Citation de: Sebmansoros le Novembre 05, 2014, 11:30:58
Au risque de me répéter, lors de la présentation du D750, le commercial m'a CERTIFIE qu'il n'y aurait pas de remplaçant du D300. J'en connait qui vont se friser les moustaches. N'Est-ce pas Mr Canon? ;D
Ca c'est dur pour Coval !!  :'(

Sebmansoros

#37
Novembre 05, 2014, 17:25:26
Je ne fais que répéter ses propos et je n'était pas le seul à l'entendre. D'après lui les modes crop des FF D750 et D8.. son équivalents. Evidemment ça vaut ce que ça vaut, libre à chacun d'en tirer ses conclusions et je ne suis pas plus royaliste que le roi.
Pour le D750, je n'aime pas la prise en main et ergonomie différente, ce que je ne comprends pas, de mes D700 et D800E. Pourquoi et quel intérêt?

Fab35

#38
Novembre 05, 2014, 17:32:33
Il est clair qu'un 24x36 Nikon de 36Mpix croppé en APSC, ça restitue 16Mpix, donc en effet, ça reste correct, mais bon, la visée d'un pur APSC n'est pas celle d'un 24x36 avec masque de crop non plus... La vélocité de la rafale pas forcément équivalente non plus...
Ca peut se défendre néanmoins, enfin, tant qu'on évoque pas le volet économique !!!

Car en possesseur de 7DII tout frais, j'apprécie de n'avoir qu'un APSC 1000€ de moins que son équivalent 24x36 de la marque (dont le crop APSC ne ferait en plus que 8Mpix...) !

Quand on n'a pas besoin d'un 24x36, Nikon force à son achat tout de même, et au prix fort !

Sebmansoros

#39
Novembre 05, 2014, 17:47:48
D'accord pour le prix et encore pas forcément.
Pour la visée, je reste toujours en 24x36 c'est largement meilleur qu'un APS-C et je recadre en PT.
C'est une des raisons qui m'a fait choisir le D800: deux boitiers en un, donc plus de souplesse, plus les qualités du FF.
Mais bon le budget objectifs... ::)

Fab35

#40
Novembre 05, 2014, 19:43:47
Citation de: Sebmansoros le Novembre 05, 2014, 17:47:48
D'accord pour le prix et encore pas forcément.
Pour la visée, je reste toujours en 24x36 c'est largement meilleur qu'un APS-C et je recadre en PT.
C'est une des raisons qui m'a fait choisir le D800: deux boitiers en un, donc plus de souplesse, plus les qualités du FF.
Mais bon le budget objectifs... ::)
Oui, donc côté budget, c'est vraiment pas pareil pour quelqu'un qui veut faire évoluer son D300 dont le format de capteur lui correspondait bien...

Pour ce qui est de la visée en mode crop APSC d'un 24x36, la visée croppée (masque ou lignes) sera moins grande que la même sur un D300(s) directement. Les bons boitiers APSC ont en effet une visée très confortable et plus vaste que ce qu'imposerait leur coef multiplicateur seul. Les boitiers bas de gamme par contre, sont proches du facteur de crop pour la visée.
Donc je trouve que c'est franchement pas cool pour les D300istes tout ça !
Mais sait-on jamais, quand des gens bien placés disent haut et fort qu'il n'y aura pas de "D400", c'est peut-être justement l'inverse qu'il faut comprendre !
On ne verra jamais le personnel de Nikon dévoiler en public les stratégies futures de la marque !

Ca a été pareil pour Canon et le 7DII, on a entendu tellement de monde (et de source sûre !!) dire qu'il n'y en aurait pas, qu'il est encore permis d'espérer pour les Nikonistes en recherche d'un APSC semi-pro !

Patlaine

#41
Novembre 05, 2014, 20:23:47
Le remplaçant du D300 existe, il s'appelle K3 ...........  ;D
Zut ! Encore une photo ratée !

restoc

#42
Novembre 05, 2014, 20:25:09
Citation de: Fab35 le Novembre 05, 2014, 11:14:13
Je trouve assez bizarre la question de savoir par quoi remplacer un D300, tant les usages avec un tel boitier peuvent être différents voire opposés !

Sans cahier des charges précis, un D300 se remplace par n'importe quel boitier !
Et inversement d'ailleurs : s'il n'y a pas de cahier des charges on peut prendre n'importe quoi.
Tu es trop rigoureux pour ce forum ! ;) ;D ;D Ou certains pas assez ....

restoc

#43
Novembre 05, 2014, 20:34:51
Citation de: suliaçais le Novembre 05, 2014, 14:30:42
Au moins 3 ans, car il est garanti 4 ans et à part ces pût...s de cartes XQD et le bruit de déclenchement perfectible.....je ne vois pas ce qui pourrait m'inciter à changer !  ;)   

17 Il  à 1600 isos natifs équivalent D800 à 100 isos en bruit
48 Mpix pour faire du crop direct en 24 Mpix (*1,5)
rafales totalement silencieuses ,
poids divisé par 2,
Prisme 200%
Ecran détachable

etc.

juninho

#44
Novembre 05, 2014, 20:45:09
Au fait pourquoi Nikon n'a pas sortit de D400, un successeur au D300s ?

kochka

#45
Novembre 05, 2014, 22:15:01
Il faut croire que les études de marché ont montré qu'il ne s'en vendrait pas assez au tarif où il faudrait le vendre.
Technophile Père Siffleur

jmd2

#46
Novembre 06, 2014, 07:43:33
Citation de: kochka le Novembre 05, 2014, 22:15:01
Il faut croire que les études de marché ont montré qu'il ne s'en vendrait pas assez au tarif où il faudrait le vendre.
Canon a fait la même étude de marché et a sorti le 7DII  ???

Verso92

#47
Novembre 06, 2014, 07:50:27
Citation de: jmd2 le Novembre 06, 2014, 07:43:33
Canon a fait la même étude de marché et a sorti le 7DII  ???

En ajournant sa commercialisation plusieurs fois... un signe, peut-être, qu'ils sont moyennement confiants sur ce coup-là ?

jmd2

#48
Novembre 06, 2014, 09:23:51
Citation de: Verso92 le Novembre 06, 2014, 07:50:27
En ajournant sa commercialisation plusieurs fois... un signe, peut-être, qu'ils sont moyennement confiants sur ce coup-là ?
yzon raizon !

car être seul sur le marché APS-C haut de gamme n'est pas une bonne idée. Tout le monde (les clients) pense que ce marché est fini, ou réservé à quelques spécialistes sport ou oiseaux.

Fab35

#49
Novembre 06, 2014, 09:43:16
Citation de: jmd2 le Novembre 06, 2014, 09:23:51
yzon raizon !

car être seul sur le marché APS-C haut de gamme n'est pas une bonne idée. Tout le monde (les clients) pense que ce marché est fini, ou réservé à quelques spécialistes sport ou oiseaux.
Bof, la prise de risque est minime !
Je serais extrèmement étonné qu'ils ne rentabilisent pas leur 7DII !
Les 7D-istes de la 1ere génération sont très nombreux, beaucoup vont renouveler leur boitier âgé de 2 à 5 ans. D'autres ont des 24x36 et manquent d'allonge et/ou d'un AF de haut vol : les 5DIIIistes veulent un boitier APSC qui lui ressemble (=7DII, presque copie conforme en APSC), d'autres ont un 5DII ou 6D et veulent un AF digne de ce nom... Enfin, il y aura les nouveaux arrivants sur la catégorie 7D, ceux qui ont déjà un DSLR xxxD ou xxD et veulent aller plus loin.
Le marché me semble encore assez vaste pour ne pas assister à un flop retentissant !

Par contre, dans les années à venir, disons à 5 ans, le marché ne sera probablement plus le même et il se peut en effet qu'il n'y ait pas de 7DIII du coup !

Mais je pense qu'avec tout le parc de D300(s) encore en usage, Nikon ne se serait pas plantés avec un D400. Ils sortent des modèles 24x36 à la volée, ça doit leur coûter tout de même cher en R&D et industrialisation, alors un D400 n'aurait sans doute pas été de trop au milieu de cette série pléthorique de boitiers 24x36 ces derniers temps ! Mais on n'a pas encore le mot de la fin de Nikon. Par contre si en 2015 rien ne sort, les carottes seront sans doute cuites là...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur