Macro: fil ouvert pour vos macros nature (4)

[sportif]

Merci pour tes commentaires sportif.

Quel objectif recommandes-tu ?

Je fais  les photos en priorité diaph et je ne maîtrise pas la vitesse car les conditions d'éclairage varient beaucoup. La libellule peut être dans la lumière avec une vitesse de 1/4000s et passer à l'ombre avec une vitesse de 1/800s.
Le 2eme paramètre que je ne maîtrise pas est le fond. J'ai d'autres photos de la libellule mais le fond n'est pas toujours uni.

Je suis en mode M et je m'adapte aux situations au fur et à mesure. Pour les fonds j'alterne les unis et plus chargés sans trop me tracasser, ils ont à mon sens chacun des avantages et inconvénients 
Je n'ai pas d'objectif à recommander spécialement, je dirais plutôt de se débrouiller avec ce qu'on possède déjà. Je pense à du 200mm sur apsc jusqu'au 500 sur plein format étant dans les créneaux le plus favorables, légers et vifs c'est mieux pour la main levée. Perso je travaille beaucoup au trépied donc le poids ou un surplus de longueur focale passe sans problème

[sportif]

Personnellement pour le plein vol, je fonctionne avec de courtes rafales
ce qui me permet de trier après chaque cliché directement sur mon boîtier.
Je reviens chez moi avec  100 photos maxi ce qui m'évite de passer trop de temps au traitement.
Arrivé à la maison, je fais un second trie.

Globalement le même comportement, la connaissance du sujet est un gros plus bien entendu, cela permet quelquefois de faire passer une situation d'imprévisible à prévisible même si c'est de courte durée et s'engouffrer dans ce petit laps de temps pour avoir main mise sur la situation, la courte rafale peut alors être effectuée avec un haut degré de probabilité de réussite, du moins sur le fait d'avoir pu saisir le sujet en zone de netteté, pour une meilleure photo il faut aussi un brin de chance dans la pose de l'insecte. D750 ou D5 peu importe pour moi question acquisition, j'aurai tout de même saisi la libellule, la courte rafale du D750 m'offrira le choix entre 1,  voire 2 photos (positions des ailes) et le D5 entre 2 voire 3 photos

Tout ceci en mode totale improvisation nature, s'il fallait passer à un mode de recherche d'esthétisme pure alors j'opterais plutôt pour une sorte de 'mise en scène', perchoir bien placé,  affût aussi et alors saisie du sujet pratiquement certaine, le tout étant alors axé sur tous les autres paramètres que l'on pourrait amener, arrière-plan, luminosié,.. 

Pour la gestion des photos sur les lieux je pratiquais un peu comme cela aussi mais récemment lorsque j'ai beaucoup de place sur les supports cartes j'ai changé de tactique en regardant peu les photos,  me concentrant sur la pratique photos et le tri se fait plus aisément sur ordinateur ultérieurement 


 

[January]

Pour la gestion des photos sur les lieux je pratiquais un peu comme cela aussi mais récemment lorsque j'ai beaucoup de place sur les supports cartes j'ai changé de tactique en regardant peu les photos,  me concentrant sur la pratique photos et le tri se fait plus aisément sur ordinateur ultérieurement

Oui, impératif le tri se fait sur un écran d'ordi.
Faire le tri après chaque rafale c'est : à coup sûr louper une action, sur l'écran de l'appareil c'est petit et selon les conditions de lumière pas évident, faire du tri dans la précipitation pas bon . La prise de vue sur le terrain, le tri devant un ordi au calme et c'est vite fait et même plus rapide que sur l'appareil.

[Loucabanette]

Je suis bien d'accord avec vous.
Quand je parle de trier c'est uniquement sûr des photos d'on, je suis certain qu'il n'y a rien à en tirer.
S'il y a le moindre doute, ça reste dans le boitier.

[sportif]

La vie ne tient qu'à un fil surtout en présence d'une thomise cachée grâce à son grand mimétisme avec la plante
Sportif

[January]

Pas de souci lorsque les discutions sont constructives...Il faut en profiter.
Parfois cela dérive car la susceptibilité n'est pas de bon conseil.

[Laurent Hennique]

Avis aux débutants : commencez par les libellules. Elles sont très coopératives  .

[January]

Sous la rosée, peut être moins photogénique que les libellules. En tout des cas beaucoup moins farouche .

[Laurent Hennique]

Netteté impeccable. Sur la 2eme photo la profondeur de champ est très bien gérée. Bravo.

Quand je pense que je cherchais l'Aeschne Bleue en train de voler au dessus d'une mare. En fait elle était au dessus de ma tête dans la forêt  .

[sportif]

très peu de photos hier mais tout de même trois ou quatre photos au format macro dont cet insecte au soleil
Sportif.
.

[Laurent Hennique]

De retour sur ce fil je retrouve enfin vos belles prises de vues.

Magnifiques ces dernières.

agl33 est rentré de vacances 

[Mex (alias Jmc)]

Ici ça pique dur..
bravo pour ces belles présentations

Ischnures élégantes 

[Péhel]

Mélitées orangées...

[Péhel]

Le Flambé...

[Péhel]

Cuivré commun...

[Loucabanette]

Par chez moi, les libellules commencent à arriver et
elles ne sortent que très tardivement dans la matinée, ce qui n'est pas simple pour la lumière.
Photo aux 300 mm pentax

[January]

Oui effectivement pas simple la lumière. Il faut faire avec ou pas de photos, tel est le dilemme.
Mais je pense qu' après un petit passage au post traitement elle est améliorable. A commencer par corriger la surexp .

[sportif]

merci pour ces petits animaux en photos,
Voici  une relation de mutualisme, alliance d'intérêt entre deux espèces, celle entre la fourmi et le puceron, tu produits une substance qui m'intéresse et je te protège
Sportif
.

[Loucabanette]

Oui effectivement pas simple la lumière. Il faut faire avec ou pas de photos, tel est le dilemme.
Mais je pense qu' après un petit passage au post traitement elle est améliorable. A commencer par corriger la surexp .

Je l'ai déjà fait, mais je pense que je suis limité avec Lightroom 5.
J'ai l'intention de prendre DXO photolab 7
Tu penses que c'est un bon chois ?

[January]

Pour ma part j'ai PhotoLab5. Pas de regret, très intuitif et surtout la fonction DeepPRIME adieu le bruit numérique. Tu pourras monter au dessus de 800 ISO.
Part contre il exagère un peut avec les nouvelles versions. J'ai commencé avec la 4 et maintenant il y a la 7 à chaque fois 100 €. Pour le moment je me contente de la 5. Restons chauvin c'est logiciel Français

[Laurent Hennique]

A commencer par corriger la surexp .

Ça me parait plus délavé que surexposé.

Je l'ai déjà fait, mais je pense que je suis limité avec Lightroom 5.
J'ai l'intention de prendre DXO photolab 7

DXO Photolab est le meilleur logiciel de débruitage. Mais l'investissement ne se limite pas à l'achat du logiciel et je pense qu'une formation est indispensable pour tirer parti de ces "gros" logiciels.

Personnellement j'ouvre les photos avec Lightroom (version 13.4) et je transfère à DXO Photolab 7 pour le dématriçage et la réduction du bruit. Retour à Lighroom pour le développement et transfert sur Photoshop pour la retouche. Si on se limite à ces fonctions pour DXO Photolab, les mises à jour ne sont pas nécessaires tant que le boitier est pris en charge (j'ai eu la surprise de voir que DXO Photolab ne prend plus en charge les boitiers sortis après la version en cours).

Le workflow Lightroom/DXO Photolab/Lightroom présente un inconvénient. DXO rend un fichier DNG et il n'est plus possible d'appliquer le réglage de déconvolution de Lightroom qui ne sait traiter qu'un fichier RAW (pour activer la déconvolution, le curseur détail doit être à 100, le rayon à 0.5 et le gain à 20~40).

[Loucabanette]

Merci pour les infos
le problème avec Lightroom Photoshop c'est l'abonnement.
Moi, je cherche sans abonnement.
Un bourdon aux 150 sigma

[Laurent Hennique]

le problème avec Lightroom Photoshop c'est l'abonnement.

Il est vrai que l'abonnement est une charge qu'il faut budgéter mais je suis plus affolé par le cout du matériel. Un boiter Canon R5 II c'est quand même 33 ans d'abonnement à Photoshop  .

[Loucabanette]

Laurent Hennique
Personnellement j'ouvre les photos avec Lightroom (version 13.4) et je transfère à DXO Photolab 7 pour le dématriçage et la réduction du bruit. Retour à Lighroom pour le développement et transfert sur Photoshop pour la retouche.

Quand tu transfères sur DXO pour exécuter le dématriçage et la réduction du bruit,
l'image va subir une compression avant de retourner sur Lightroom ?
Elle revient sur quel format ?

[Loucabanette]

houps j'ai fait un doublon