EOS 5DS, 50,6 Mpx annoncé

Démarré par Un Deux Trois!, Janvier 30, 2015, 08:47:00

« précédent - suivant »

Trompettedelamort

Citation de: VBeldie le Juin 09, 2015, 18:56:18
En realite on va voire la capacité de ce boitier  en studio ..... une bonne lumière un bon sujet et voila ....  aaaaa oui un bon photographe aussi ......

et pour l'extérieur c'est une autre soupe .....

la capacité de quoi? Hey mec faut arrêter de surconsommer tu nous bouffes la planète avec tes conneries.
"hein?" Beethoven

jmk

Citation de: VBeldie le Juin 09, 2015, 18:56:18
En realite on va voire la capacité de ce boitier  en studio ..... une bonne lumière un bon sujet et voila ....  aaaaa oui un bon photographe aussi ......

et pour l'extérieur c'est une autre soupe .....

Cest un boîtier typé studio ! Si la lumière est bonne (en studio), le photographe aura fait son taf ... Et en terme de rendu photographique on aura la même chose avec le premier du nom (5D). :)

belnea

perso, j'aime bien le coef 1,6 de mon 7D mais passer au FF pour ne plus avoir le "rideau de douche" était un rêve depuis que l'on m'avait prêté un 5d mark I en 2006. j'ai donc tout les avantages avec ce joujou. juste une baisse dans la rafale qui ne m'a servi...qu'une fois pendant un match de foot.
Il fera peut-être un peu de studio mais en amateur. c'est peut-être une folie de mettre autant alors qu'un 5d mark III aurait fait le taf mais j'en ai rien à faire vu que j'avais le budget. pi bon, peut-être aussi que je prendrais + de temps pour réfléchir avant de déclencher 55 mega en 1 raw  ;D
Canon R3 Powered

lolo76760

Ce boîtier semble impressionnant, mais je viens d'acheter le 7D2 et mon ordi va pas suivre si les fichiers font 60Mo
;D ;D ;D

firecrunch

Pour infos Le capteur du 5DR ou 5DS n'est ni plus ni moins qu'un capteur APS-C adapté à un full frame.
De ce fait les fans de Macro ou d'astronomie qui préféraient le capteur APS-C pour sa densité de pixel au mm2 vont réfléchir à deux fois avant d'acheter un APS-C et ce tourneront peut être vers un Full frame.

Canon 7D I :
18 000 000 de pixels
Capteur 14,9 x 22,3 soit 332 mm2
Nb de pixels / par Nb de mm2 = 54216 pixels / mm2

Canon 7D II :
20 200 000 de pixels
Capteur 14,8 x 22,2 soit 328 mm2
Nb de pixels / par Nb de mm2 = 61585 pixels / mm2

Canon 5DR :
50 600 000 de pixels
Capteur 24 x 36 soit 864 mm2
Nb de pixels / par Nb de mm2 = 58564 pixels / mm2

Soit une différence 3 021 pixels / mm2 entre le 7D II et le 5DR...
Autant dire que c'est le même capteur à des tailles différentes et à quelques pixels près...

Personnellement ayant déjà un 7D M1 je ne vois pas l'intérêt de prendre la version 2 par contre dans 2 voir 3 ans quand les prix du 5DR auront baissé ou qu'un idiot aura acheter un 5DR avec un 18-55 et le revendra (on en voit bcp) pour moins de 800 € alors là oui je changerai ;)

belnea

Citation de: firecrunch le Juin 09, 2015, 22:08:16pour moins de 800 € alors là oui je changerai ;)
faudra 8 ans à 9 ans pour le toucher a ce prix
Canon R3 Powered

jmk

Citation de: belnea le Juin 09, 2015, 22:17:40
faudra 8 ans à 9 ans pour le toucher a ce prix

faut bien rêver un peu  :P ;D

TomZeCat

Citation de: firecrunch le Juin 09, 2015, 22:08:16
un idiot aura acheter un 5DR avec un 18-55 et le revendra (on en voit bcp) pour moins de 800 € alors là oui je changerai ;)
Un FF avec un 18-55, ça serait idiot effectivement car c'est risquer de bloquer le miroir ! ;)

firecrunch

Ben j'ai quand même eu un gus qui m'a racheté un 18-55 pour son 7D parce qu'il l'avait cassé...
Je lui ai demandé si il avait d'autres optiques.... Ben non je vois pas l'intérêt qu'il m'a répondu.

PFFFF... c'est déprimant parfois

firecrunch

CitationUn FF avec un 18-55, ça serait idiot effectivement car c'est risquer de bloquer le miroir !

D'ou la revente à 800 euros ;)

VBeldie

Citation de: Trompettedelamort le Juin 09, 2015, 21:21:34
la capacité à faire quoi?

Des photos avec vraiment pas de bruit a 6400iso pour exemple ( j'aime faire des photos la nuit)  ..... du vrai détail en Macro avec bonnette  ( je ne parle pas du proxy-photo) voila pour exemple

Lolotof

Citation de: VBeldie le Juin 09, 2015, 22:51:11
Des photos avec vraiment pas de bruit a 6400iso pour exemple ( j'aime faire des photos la nuit)  ..... du vrai détail en Macro avec bonnette  ( je ne parle pas du proxy-photo) voila pour exemple

Tu penses qu'il n'y aura pas de bruit à 6'400 iso ?? C'est bien de rêver... Quelle dynamique à 6'400 iso ?
J'ai pas l'impression que ce boitier soit le Roi des hauts iso, c'est pas sa vocation première à ce que j'ai pu comprendre. Plus un boitier de studio ou de paysage donc en général à iso natif (100 asa).

Après le détail macro, c'est de nouveau pour pouvoir faire des crops à tour de bras, je vois pas l'intérêt.

J'ai un peu peur que ce boitier aie pour lui que sa haute définition (qui est en avancement perpétuel, technologiquement parlant). Il faut en avoir l'utilité ou de pouvoir augmenter le rendement en PT, gain de temps.

jmk

Citation de: Lolotof le Juin 10, 2015, 13:44:29
Tu penses qu'il n'y aura pas de bruit à 6'400 iso ?? C'est bien de rêver... Quelle dynamique à 6'400 iso ?
J'ai pas l'impression que ce boitier soit le Roi des hauts iso, c'est pas sa vocation première à ce que j'ai pu comprendre. Plus un boitier de studio ou de paysage donc en général à iso natif (100 asa).

Je l'ai déjà souligné sur le fil qu'il a crée à ce sujet (photos à 6400 ISO).

C'est un boitier typé studio donc, les meilleures perfs seront à sensibilité nominale. De plus, si les fichiers sont mal exposés, il ne faudra pas s'attendre à des miracles !

J'ai un 1Ds Mk III (boitier studio de l'époque 2007), il monte à 1600 ISO (3200 en extension H), si pas de lumière et mal exposé à 400 ISO c'est foireux (comme sur tous les boitiers d'ailleurs), par contre exposé correctement (histogramme calé à droite) avec de la lumière, c'est exploitable (vendable) à 3200 ISO !

VBeldie

Citation de: jmk le Juin 10, 2015, 13:52:36
Je l'ai déjà souligné sur le fil qu'il a crée à ce sujet (photos à 6400 ISO).

C'est un boitier typé studio donc, les meilleures perfs seront à sensibilité nominale. De plus, si les fichiers sont mal exposés, il ne faudra pas s'attendre à des miracles !

J'ai un 1Ds Mk III (boitier studio de l'époque 2007), il monte à 1600 ISO (3200 en extension H), si pas de lumière et mal exposé à 400 ISO c'est foireux (comme sur tous les boitiers d'ailleurs), par contre exposé correctement (histogramme calé à droite) avec de la lumière, c'est exploitable (vendable) à 3200 ISO !

on verra les amis  de telle façon falait que je change de boitier , il sera pas pire que le 5D MK III je ne fais pas de la vidéo donc le 4K  bof ....

Lolotof

Citation de: VBeldie le Juin 10, 2015, 14:10:50
on verra les amis  de telle façon falait que je change de boitier , il sera pas pire que le 5D MK III je ne fais pas de la vidéo donc le 4K  bof ....

C'est bien si tu as de l'argent à perdre, tant mieux pour toi  ;)

JamesBond

Citation de: VBeldie le Juin 10, 2015, 14:10:50
[…] il sera pas pire que le 5D MK III […]

Ça, Virgile, on ne peut pas le prédire avec certitude, car parfois le mieux est l'ennemi du bien.

Notamment, les ressources informatiques nécessaires au traitement des images du 5DSr n'auront rien de commun avec ce qu'exige le 5D MkIII.
Capter la lumière infinie

belnea

Baaaaa pour 500 euro, tu upgrade ton Pc en i7 3,6 ou 4 et c est réglé
Canon R3 Powered

JamesBond

Citation de: belnea le Juin 10, 2015, 19:12:18
Baaaaa pour 500 euro, tu upgrade ton Pc en i7 3,6 ou 4 et c est réglé

Certainement. Plus une mise à jour des logiciels de traitement.
Mais ceci ne fera qu'augmenter le montant de la facture totale.
Capter la lumière infinie

VBeldie

Citation de: JamesBond le Juin 10, 2015, 18:03:51
Ça, Virgile, on ne peut pas le prédire avec certitude, car parfois le mieux est l'ennemi du bien.

Notamment, les ressources informatiques nécessaires au traitement des images du 5DSr n'auront rien de commun avec ce qu'exige le 5D MkIII.

je suis au top depuis 3 ans SSD 1To 32go DDR 3 ....i7 4ghz... et ce Ordi il est fait pour vivre longtemps ....

VBeldie

Citation de: Lolotof le Juin 10, 2015, 17:52:02
C'est bien si tu as de l'argent à perdre, tant mieux pour toi  ;)

ce n'est pas question j'ai plus de boitier  il est vendu 1490€ avec 65000 déclenchements  .....

belnea

Citation de: JamesBond le Juin 10, 2015, 19:27:29
Certainement. Plus une mise à jour des logiciels de traitement.
Mais ceci ne fera qu'augmenter le montant de la facture totale.
pas besoin de repayer capture one pro 8 et dxo 10 élite que j'ai, aura surement les modules mises à jour gratuitement alors...
ceux qui vont pleurer sont ceux en mac mais avec mon hackintosh, je n'en fais plus parti et c'est tant mieux niveau facture d'upgrade.
Canon R3 Powered

JamesBond

Citation de: belnea le Juin 10, 2015, 20:01:41
pas besoin de repayer capture one pro 8 et dxo 10 élite que j'ai, aura surement les modules mises à jour gratuitement alors...[…]

Certes, mais nous ne savons pas si Virgile travaille sur ces logiciels.
Si ses outils sont CS et Lightroom et qu'il n'a pas les dernières versions en abonnement CC, cela va faire bing !
Capter la lumière infinie

belnea

Citation de: JamesBond le Juin 10, 2015, 20:04:26
Certes, mais nous ne savons pas si Virgile travaille sur ces logiciels.
Si ses outils sont CS et Lightroom et qu'il n'a pas les dernières versions en abonnement CC, cela va faire bing !
ben il fera du jpeg  :P
Canon R3 Powered

toukrikri

la fournée du jour :
"Here are 41 JPEG images taken with a final production version of the Canon EOS 5Ds DSLR camera with the Canon EF 70-200mm f/4L USM lens."

http://www.photographyblog.com/previews/canon_eos_5ds_70_200mm_f4_photos/

Lolotof

Citation de: VBeldie le Juin 10, 2015, 19:47:03
ce n'est pas question j'ai plus de boitier  il est vendu 1490€ avec 65000 déclenchements  .....


Ah effectivement  ;D C'est tout de même un boitier onéreux. Bon en même temps mon P1 DF, c'est juste abusé le prix que ça coûte  :o

Wait and see