Canon PowerShot G3X - Zoom équiv 24-600 - Capteur 1"

[Fab35]

T'façon, on l'a dit et redit, tant qu'on aura des pseudo-testeurs se voulant des références sur le web pour attirer du traffic et des revenus de pub ne feront que des essais approximatifs, non répétables, mal illustrés, de façon non homogène d'un apn à l'autre, on ne tirera que des conclusions ou biaisées ou insuffisantes...

Malheureusement, une part des acheteurs ira sur ce type de sites se faire une opinion à partir de données potentiellement non interprétables par un acheteur peu avisé...

[belrag]

Et surtout ils postent des photos faites au télé avec des tonnes d'ondes de chaleur 

c est vrai que realiser de telles photos pour comparer n offre rien d objectif au lecteur.
Enfin, comme dirait S.A.S.... pendant ce temps la...

[belrag]

Mais aussi a 400 ISO...

[silvin1965]

c est vrai que realiser de telles photos pour comparer n offre rien d objectif au lecteur.
Enfin, comme dirait S.A.S.... pendant ce temps la...

__________________________________

belle prise , pas bruyant le G3X ?

[belrag]

__________________________________

belle prise , pas bruyant le G3X ?

Merci... non, tres silencieux en mode "muet"

[S.A.S]

c est vrai que realiser de telles photos pour comparer n offre rien d objectif au lecteur.
Enfin, comme dirait S.A.S.... pendant ce temps la...

Lol.

Sympa ce brocard. 

De toute façon, pour mon brame 2015, pas le choix ça sera au G3X.

[Kristof78]

Il marche vraiment bien cet appareil entre vos mains, c'est beau ces photos, bravo à vous 

[Ron de Niss]

T'façon, on l'a dit et redit, tant qu'on aura des pseudo-testeurs se voulant des références sur le web pour attirer du traffic et des revenus de pub ne feront que des essais approximatifs, non répétables, mal illustrés, de façon non homogène d'un apn à l'autre, on ne tirera que des conclusions ou biaisées ou insuffisantes...

Malheureusement, une part des acheteurs ira sur ce type de sites se faire une opinion à partir de données potentiellement non interprétables par un acheteur peu avisé...

J'ai bien l'impression que dans les acheteurs, il y a d'une part ceux qui savent exactement ce dont ils ont besoin ainsi que ce qu'ils veulent obtenir, et dans ce cas on souvent les connaissances nécessaires pour faire la part de l'info et de l'intox sur Internet ;
et d'autre part des acheteurs qui ont entendu dire que ce serait bien qu'ils aient ceci ou cela (du 4K pour faire un selfie  ) et là peu importe ce qu'ils lisent et où ils le lisent, ils feraient aussi bien confiance à un vendeur D****  
Mais je ne suis pas spécialiste du marketing (ni de rien du tout d'ailleurs)  

[Fab35]

J'ai bien l'impression que dans les acheteurs, il y a d'une part ceux qui savent exactement ce dont ils ont besoin ainsi que ce qu'ils veulent obtenir, et dans ce cas on souvent les connaissances nécessaires pour faire la part de l'info et de l'intox sur Internet ;
et d'autre part des acheteurs qui ont entendu dire que ce serait bien qu'ils aient ceci ou cela (du 4K pour faire un selfie  ) et là peu importe ce qu'ils lisent et où ils le lisent, ils feraient aussi bien confiance à un vendeur D****  

Je n'ai pas dit le contraire.
Mais dans ceux qui sont "un peu avisés", il y en a qui, de bonne volonté, n'auront pas forcément remarqué ailleurs les photographes qui eux, réussissent leurs photos avec le même matos... ou du moins ont la décence de poster des photos réussies et/ou représentatives.
A vor certains sites, on a l'impression qu'on ne peut rien obtenir de bon avec tel ou tel APN...
Bon, au mieux, si on reste positif, on dira que ces sites montrent ce qu'il ne faut pas faire ou bien qu'il reste difficile de maitriser de longues focales si on n'y prête pas attention...

[Ron de Niss]

Je n'ai pas dit le contraire.
Mais dans ceux qui sont "un peu avisés", il y en a qui, de bonne volonté, n'auront pas forcément remarqué ailleurs les photographes qui eux, réussissent leurs photos avec le même matos... ou du moins ont la décence de poster des photos réussies et/ou représentatives.
A vor certains sites, on a l'impression qu'on ne peut rien obtenir de bon avec tel ou tel APN...
Bon, au mieux, si on reste positif, on dira que ces sites montrent ce qu'il ne faut pas faire ou bien qu'il reste difficile de maitriser de longues focales si on n'y prête pas attention...

Que ce soit en photo ou dans tous les autres domaine, il est bon de consulter différentes sources tenter de faire une synthèse pour se faire l'idée la plus juste possible, mais paradoxalement à une époque où il y a pour tous (ou presque) multitude d'informations disponibles, ce sont souvent les "on-dit" qui emporte la décision.
Chacun a le droit de se faire piéger comme il veut 

[Phil03]

J'ai été surpris hier en le voyant pour la première fois !
Je l'imaginais plus compact que ça d'après les photos. Le boitier a une esthétique différente des autres bridges en général, et donne l'impression d'une brique. Sans viseur il n'a déjà rien d'un appareil de poche, et avec on doit être globalement dans le même volume de sac de transport que pour un RX10 ou un FZ1000.
Pas de critique particulière à part ça, car pour qui souhaite absolument avoir une telle amplitude  de focale, ailleurs que sur un capteur à la taille d'un confetti, il n'y a pas d'autre choix pour l'instant.

Je l'ai enfin pris en main... et effectivement, un sacré pavé !
Je ne m'attendais pas à aussi gros en fait.. On est sur la taille et le poids d'un M

Mais belle finition en tout cas

[Fab35]

Je l'ai enfin pris en main... et effectivement, un sacré pavé !
Je ne m'attendais pas à aussi gros en fait.. On est sur la taille et le poids d'un M

Mais belle finition en tout cas

En même temps ça fait des semaines qu'on parle de son gabarit musclé et qu'on le compare à ce qui existe ! Tu n'as pas dû être si surpris que ça !
C'est proche d'un M3, mais sensiblement plus gros qu'un M1 ou M2.

[ekta4x5]

..... Canon n'ayant aucun intérêt pour le moment à faire "trop bien" sur un G3X face aux petits DSLRs qui font encore très sensiblement mieux en perfs électroniques. ...

Je ne sais si ton assertion tient bien la route quand on se rappelle le flop retentissant du K01 pentax qui était un reflex  (hybride de Kr et K5 de la marque) dépourvu de viseur.

[Fab35]

Je ne sais si ton assertion tient bien la route quand on se rappelle le flop retentissant du K01 pentax qui était un reflex  (hybride de Kr et K5 de la marque) dépourvu de viseur.

Je ne comprends pas vraiment où tu veux en venir ?

Quel rapport entre le K01, sauf erreur un hybride APSC à tirage de reflex (et non un reflex) affublé de plus du prix Amstrad de design, et un G3X qui est un bridge à objo soudé, certes pas forcément le plus beau, mais "équilibré" disons ?
Si tu penses que l'insuccès du K01 réside dans sa seule absence de viseur, c'est que tu n'es vraiment pas regardant sur l'aspect et la praticité de ce que tu achètes...

[ekta4x5]

toutes mes excuses ,j'avais oublié qu'il n'y a de vérité que ce qui sort de ta plume

[Fab35]

toutes mes excuses ,j'avais oublié qu'il n'y a de vérité que ce qui sort de ta plume

Te sens pas obligé d'être désagréable alors que rien ne l'impose !
Si je ne vois pas où tu veux en venir, qu'est-ce qui te pousse à envenimer la conversation ??

Argumente tes propos et ça ira mieux pour te comprendre !
Si tu dis juste "quand on se rappelle le flop du K01" et que tu ne dis rien d'autre, désolé, je vois pas le rapport avec le G3X. A toi de préciser.

[ekta4x5]

tu n'es vraiment pas regardant sur l'aspect et la praticité de ce que tu achètes...

parce que ça c'est sympa?
Alors je m'explique .
Tu affirmes (j'aimerais connaître tes sources) que Canon n'a pas intérêt à faire le G3X trop performant pour ne pas faire de l'ombre à ses reflex d'entrée de gamme.Et je réponds ,même s'il faisait un équivalent technique de ses reflex d'entrée de gamme  je ne suis pas sûr du tout que le G3X , leur fasse de l'ombre cf le Ko1 mais on pourrait ajouter l'EP5 d'Olympus dont les ventes ont été ridicules par rapport à l'EM5 pourtant doté d'une fiche technique moins intéressante, jusqu'à ce qu'il soit soldé à des prix ridiculement bas  ,à peu près la même chose avec les EOSM.pas de viseur ou viseur externe dont le prix vient grever le prix d'achat du boîtier ,ça ne marche pas à prix comparable, commercialement parlant s'entend.
Je reconnais être un partisan du viseur intégré et non  externe mais apparemment je ne suis pas le seul dans ce cas.
Ceci dit j'ai testé le G3X et s'il avait eu un viseur intégré ,il aurait été mien car il est pétri de qualités.Mais je ne me vois pas utiliser des longues focales avec visée sur écran .Je sais qu'il existe un viseur externe ,j'ai donné avec l'EP5 boîtier remarquable  et c'est non.
Pour ceux que cela ne gêne pas ,l'écran du G3X est parfaitement lisible en plein soleil( de la côte d'azur) de face ou de dos .c'est d'ailleurs un peu une constante chez Canon.

[Fab35]

On voit que Canon freine des 4 fers sur certaines specs alors qu'ils ont toute la techno disponible (EVF, focus-peaking peu répandu, 4K, entre autres). S'ils font ces omissions volontaires, c'est bien qu'ils ont une stratégie commerciale globale en tête. C'est sans doute aussi que la concurrence n'est pas encore assez perturbante pour eux sur les créneaux qui les font vivre le mieux. Ca peut changer un jour, c'est même très probable.

Comparer aux concurrents "outisders" puis "out tout court" du marché DSLR, ça ne tient pas, les stratégies de Canikon ne peuvent pas être calquées sur celles de Oly, Pana ou Sony ! Les intérêts immédiats (image de marque, bénéfices, etc) ne sont pas du tout situés sur les mêmes gammes ou produits ! Sauf que les sonystes veulent absolument voir Canon ou Nikon en tant que concurrents frontaux. Ben non, ils ne le sont que sur certaines gammes, et très peu sur le marché DSLR.

Nikon est encore plus fragile que Canon sur le sujet du glissement vers l'hybride car ils ont un peu raté le tournant hybride en choisissant le format 1". Ca ne les interdit pas pour autant de créer une autre monture un jour, mais à avoir trop voulu protéger leurs DSLR, ils se sont aussi éloignés des nouvelles exigences clients, plutôt orientées APSC ou 24x36 en hybride.  Le 1" est devenu récemment le format des compacts experts et autres hybrides de luxe. Un COI 1", ça ne parle pas trop quand d'excellents compacts et bridges tout-en-un cohabitent déjà dans les vitrines. Ils sont estampillés Sony et Pana, et depuis peu Canon. Un Pentax Q (capteur encore plus petit) ou un Nikon One, ça va être pour qui désormais à côté des RX100, RX10, FZ1000, G7X ou G3X ?
Quand en plus le marché a tendance à favoriser le haut de gamme maintenant car le bas est bouffé par les smartphones, les clients de mirrorless en veulent pour leur argent, avec des images de la même qualité qu'un réflex, soit parce qu'ils montent en gamme depuis un compact ou un bridge à petit capteur, soit parce qu'ils quittent ou complètent leur DSLR.
Les pdm de Pentax (DSLR) chez nous sont confidentielles face à celles de Canikon. C'est mieux au Japon, heureusement pour eux. Donc comparer encore à Canon ici, c'est pas idéal. Les choix technologiques et esthétiques de Pentax sont quand même aussi parfois "borderline", au moins vu de l'Europe... Ca aide pas.
Pour terminer sur le G3X qui boufferait des pdm aux DSLR, ça n'est pas justement qu'une histoire de quantités mais de changement de mentalité des clients de la marque. Si on valorise trop vite les offres alternatives, ça détourne forcément les clients DSLR vers ces nouvelles offres. Il y a un juste milieu à trouver pour préserver la chèvre et le choux. Ca doit être un peu la torture ces temps-ci dans les services marketing !
Par contre, je ne doute pas que tout cela change assez vite, une fois que les gammes trouveront leur nouvel équilibre. Si Canon fait plus de marge sur un G3X que sur un DSLR type 1200D, ils ne se gêneront pas pour promouvoir à terme le G3X ! D'ailleurs, on voit que ça évolue déjà doucement, avec l'introduction du G3X sur les stades de rugby par Canon eux-même... 

[masaitana]

J'ai le G3X depuis quelques heures et je n'arrive pas à trouver le moyen de régler l'accentuation de l'image.
Quelqu'un peut-il m'aider ?? Merci d'avance.

[Corazon]

RTFM  Ouverture doc PDF, Ctrl+F, accentuation/netteté/... et tu devrais trouver ton bonheur.

[masaitana]

Merci Corazon mais .... je ne vois toujours pas !!
Je me suis tapé le manuel et je n'ai rien vu. J'ai testé tout le menu du G3X et je n'ai rien trouvé non plus.
Si tu peux me préciser les choses, ça m'arrangerait ...
Bonne soirée.

[mtb]

Je n' ai pas le G3x mais j' ai ramé pour le G7x . En s' inspirant du G7x: ne pas être en raw, raw+jpg ensuite funcset puis aller sur couleurs perso ensuite  enfoncer le bouton ringfunc
on a alors le réglage du contraste, de la netteté,saturation, rouge vert bleu,ton chair

[masaitana]

Merci mtb. Tu as raison, on peut penser qu'il y a quelques similitudes dans le réglage des menus des deux bestiaux. Mais toujours pas   
Si quelqu'un a réussi ce réglage, merci à lui.

[mtb]

Regarde page 85 du manuel du g3x : couleurs perso et suis la procédure

[masaitana]

J'ai enfin trouvé et c'est grâce à toi mtb. Merci !
Il faut faire défiler toute une série de paramètres réglant la couleur et on arrive au dernier (le 12e) qui s'intitule "régler les couleurs selon vos goûts". C'est difficile à croire mais c'est ça qu'il faut choisir avec le bouton "display". On ouvre ainsi la possibilité de régler la netteté, le contraste etc..
C'est vraiment formidable de clarté !!!