Le D7200 est là…

[dreg]

Mais non voyons, la gamme Canon est des plus cohérentes : entre 70D et 7MK2 il y a juste... Rien ! Ca évite les noeuds au cerveau pour choisir
Et si on passe au FF, le 6D écrase vraiment la concurrence, rien que l'AF et ses 11 colimateurs, wahouh ! Ca décoiffe !  Ensuite tu passes direct à la grosse artillerie à plus de 2000€, ben oui quoi, faut avoir les moyens de ses envies 
Mais bon je n'ai passé que 2 minutes sur le site Canon, j'ai peut-être râté quelque chose... Eclairez moi !

Essayes de monter des efs sur le 6d, alors que les dx Nikon se montent sans problème sur les boîtiers FF....même si le crop sur le D750 ne fait que 12Mpx ou 18 sur le D810 ce qui est suffisant pour mon utilisation.

[Shepherd]

Oui, le problème c'est que depuis la sortie des D7000, D4 D800 D600, Nikon ne fait quasiment que ça: corriger des lacunes ou des produits pas au point.
...
Combien de boitiers chez Nikon pendant ce temps ? Les clients sont pas là pour financer leur errances !

Tu as tout dit !

Pour ma part, la fiche produit du D7200 me va dans les grandes lignes (si la qualité d'image en HS et le système AF suivent en pratique). Hormis quelques "brand new" évolutions que Nikon a récemment sorties (dont PC v2, AF -3 IL en BL, etc.), force est de reconnaître que le D7200 est ce que le D7100 aurait dû être*. Et si j'ai pris le D7100, c'était déjà pour laisser derrière moi les lacunes et "bugs" AF du D7000...

* et à mes yeux, bien que moins problématique en général que le D7000, le D7100 a perdu un petit IL en HS sur le D7000, sans omettre les risques de banding. Tu parles d'un progrès !

[Verso92]

Mais encore une fois, je te laisserai acheter le D5.

Non merci.
Comme déjà dit, ce genre de boitier ne m'intéresse pas du tout (et tu le sais très bien !).

Ont à eut la même problématique avec le d810 combien de nikoniste aurait révé du même boitier avec le capteur du d4s, ou un exmor de 16 voir 24.  

Ah, non, non et non !!!
(ça va pas, la tête ?!!!)

Il y a ceux qui viennent sur les forums afficher leurs délires, et ceux qui achètent les boitiers, hein...

[webvince18]

Exactement pareil pour moi...je reste avec mon D90. Le tactile je n'ai jamais essayé mais l'écran orientable ça me tentait vraiment
A moins de tomber sur LA bonne occaz pour un 7100 je vais attendre aussi.

Tout dépend de sa pratique photo bien sur, mais franchement dire qu'un D7200 n'apportera pas beaucoup de mieux par rapport à un D90... L'AF au minimum je pense que ce doit être le jour et la nuit ! Le seul point sur lequel j'attends les test avec impatience aavnt de me décider c'est la montée isos...

[kibi]

Vous n'êtes jamais limité par  la vitesse de  sécurité  inhérente au 36m?.

Kibi

Il y a ceux qui viennent sur les forums afficher leurs délires, et ceux qui achètent les boitiers, hein...

.

j'utilise le d810 et le d4s en mariage. autant le premier est souverain par forte luminosités (merci la dynamique et les 64 iso natif). autant le capteur  du d4s est beaucoup plus  polyvalent, et nettement  moins exigeant pour le photographe.

[Verso92]

Vous n'êtes jamais limité par  la vitesse de  sécurité  inhérente au 36m?.

Kibi

On est bien d'accord qu'elle est en deçà de celle d'un 24 MPixels APS-C comme le D7200, n'est-ce pas ?

[Shepherd]

...
Il y a ceux qui viennent sur les forums afficher leurs délires, et ceux qui achètent les boitiers, hein...

Mouais, ceux qui achètent quand même (dont je suis)... faute de grives, on mange des merles.*

* un peu moins vrai pour la gamme pro

[Fred_G]

Ah, non, non et non !!!
(ça va pas, la tête ?!!!)

Il y a ceux qui viennent sur les forums afficher leurs délires, et ceux qui achètent les boitiers, hein...

Et pourquoi des besoins différents des tiens devraient-ils être des délires?  

[Verso92]

Et pourquoi des besoins différents des tiens devraient-ils être des délires?  

On va dire qu'il y a ceux qui viennent papoter du bout de gras, et ceux qui sont vraiment intéressés par l'appareil en question...
(fort heureusement, ce ne sont pas les premiers qui décident de ce qui va sortir !)

[kibi]

Justement je suis curieux de savoir quelles sont les vitesse de sécutité utilisé avec un 24Mp dés que le sujet n'est pas strictement immobile.

Kibi.

[Verso92]

Justement je suis curieux de savoir quelles sont les vitesse de sécutité utilisé avec un 24Mp dés que le sujet n'est pas strictement immobile.

Kibi.

Là, faut voir au cas par cas...
Mais c'est un "problème" inhérent à la photographie, pas au nombre de pixels.

[JP31]

Il y a ceux qui viennent sur les forums afficher leurs délires, et ceux qui achètent les boitiers, hein...

Y a quand même comme quelque chose qui me dit que si le Df avait été dans un boitier de D800, avec l'obtu du D800, une rafale un poil en dessous du D4 mais quand même bien performante avec la batterie de ce dernier.... Il se serait probablement mieux vendu que le Df.

[luistappa]

On va dire qu'il y a ceux qui viennent papoter du bout de gras, et ceux qui sont vraiment intéressés par l'appareil en question...
(fort heureusement, ce ne sont pas les premiers qui décident de ce qui va sortir !)

Pourquoi, les gars du marketing c'est pas les P'tits gars qui papotent et discutent le bout de gras

[Fred_G]

On va dire qu'il y a ceux qui viennent papoter du bout de gras, et ceux qui sont vraiment intéressés par l'appareil en question...
(heureusement que ce ne sont pas les premiers qui décident de ce qui va sortir !)

Justement! Tu peux partir du principe que ceux qui assument vouloir un boitier léger et peu pixélisé (en gros le "délire" qui t'a fait réagir) sont vraiment intéressés et ne prennent pas le risque de passer pour des charlots juste pour le plaisir de papoter du bout de gras  

Y a quand même comme quelque chose qui me dit que si le Df avait été dans un boitier de D800, avec l'obtu du D800, une rafale un poil en dessous du D4 mais quand même bien performante avec la batterie de ce dernier.... Il se serait probablement mieux vendu que le Df.

Voilà!

C'est quand même désespérant de voir que Nikon a fait cadeau du capteur du D4 à un boitier de niche comme le Df, alors qu'il aurait fait un carton dans un boitier polyvalent de la trempe du D800! Parce que c'est complètement incohérent: le Df ne se serait pas moins vendu avec par exemple le capteur du D600, et le D4 à 5500€ n'aurait pas souffert d'un D800s à 3000€ dans le marché actuel (on n'est plus à l'époque D3/D700).

[geargies]

C'est exact que le D5 est vraiment pas loin.. Il y a 4 D4 en occase à la BN entre 2 et 3 mille euros de baisse de prix par rapport au neuf et quasi neufs ( y' a même un 24 déclenchement ) ...

[Shepherd]

Là, faut voir au cas par cas...
Mais c'est un "problème" inhérent à la photographie, pas au nombre de pixels.

J'adore ! (la photo)

[Verso92]

J'adore ! (la photo)

Merki !
(un petit air de Ibrahim Ferrer...  ;-)

[Nioky]

Au bout de 14 pages, t'as pas encore compris que tout le monde s'en fou du 7200 ?

On a pas la même lecture, il y a des intéressés.

[EboO]

L'entropie des déçus et des râleurs augmente comme celle de l'univers. J'espère que le D400 (ou autre dénomination) sortira et là on assistera peut être à un Big Crunch des mécontents en tout genre !

[coval95]

On va dire qu'il y a ceux qui viennent papoter du bout de gras, et ceux qui sont vraiment intéressés par l'appareil en question...

(fort heureusement, ce ne sont pas les premiers qui décident de ce qui va sortir !)

Et sur ce fil dédié au D7200, dans quelle catégorie te situes-tu, cher Fabrice ?

[coval95]

On a pas la même lecture, il y a des intéressés.

Il y a des intéressés et des désintéressés... 

(Sauf si la qualité d'image est parfaite jusqu'à 1600 ISO (ce dont je doute pour le moment), je ne me précipiterai pas, j'attendrai la bonne occase comme je l'ai fait pour le D7100).

[Shepherd]

Et sur ce fil dédié au D7200, dans quelle catégorie te situes-tu, cher Fabrice ?

Ceux qui sont intéressés parce que l'une de leurs copines l'est !

[Nioky]

Il y a des intéressés et des désintéressés... 

(Sauf si la qualité d'image est parfaite jusqu'à 1600 ISO (ce dont je doute pour le moment), je ne me précipiterai pas, j'attendrai la bonne occase comme je l'ai fait pour le D7100).

Certes mais je répondais à une personne qui laisse entendre qu'il n'y a que des désintéressés.

[coval95]

Certes mais je répondais à une personne qui laisse entendre qu'il n'y a que des désintéressés.

Voui, j'avais bien compris.

Je vois 2 catégories dans les personnes intéressées par le D7200 :
- quelques uns voient très positivement ce D7200 et sont intéressés dans l'immédiat.
- d'autres, comme moi, sont intéressés mais sans un enthousiasme débordant. La somme à remettre au pot quand on a un D7100 est certes plus modérée que pour remplacer un boîtier FX mais ça fait quand même 500 à 600 €. Je suppose que pour ceux qui ont acheté un D7100 neuf il y a 2 ans, la décote sera d'environ 500 €.
Bref, tout ça pour dire que je trouve ça cher payé pour une mise à jour somme toute assez modeste.

Donc pour moi il est urgent d'attendre (le D7100 fait quand même encore des photos même s'il n'atteint pas des cadences de mitrailleuse), histoire de voir si un boîtier DX ne peut pas en cacher un autre plus palpitant...  

[Verso92]

Ceux qui sont intéressés parce que l'une de leurs copines l'est !

;-P